Фатхинуров Анзаф Магзанурович

Дело № 2-5762/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Абдуллиной Д.Р.

с участием истца Фатхинурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фатхинурова А.М. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента наступления права

установил:

Фатхинуров А.М. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с момента наступления права. В обоснование иска указал, что он обратился с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ. Решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

Причина отказа - отсутствие требуемого специального стажа работы.

Периоды, не зачтенные в стаж на соответствующих видах работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер <данные изъяты>

Просит признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии период работы: с ДД.М...

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 лет 4 месяца 21 день - мастер <данные изъяты>, обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы назначить ему выплату пенсии с момента его обращения.

В судебном заседании истец Фатхинуров А.М. поддержал исковые требования и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Просил назначить пенсию с 57 лет. Суду пояснил, что предприятие, где он проработал спорный период - ликвидировано.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствии на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Фатхинурову А.М. не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-6 лет 4 мес. 21 день-мастер <данные изъяты>

Указанные периоды ответчиком необоснованно исключены из специального стажа истца по следующим основаниям.

Подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Указанным Списком № в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены под номером <данные изъяты> мастера строительных и монтажных работ.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173) (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 12 апреля, ДД.ММ.ГГГГ) разделом XXIX. «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как установлено, в судебном заседании вкладыш с записями о трудовой деятельности истца в спорный период утерян.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в документах архивного фонда <данные изъяты> в личных карточках уволенных форма Т-2 и приказах по личному составу значится Фатхинуров А.М., который с ДД.ММ.ГГГГ принят переводом из <данные изъяты> на участок № мастером (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по сокращению штата, п.1 ст.39 ТК РБ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно исторической справке Архивного отдела Администрации ГО г.Уфы основным видом деятельности предприятия, где работал истец в спорный период, являлось участие в строительстве жилья, объектов соцкультбыта, промышленных объектов, сооружений. В январе 2003 года <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на 12 мес. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истца он знает, работал в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Истец работал монтажников строительных и железобетонных конструкций. Он с 1990 г. по 1996 г. работал мастером <данные изъяты>. Строили крупнопанельные дома. Должностные инструкции были, ему засчитали вышеуказанный период в стаж для назначения пенсии.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истца он знает с 1988 года. Истец работал мастером строительно-монтажных работ на монтаже крупнопанельного домостроения. Он работал прорабом с 1990 года по 1996 г. в <данные изъяты>. Простоев у них не было. Он уволился в 1998 году, истец раньше ушел.

Суд приходит к выводу, что показания свидетелей являются правдивыми, так как они согласуются с другими материалами дела, у суда отсутствуют сведения о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Тот факт, что свидетели работали в оспариваемые периоды с истцом, подтверждается их трудовыми книжками.

Показания свидетелей согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами. Так, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации ГО г.Уфа в спорный период истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, периодов простоя и административных отпусков не установлено судом.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что <данные изъяты> не занималось строительством зданий и сооружений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, так как в судебном заседании установлено, что СУ-2 треста КПД занималось строительством зданий и сооружений. Поэтому работа истца в должности мастера данного управления в силу списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, относится к работе с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Суд приходит к выводу, что период работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы истца.

Всего календарно спорные периоды составляют <данные изъяты>. С учетом включенного решением ответчика периода в специальный стаж <данные изъяты>), специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, поэтому истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости с <данные изъяты> лет, право на назначение пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец. При таких обстоятельствах, решение ответчика об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фатхинурова А.М. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы о признании незаконным отказа в установлении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента наступления права - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Фатхинурову А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по возрасту.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ день по должности мастера <данные изъяты>

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе назначить Фатхинурову А.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ при достижении возраста <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Э.Р. Динекеева