Кафловнов Махмадулло Махмадалиевич
Дело 2-826/2015 ~ М-478/2015
В отношении Кафловнова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-826/2015 ~ М-478/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиной Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кафловнова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кафловновым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-826/2015
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года село Иглино
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
с участием истца Байтуллиной Н.Г.,
представителя ответчика Кафлонову М.М. – Исхакова Р.Р. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Насибуллиной Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтуллиной Н.Г. к Кафлонову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Байтуллина Н.Г. обратилась в суд с иском к Кафлонову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что она проживает по адресу: <адрес>, по этому же адресу зарегистрирован ответчик Кафлонов М.М., который не является членом ее семьи, общее хозяйство с ней не ведет, в доме фактически не проживает. В настоящее время ей необходимо оформить субсидию и предоставить сведения о лицах, зарегистрированных в жилом помещении. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует ей оформить субсидию, в связи с чем просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять его с регистрационного учета.
Истец Байтуллина Н.Г. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, она не оформляла, снятие ответчика с регистрационного учета необходи...
Показать ещё...мо ей в связи оформлением субсидий.
Ответчик Кафлонов М.М. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по последнему известному суду месту его жительства по адресу: <адрес>, не доставлена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ответчик не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебные извещения, направленные в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения, суд считает доставленными, Кафлонова М.М. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В целях обеспечения прав ответчика на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, гарантированных ст. ст. 46, 123 Конституции РФ, судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кафлонова М.М. назначен адвокат Иглинского районного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов.
Представитель ответчика Кафлонова М.М. – Исхаков Р.Р. с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истца Байтуллиной Н.Г., представителя ответчика – Исхакова Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права вообще и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).
Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).
В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.
Как предусмотрено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, Кафлонов М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Владельцем вышеуказанного жилого дома является Байтуллина Н.Г., которая в настоящее время не оформила свои права в отношении принадлежащего ей жилого помещения, что подтверждается справкой управляющей делами Укатеевского сельского совета Каримовой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось истцом в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое, вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Поскольку Байтуллиной Н.Г. право собственности на указанное жилое помещение в настоящее время не зарегистрировано, суд полагает, что у нее отсутствуют правовые основания для предъявления требований к ответчику о признании прекратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Байтуллиной Н.Г. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Байтуллиной Н.Г. к Кафлонову М.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р.Сафина
Свернуть