Фатхутдинов Айдар Фазитович

УИД 03RS0006-01-2024-001345-67

Дело № 2-1851/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием истца Фатхутдинова А.Ф.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фатухутдинова Айрата Фазитовича к Фатхутдинову Фаниру Фазитовичу, Фатхутдинову Марату Фазитовичу, Шафиковой Зульфие Фазитовне, Фатхутдинову Айдару Фазитовичу о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) о признании за ним прав собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Борискино, <адрес>, кадастровый №, (общей площадью 3581 кв.м.; здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Борискино, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м.; определить доли Фатхутдинова А.Ф. и Фатхутдинова Ф.Ф., Фатхутдинова М.Ф., ФатхутдиноваА.Ф., Шафиковой З.Ф. в наследуемом имуществе, признав за каждым по 1/5 доли в имеющемся у наследодателя имуществе.

На судебное заседании ответчики, а также третье лицо нотариус ФИО9 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дел...

...а.Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску Фатухутдинова Айрата Фазитовича к Фатхутдинову Фаниру Фазитовичу, Фатхутдинову Марату Фазитовичу, Шафиковой Зульфие Фазитовне, Фатхутдинову Айдару Фазитовичу о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

УИД 03RS0006-01-2024-001345-67

Дело № 2 – 4721/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатхутдинова А. Ф. к Фатхутдинову Ф. Ф., Фатхутдинову М. Ф., Шафиковой З. Ф., Фатхутдинову А. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Фатхутдинов А. Ф. обратился в суд с иском к Фатхутдинову Ф. Ф., Фатхутдинову М. Ф., Шафиковой З. Ф., Фатхутдинову А. Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании требований указано, что на ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и ответчиков Фатхутдинов Ф. М.. Нотариусом Нотариального округа Чишминский район НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Хайртдиновым И.Р. было открыто наследственное дело №. В собственности умершего отца Фатхутдинова Ф.М. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 42,7 кв.м; земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения) кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 11 334 959 кв.м.

Истец пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, по причине того, что не знал, что имеет право претендовать на...

... обязательную долю в наследстве, как пенсионер. Со слов сестры Шафиковой З.Ф. отец оставил ей завещание за принадлежащее ему имущество.

Кроме истца и его сестры Шафиковой З.Ф. наследниками являются братья Фатхутдинов Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатхутдинов М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фатхутдинов А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также пропустили установленный законом срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил извещение от нотариуса Хайртдинова И.Р., о том, что после смерти отца Фатхутдинова Ф.М. было открыто наследственное дело №. В извещении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиковой З.Ф. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Далее нотариус разъясняет о причитающейся нетрудоспособным иждивенцам наследодателя обязательной доле наследства. В заявлении Шафиковой З.Ф. истец указан в числе наследников, имеющих право на обязательную долю. Но в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, требуется предъявить нотариусу вступивший в законную силу судебный акт о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства – принимал меры по сохранности имущества наследодателя, следил за домом, сливал воду из труб отопления во избежание повреждения системы отопления, очищал земельный участок от мусора, занимается сезонной посадкой овощей, для чего подготовил земельный участок. Вместе с женой и сыном производили уборку в доме.

Просит, с учетом уточнений, восстановить срок принятия наследства, установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 42,7 кв.м в порядке наследования; определить доли Фатхутдинова А. Ф., Фатхутдинова Ф. Ф., Фатхутдинова М. Ф., Шафиковой З. Ф., Фатхутдинова А. Ф. в наследуемом имуществе, признав за каждым по 1/5 доли в наследуемом имуществе.

В судебном заседании истец Фатхутдинов А.Ф. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе на основании части 1 статьи 1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, однако, он фактически принял наследство, ухаживая за спорным домом и земельным участком.

Ответчики Фатхутдинов Ф. Ф., Фатхутдинов М. Ф., Шафикова З. Ф., Фатхутдинов А. Ф., третье лицо нотариус Нотариального округа Чишминского района Республики Башкортостан Хайртдинов И.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От нотариуса Хайртдинова И.Р. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фатхутдинов Ф. М.. Нотариусом Нотариального округа Чишминский район НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Хайртдиновым И.Р. открыто наследственное дело №. В собственности умершего Фатхутдинова Ф.М. находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 42,7 кв.м.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинов Ф.М. составил завещание, которым завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> дочери - Шафиковой З.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Шафиковой З.Ф. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова Ф.М., однако, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, Шафиковой З.Ф. нотариус Хайртдинов И.Р. направил заявителю извещение о необходимости обращения в суд для восстановления срока принятия наследства, либо установления факта принятия наследства.

Также из наследственного дела усматривается, что в заявлении Шафиковой З.Ф. в числе наследников, имеющих право на обязательную долю, указаны Фатхутдинов Ф. Ф., Фатхутдинов М. Ф., Фатхутдинов А. Ф., которые также пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец Фатхутдинов А.Ф. фактически принял наследство, поскольку обрабатывал земельный участок, производил посадку овощей, собирал урожай овощей и фруктов, следил за сохранностью дома и имущества, находящегося в доме.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно суд, а не сторона по делу, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд правомочен самостоятельно решать вопрос о достаточности доказательств и необходимости исследования дополнительных доказательств, в случае невозможности вынесения решения на основе имеющихся доказательств.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно требованиями Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в понятие нетрудоспособности входят возраст и состояние здоровья.

Так, нетрудоспособными считаются: женщины по достижении 55 лет, мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту); граждане, признанные органами государственной медико-социальной экспертизы инвалидами при наличии ограничения к трудовой деятельности 1, 2 или 3 степени (группы); лица, не достигшие 18 лет (несовершеннолетние) (положения закона к моменту возникновения наследственного права).

Из вышеуказанных норм закона следует, что к числу лиц, которые вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, относятся наследники по закону первой очереди, достигшие пенсионного возраста на дату смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, Фатхутдиновым А. Ф. на момент открытия наследства, достигнут пенсионный возраст (63 года), он является получателем пенсии по старости.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства, как уважительные, истец, зная о смерти отца, имел возможность обратиться с заявлением к нотариусу, но не сделал этого, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства.

Однако, суд полагает установленным тот факт, что истец принял наследство после смерти отца, поскольку осуществлял обязанности наследника по несению расходов по содержанию наследственного имущества, по уходу за домом и земельным участком. Ответчиками не представлено доказательств по опровержению доводов истца.

Поскольку лицо, на которое оформлено завещание – Шафикова З.Ф., не вступила в права наследства по завещанию, требования истца об определении долей Фатхутдинова А. Ф., Фатхутдинова Ф. Ф., Фатхутдинова М. Ф., Шафиковой З. Ф., Фатхутдинова А. Ф. на наследуемое имущество, по 1/5 доли за каждым, подлежат удовлетворению. Также суд признает обоснованными и удовлетворяет требования Фатхутдинова А. Ф. о признании за ним права собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 42,7 кв.м, в порядке наследования после Фатхутдинова Ф. М., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фатхутдинова А. Ф. к Фатхутдинову Ф. Ф., Фатхутдинову М. Ф., Шафиковой З. Ф., Фатхутдинову А. Ф. об установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить частично.

В удовлетворении требований Фатхутдинова А. Ф. о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Установить юридический факт принятия Фатхутдиновым А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Фатхутдинова Ф. М. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 42,7 кв.м.

Определить доли Фатхутдинова А. Ф., Фатхутдинова Ф. Ф., Фатхутдинова М. Ф., Шафиковой З. Ф., Фатхутдинова А. Ф. в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 42,7 кв.м., и признать их равными - по 1/5 доле за каждым.

Признать за Фатхутдиновым А. Ф. право собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 3581 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м, в порядке наследования после Фатхутдинова Ф. М., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для осуществления в Управлении Росреестра Республики Башкортостан государственного кадастрового учета и регистрации права собственности Фатхутдинова А. Ф. на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 3581 кв.м и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 42,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Графенкова

03RS0006-01-2024-001345-67

гражданское дело № 2-4721/2024

Судья Графенкова Е.Н.

Категория 185 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1585/2025

27 февраля 2025 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мулынбаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Фатхутдинова Айрата Фазитовича к Фатхутдинову Фаниру Фазитовичу, Фатхутдинову Марату Фазитовичу, Шафиковой Зульфие Фазитовне, Фатхутдинову Айдару Фазитовичу о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

встречное исковое заявление Шафиковой Зульфии Фазитовны к Фатхутдинову Айрату Фазитовичу о признании права собственности в порядке наследования

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства; установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на земельный участок, с кадастровым номером 02:52:060601:29 и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, д. Борискино, адрес, в порядке наследования; определении долей ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 в н...

...аследуемом имуществе, признав за каждым по 1/5 доли.

Исковые требования мотивированы тем, что дата умер отец истца и ответчиков, в результате чего нотариусом открыто наследственное дело №.... В собственности наследодателя находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д. Борискино, адрес, а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с/с Енгалышевский. Обращает внимание, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, по причине того, что ФИО5 не знал, что имеет право претендовать на обязательную долю в наследстве, как пенсионер, со слов сестры ФИО2 отец оставил ей завещание за принадлежащее ему имущество. Истец после смерти отца совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства – принимал меры по сохранности имущества наследодателя, следил за домом, сливал воду из труб отопления во избежание повреждения системы отопления, очищал земельный участок от мусора, занимается сезонной посадкой овощей, для чего подготовил земельный участок. Вместе с женой и сыном производили уборку в доме.

Решением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2024 г. исковые требования Фатхутдинова А.Ф. удовлетворены частично.

В поданной апелляционной жалобе ФИО10, ФИО2 просят отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия, установив, что иск ФИО5 Ф., рассмотрен без надлежащего извещения ответчика ФИО7 Ф., перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 Ф. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д. Борискино, адрес; признании права собственности на 1/150 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 11 334 959 кв. м., расположенный по адресу: адрес, с/с Енгалышевский, кадастровый №....

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, изучив материалы дела, выслушав объяснения судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения, о чем свидетельствует подпись истца ФИО5 Истцу понятны последствия отказа от иска, о чем он написал в заявлении от дата Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен ФИО5 добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО5 от исковых требований к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Соответственно в названной части решение суда первой инстанции от дата подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, суду при решении вопроса о принятии наследником наследства необходимо установить оставшееся в наследство от умершего имущество, совершенные в его отношении действия наследников и цели совершения таких действий, выяснить их отношение к нему как к собственному. О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Как следует из материалов дела ФИО3 умер дата (лист дела 10).

Из наследственного дела умершего ФИО3 усматривается, что им составлено завещание на ФИО2, из которого усматривается, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д. Борискино, адрес, завещаются последней (лист дела 25).

Из представленных истцом квитанций усматривается, что ею понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого дома по адресу: адрес, д. Борискино, адрес.

Кроме того, ФИО2 обращался в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с заявлением о непредоставлении сведений о показаниях ПУГ (счетчика) дата

Названное свидетельствует о том, что ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, вступлении во владение наследственным имуществом, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения встречного иска.

Кроме того ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции признал исковые требования ФИО2, пояснил, что он с братьями и сестрой договорились о том, чтобы оформить наследство на сестру.

С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении встречных требований ФИО2

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Принять отказ от исковых требований Фатхутдинова Айрата Фазитовича к Фатхутдинову Фаниру Фазитовичу, Фатхутдинову Марату Фазитовичу, Шафиковой Зульфие Фазитовне, Фатхутдинову Айдару Фазитовичу о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Встречное исковое заявление Шафиковой Зульфии Фазитовны к Фатхутдинову Айрату Фазитовичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, дата года рождения, умершего дата,

- на земельный участок, с кадастровым номером 02:52:060601:29 общей площадью 3581 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, д. Борискино, адрес,

- жилой дом, с кадастровым номером 02:52:060601:29:9 расположенный по адресу: адрес, д. Борискино, адрес,

- 1/150 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 11334959 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/с Кнгалышевский, кадастровый №....

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объектов недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И. Р. Ибрагимова

Судьи Г. Р. Зиннатуллина

Р.Р. Набиев

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

03RS0006-01-2024-001345-67

гражданское дело № 2-4721/2024

Судья Графенкова Е.Н.

Категория 185 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

№.../сьтво2025

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО13,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Принять отказ от исковых требований ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Производство по делу в данной части прекратить в связи с отказом истца от иска.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3, дата года рождения, умершего дата,

- на земельный участок, с кадастровым номером 02:52:060601:29 общей площадью 3581 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес, д. Борискино, адрес,

- жилой дом, с кадастровым номером 02:52:060601:29:9 расположенный по адресу: адрес, д. Борискино, адрес,

- 1/150 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для возделывания сельскохозяйственных культур, общей площадью 11334959 кв.м., расположенный по адресу: адрес, с/с Кнгалышевский, кадастровый №....

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объектов недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по адрес).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Председательствующий ФИО13

Судьи Г. Р. Зиннатуллина

Р.Р. Набиев

УИД № 16RS0036-01-2024-007056-31

дело № 5-1249/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Костомаров Д.О., рассмотрев посредством системы видео-конференц-связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фатхутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.

Из протокола об административном правонарушении следует, что А.Ф. Фатхутдинов, 31 августа 2024 года в 14:30, находясь в общественном месте – возле <адрес>, устроил скандал с ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и крайне вызывающе, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании А.Ф. Фатхутдинов вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав А.Ф. Фатхутдинова, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выясн...

...ение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что А.Ф. Фатхутдинов, 31 августа 2024 года в 14:30, находясь в общественном месте – возле <адрес>, устроил скандал с ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно и крайне вызывающе, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями А.Ф. Фатхутдинов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина А.Ф. Фатхутдинова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка за последний год.

При указанных обстоятельствах, исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению требований норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения А.Ф. Фатхутдинову административного наказания, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Фатхутдинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок с 16 часов 55 минут 31 августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

УИД №RS0№-68

№ 5-1779/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Фатхутдинова Айдара Фазитовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2022 года в 17 час. 30 мин. гр. Фатхутдинов А.Ф., находясь в общественном месте, возле <адрес> РТ, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал,тем самым нарушил общественный порядок.

Фатхутдинов А.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения Фатхутдинова А.Ф., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Фатхутдинова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотрен...

...ного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Факт административного правонарушения и виновность Фатхутдинова А.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.2022 года (л.д.2),рапортом сотрудника полиции (л.д.3), заявлениемФИО3 (л.д. 5),объяснениями ФИО3 (л.д. 6) и другими собранными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Фатхутдинова А.Ф.,который ранее привлекался к административной ответственности, вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фатхутдинова Айдара Фазитовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с №, л/с 04111511680, Банк – Отделение-НБ <адрес> России <адрес>, БИК 019205400, кор./счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул.Ленина 121 г.Альметьевска

УИД № 16RS0036-01-2023-007126-96

Дело № 5-1713/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Фатхутдинова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., Фатхутдинов А.Ф., находясь возле дома <адрес>, устроил скандал со своим сыном ФИО4, в ходе которого нецензурно выражался в его адрес нецензурной бранью, о чем ФИО4 было написано заявление.Фатхутдинову А.Ф. было предложено проехать в отдел МВД России по Альметьевскому району, для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако, данный гражданин пытался сбежать, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, упирался руками и ногами при посадке в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Тем самым.совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (РТ).

В ходе рассмотрения дела Фатхутдинов А.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного поряд...

...ка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Фатхутдиновым А.Ф. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4), объяснением ФИО3 (л.д. 5), объяснением ФИО4 (л.д. 6) и другими собранными по делу доказательствами.

Действия Фатхутдинова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Фатхутдинова А.Ф., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Фатхутдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району), Р/сч.№ 03100643000000011100, ОКТМО 92608101, КБК 18811601191019000140, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА В ТАТАРСТАН// УФК по Республике Татарстан, кор/сч.:40102810445370000079, БИК 019205400, УИН 18880416230014059632.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

УИД № 16RS0036-01-2023-007125-02

Дело №5-1712/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 23 ноября 2023 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Фатхутдинова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., гражданин Фатхутдинов А.Ф. находясь в общественном месте, а именно возле дома <адрес>, устроил скандал со своим сыном ФИО3, громко выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, на неоднократные замечания успокоиться и уйти не реагировал, вел себя буйно, крайне вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Фатхутдинов А.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнад...

...цати суток.

Факт совершения Фатхутдиновым А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3, 4), заявлением и объяснением ФИО3 (л.д. 5, 7), объяснением ФИО4 (л.д.6) и другими собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Фатхутдинова А.Ф., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Фатхутдинова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа - УФК по РТ (ОМВД РФ по Альметьевскому району Республики Татарстан), номер счета получателя платежа № 03100643000000011100, ОКТМО 92608101, КБК 18811601201010001140, ИНН 1644010183, КПП 164401001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА В ТАТАРСТАН// УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, Кор./счет: 40102810445370000079, УИН 18880416230014059675.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись