Фатхутдинов Вадим Финатович

Дело № 2а-561/2021

03RS0032-01-2021-001011-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Ежовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мишкинского РО СП УФССП РФ по РБ к Фатхутдинову ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель Мишкинского РО СП УФССП РФ по РБ Фатхинурова Р.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фатхутдинову В.Ф, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом до исполнения требований исполнительного документа. В обоснование административных исковых требований указано, что в отношении ответчика возбуждено 10 исполнительных производств по взысканию административных штрафов.

Должник в добровольный срок не исполнил требования исполнительного документа. Должник официально ни где не работает. Не является получателем каких либо доходов. Денежных средств на счетах достаточных для погашения долга перед взыскателями не имеет

Административный истец просит временно ограничить пользование должника Фатхутдиновой В.Ф. специальным правом в виде ограничения водительского удостоверения на управление транспортным средством до погашения административных штрафов.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направили в суд справку о размере ...

...задолженности по исполнительным производствам, согласно которой размер задолженности составляет 14 800 руб.

В порядке ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик Фатхутдинов В.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

В порядке ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

В порядке ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 67.1 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа. В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об ограничении на пользование должником специальным правом, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа. Материалами дела установлено следующее. В отношении Фатхутдинова В.Ф. возбуждены следующие исполнительные производства:ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ИП №-ИП от 09.12.2019г. на сумму 500 рублей; ИП №-ИП от 19.09.2019г. на сумму 500 рублей; ИП №-ИП от 19.10.2020г. на сумму 500 рублей. Должник в добровольный срок не исполнил требования исполнительного документа. Должник официально ни где не работает. Не является получателем каких либо доходов. Денежных средств на счетах достаточных для погашения долга перед взыскателями не имеет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 14 800 руб.

Поскольку сумма задолженности значительно превышает 10 000 рублей, отсутствует информация о том, что: лишение права управления транспортным средством лишит Фатхутдинова В.Ф. основного источника дохода, использование транспортного средства является для Фатхутдинова В.Ф. и проживающих совместно с ней членов ее семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, Фатхутдинов В.Ф. не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом, должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные судом издержки, от уплаты которых административный истец был освобожден, в сумме 300 руб.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Бирского МО СП УФССП РФ по РБ к Фатхутдинову ФИО6 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством Фатхутдинову ФИО7, 18.05.1989г.р. водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. МРЭО ГИБДД МВД по РБ, до исполнения обязательств по исполнительным производствам, указанным в тексте судебного решения.

Взыскать с Фатхутдинова ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2021 года.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Дело 5-479/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфа РБ Зубаирова ФИО5 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фатхутдинова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов ФИО7 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Фатхутдинов ФИО8 вину признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Кроме признания своей вины, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО4, другими материалами дела.

Выслушав Фатхутдинова ФИО9 изучив материалы дела, суд считает, что Фатхутдинов ФИО10 совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суто...

...к.

При назначении наказания Фатхутдинову ФИО11 суд учитывает данные о личности Фатхутдинова ФИО12 признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фатхутдинова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КОД №, ОКАТО № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, УФК по РБ (Управление МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2013 г. с. Мишкино

Судья Мишкинского районного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фатхутдинов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Фатхутдинов В.Ф. привлекается к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН Российской Федерации по Республики Башкортостан, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника УИИ.

Фатхутдинов В.Ф. с административным правонарушением согласен.

Вина Фатхутдинов В.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.5), объяснением Фатхутдинов В.Ф. (л.д.6), рапортом сотрудника УИИ (л.д.7).

Порядок привлечения Фатхутдинов В.Ф. к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Таким образом, своими действиями Фатхутдинов В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствовал ему исполнению его служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность — не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом н...

...е установлено.

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Фатхутдинов В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и наложить административный штраф в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан.

СОГЛАСОВАНО

Судья А.Ю.Яндубаева