Фатхутдинова Зульхиза Салаватовна

Дело № 2-1952/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 21 ноября 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием ответчицы Фатхутдиновой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Теплоресурс» к Фатхутдиновой З.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Теплоресурс» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа. В связи с неисполнением ответчицей обязательств возникла задолженность.

Просит взыскать с Фатхутдиновой З.С. сумму займа в размере <***> руб., проценты на сумму займа <***> руб., неустойку <***> руб. и расходы по оплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство об отказе от иска в связи с оплатой задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчица пояснила, что получив по договору займа <***> руб. вносила платежи в счет погашения, указав также, что задолженность погашена в полном объеме и представитель истца обещал отказаться от иска.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующ...

...ему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Фатхутдинова З.С. получила в ООО «Удобные деньги» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <***> руб.

Согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность Фатхутдиновой З.С. по договору уступки права требования передана в ООО «Теплоресурс».

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, и учитывая, что представителю истца не представляется возможным разъяснить права и последствия отказа от иска, суд находит не возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст. 312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

При таких обстоятельствах и учитывая, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ право требования которого принадлежит истцу, на основании представленных договоров уступки права требования, ответчицей погашена, что подтверждается представленной Фатхутдиновой З.С. квитанцией, к тому же представитель истца ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт оплаты долга ответчицей, суд в связи с восстановлением согласно ст. 3 ГПК РФ нарушенных прав и законных интересов истца, находит требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Теплоресурс» к Фатхутдиновой З.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и штрафных процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Псянчин