Фатина Мария Николаевна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2015 года г.Рязань

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Маслова О.В.

с участием: истца Ф..., представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани, третьего лица ОПФ РФ (ГУ) по Рязанской области – Г..,

при секретаре Чепелевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело № по иску Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Ф. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». Рассмотрев представленные истцом документы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ответчик отказал в назначении пенсии, не засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. (04 года 10 месяцев 25 дней) по профессии «маляр» в домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» (в дальнейшем АОЗТ «Домостроительный комбинат»). Истец с отказом ответчика не согласна. Работая в спорный период маляром, она выполняла только покрасочные работы: красила окна, двери, санузлы, стены на кухне, батареи отопления, трубы, плинтуса, антресоли, панели кладовых в квартирах, трубы в подвалах, стены лестничных клеток, перила, решетки на лестничных площадках. Покра...

...ска осуществлялась нитрокрасками, а также с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ней право на досрочную пенсию по старости, обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. (04 года 10 месяцев 25 дней) фактически отработанное время с учетом данных производственного календаря маляром домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой». Обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.2014г.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани, третьего лица ОПФ РФ (ГУ) по Рязанской области - ФИО18 возражает против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что истцу отказано в досрочном установлении трудовой пенсии по старости, поскольку, не может быть засчитан в стаж, дающий право досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истицы в Домостроительном комбинате «Рязаньстрой» с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. (04 г. 10 м. 25дн.), т.к. истцом не представлена справка, уточняющая характер и условия работы в соответствии со Списком №2. Организация вследствие несостоятельности (банкротства) ликвидирована, то есть подтвердить документально в соответствии с пунктом 5 Перечня документов от ДД.ММ.ГГГГ.2002г. №, пунктом 4 Порядка от 31.03.2011г. №258н указанные обстоятельства, характер и условия труда истицы по Списку №2 не представляется возможным, также документально не подтверждена занятость полный рабочий день в льготных условиях труда согласно Списку №2. При этом характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден. Кроме этого, согласно приказа по ДСК объединения «Рязаньстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ.1980г. истец принята на работу маляром-штукатуром 4 разряда. Маляры-штукатуры не поименованы разделом №29 «Строительство зданий и сооружений» Списка №2. Из первичных бухгалтерских документов и приказов, представленных из государственного архива Рязанской области не усматривается, что истице в спорный период предоставлялся дополнительный отпуск за работу в условиях Списка №2, а также не представлено доказательств доводов истца, что ей предоставлялась льгота в виде ежедневной выдачи молока. Просит суд в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетелей Свидетель 1 Свидетель 2 исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ф.. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года такой работы.

Аналогичные положения содержались в п. б ч.1 ст. 12 ранее действовавшего Закона «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 г. № 340-1.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации…» установлено, что к работам, выполнявшимся до 1 января 1992 г. применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, к работам, выполнявшимся после 1 января 1992 г. - Список N 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе № 29 «Строительство зданий и сооружений» предусмотрена профессия маляр при работе с нитрокрасками, Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе XXXIII – общие профессии, код позиции 23200000-13450 – маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не менее 3 класса опасности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно пункту 5 Разъяснениям Министерства труда РФ от 22.05.1996г. №5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 года №1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР №3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года №235.

С 01.01.2015г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Пунктом 2 ч.1 ст.30 данного Закона сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Поскольку, истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ2014г., решение пенсионным органом принято ДД.ММ.ГГГГ.2014г., то суд при рассмотрении данного спора руководствуется нормами Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.2014г. Ф. обратилась в УПФР в г. Рязани с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г.

Решением УПФ РФ (ГУ) в г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ 2014 года отказано Ф. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ2014г. в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При этом по представленным документам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. (всего 01 год 10 месяцев 17 дней) работы маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в цехе отделочных, общестроительных работ ОАО «Государственный Рязанский приборный завод».

Не засчитаны ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ.1985г. (04г. 10 мес. 25 дн. - фактически отработанное время с учетом данных производственного календаря) – маляром домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой». Организация ликвидирована. Справок, уточняющих характер работы маляров в данной организации, не представлено, т.е. не подтверждена документально полная занятость в течение полного рабочего дня на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Поэтому нет правовых оснований для включения этих периодов в стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2;

- с ДД.ММ.ГГГГ.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011г. (05л. 02 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ2014г. (01г. 05 мес. 02 дн.) – нет занятости согласно служебным запискам, спискам работников цеха, занятых во вредных условиях труда;

- ДД.ММ.ГГГГ.2011г. (00л. 00мес. 01 дн.), ДД.ММ.ГГГГ.2012г. (00л. 00 мес. 01 дн.) – дни сдачи крови работником – донором.

Суд полагает, что органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, необоснованно не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, период работы истца маляром домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой» с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ.1985г., при этом суд исходит из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке, Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ.1985г. работала в должности «маляра 4 разряда» домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой». ( с 17.03.1988г. Рязанское проектно-строительное объединение крупнопанельного домостроения; с 01.01.1991г. Рязанское объединение арендаторов крупнопанельного домостроения; с 09.04.1993г. ТОО «Домостроительный комбинат», с 16.06.1994г. АОЗТ «Домостроительный комбинат»).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

- записью №1 в трудовой книжке <данные изъяты> Ф.

- приказом № по Домостроительному комбинату объединения «Рязаньстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.1980г., согласно которому Ф. принята на работу маляром штукатуром 4 разряда на поток <данные изъяты>;

- приказом № по Домостроительному комбинату объединения «Рязаньстрой» от ДД.ММ.ГГГГ.1985г., согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ.1985г. Ф.. – маляр участка №3 переведена в ЖЭУ лифтером;

- - личной карточкой № Ф.., лицевыми счетами Ф. с 1980 года по 1985 год, хранящимися в Государственном архиве Рязанской области в документах АОЗТ «Домостроительный комбинат»;

- архивной справкой ГУ РО «ГАРО» ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации», <данные изъяты>

- архивными справками №ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.;

Истцом суду в подтверждение характера, режима и особенности работы (работы в определенных условиях) в спорные периоды, представлены следующие доказательства:

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ.2000г., выданная центром Государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г.Рязани на имя Арбитражного управляющего АОЗТ «ДСК» <данные изъяты>, согласно которой Центр ГСЭН в г.Рязани сообщает, что в соответствии ГН 2.2.5.686-98 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», маляры, работающие на АОЗТ «ДСК», имеют контакт с веществами 3-4 класса опасности, в т.ч. ацетон, бутилацетат – 4 кл., ксилол, толуол, спирт бутиловый – 3 кл.;

- ответ на запрос суда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.2014г. за №, согласно которого сведения о контакте с веществами 2-го и 3-го класса опасности (дибутилфталат, толуол, ксилол, спирт бутиловый) маляра Ф. ДД.ММ.ГГГГ., работавшей в домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. отсутствуют. Однако, учитывая данные других аналогичных предприятий, маляры строительные работают с красками (в том числе с нитрокрасками), в состав которых входят ксилол, толуол, спирт бутиловый, относящиеся согласно ГН 2.2.5..1313-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» к 3 классу опасности и дибутилфталат, относящийся ко 2-му классу опасности;

Из объяснений истца Ф. в судебном заседании следует, что в домостроительный комбинат объединения «Рязаньстрой», которое в дальнейшем неоднократно переименовывалось, она была принята ДД.ММ.ГГГГ1980г. в должность маляра 4 разряда в бригаду маляров. В период работы, с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. её функциональные обязанности ни чем не отличались от обязанностей других маляров бригады. Весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ.1985г., наравне с другими малярами бригады, полный рабочий день, она выполняла покраску металлических и деревянных поверхностей в квартирах и на этажах, покраску полов, оконных и дверных коробок, антресолей, встроенных шкафов, панелей кухонь, ванных комнат, санузлов, кладовых, а также труб отопления, водоснабжения и газовых труб. Штукатурные работы и работы по оклейке обоев выполняли другие бригады. За работу во вредных условиях труда работодатель выдавал молоко «за вредность», и добавлял три дня к отпуску.

Данные объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2 работавших одновременно с истцом в Рязанском ДСК малярами.

Из показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что она работала маляром Рязанского домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой» с 1981г. по 1989г. С ней в бригаде в период с 1980г. по 1985г. работала Ф.. в должности маляра. Бригадиром их бригады была ХХХ. Они как маляры осуществляли покраску окон, дверей, санузлов, стен на кухне, в кладовых, теплотрассу, батарей отопления, труб, плинтусов, антресолей в квартирах, труб в подвале и чердаках, перил, лестничных клеток. Работали полный рабочий день с 8-00 до 17-00 (перерыв на обед с 12-00 до 13-00), выходные суббота и воскресенье. Все покрасочные работы выполняли несколько раз- грунтовка, затем все дважды красили. Грунтовали олифой, смешанной с нитрокрасками, покраска осуществлялась быстросохнущей краской – нитрокраской, привозили в больших бочках и разливали по ведрам. Условия работы были тяжелые, им выдавалось молоко «за вредность», добавляли три дня к отпуску, ежегодно проходили медицинские осмотры, выдавались респираторы, спецодежда, перчатки.

Свидетель Свидетель 2. суду пояснила, что она вместе с Ф. в 1980 году пришла работать в домостроительный комбинат объединения «Рязаньстрой» после ПТУ, где они учились на маляров. Свидетель 2 работала маляром 3 разряда, а Ф. – маляром 4 разряда. Работали в одной бригаде, бригадиром которой была ХХХ Работали с 8-00 до 17-00 (перерыв на обед с 12-00 до 13-00), выходные суббота и воскресенье. Красили окна, двери, санузлы, стены на кухне, в кладовых, теплотрассу, батареи отопления, трубы, плинтуса, антресоли в квартирах, трубы в подвале и чердаках, перила, лестничные клетки. Все покрасочные работы выполнялись с применением нитрокраски и масляной краски 2-го и 3-го класса опасности, которые привозили в бочках объемом 200 литров и разливали по ведрам. Краска была с очень едким запахом, многие падали в обмороки. Им выдавалось молоко «за вредность», добавляли три дня к отпуску, ежегодно проводились медицинские осмотры, выдавали респираторы, спецодежду, перчатки.

Из записей, содержащихся в трудовых книжках свидетелей, следует, что они работали малярами в домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» в те же периоды, что и истец.

Кроме этого, решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.2010г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2011г., за Свидетель 1. признано право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ.1981г. по ДД.ММ.ГГГГ1987г. включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ2012г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.2013г., за Свидетель 2 признано право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы в Рязанском домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» в должности маляра с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1987г. включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.

Также судом исследовано в судебном заседании пенсионное дело ХХХ., в котором имеется справка, выданная АОЗТ «Домостроительный комбинат» № от ДД.ММ.ГГГГ.2000г., из которой следует, что ХХХ. работала в Домостроительном комбинате объединения «Рязаньстрой» с ДД.ММ.ГГГГ1969г. ДД.ММ.ГГГГ.1996г. маляром на строительном участке по отделке жилых домов и объектов социально-бытового и культурного назначения, работа с нитрокрасками и лакокрасочными материалами не ниже 3-го класса опасности с полным рабочим днем.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.2000г. пенсионным органом ХХХ назначена пенсия по старости за работу в особых условиях по Списку №2.

Из сведений, отраженных в лицевых счетах Ф.. за 1980г., 1983г, 1984г. следует, что бригадиром бригады, в которой она работала, являлась ХХХ

Судом не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что Ф. работала в должности маляра штукатура как это указано в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.1980г., по следующим основаниям.

Действительно в параграфе №1 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ1980г. указано, что <данные изъяты> (после заключения брака Ф. принята на работу маляром штукатуром, однако в параграфе №9 данного приказа указано, что отпуск предоставляется маляру <данные изъяты>., в трудовой книжке Ф.. указано, что она принята на работу маляром, в исследованных в судебном заседании приказах по личному составу должность Ф. (<данные изъяты> <данные изъяты> указана «Маляр». Таким образом, из совокупности имеющихся в деле доказательств, судом бесспорно установлено, что Ф. работала в должности «маляра».

Не могут быть приняты доводы представителя ответчика о том, что из первичных бухгалтерских документов и приказов, представленных из государственного архива Рязанской области не усматривается, что истице в спорный период предоставлялся дополнительный отпуск за работу в условиях Списка №2.

Из личной карточки работника (формы Т-2) Ф. (<данные изъяты> <данные изъяты>., хранящейся в ГКУ Рязанской области «Государственный архив Рязанской области», видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ1980г. по ДД.ММ.ГГГГ 1983г. (3 года 04 месяца), общее количество дней очередных отпусков составило 76 дней, т.е. средняя продолжительность очередного отпуска более 20 дней. С ДД.ММ.ГГГГ 1983г. по ДД.ММ.ГГГГ 1984г. истец находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ 1984 года в отпуске по уходу за ребенком.

До принятия Закона РФ от 25.09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР" в соответствии со статьей 67 КЗоТ продолжительность ежегодного отпуска, предоставляемого работникам, составляла 15 рабочих дней. Большая продолжительность ежегодного отпуска истца свидетельствует о том, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда на основании Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 25.10.1974 г. N 298/П-22.

Таким образом, факт работы истца в определенных условиях в спорный период нашел своё подтверждение в представленных суду письменных доказательствах: лицевых счетах, личной карточке ф.Т-2, справках, выданных соответствующими государственными органами.

Характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы также нашли своё подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2 работавших вместе с Ф. в спорный период. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными материалами дела, свидетелями представлены документы, подтверждающие факт совместной работы с истцом в спорный период времени.

Оценивая, имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. Ф. работала маляром полный рабочий день с применением нитрокрасок и вредных веществ не менее 3 класса опасности. Работодателем истцу в связи с вредными условиями труда предоставлялись соответствующие гарантии и компенсации, в т.ч. дополнительные дни к ежегодному отпуску, пятидневная рабочая неделя, выдавалось молоко. Доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчик суду не представил.

Условиями назначения трудовой пенсии по старости досрочно женщинам в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2011г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» являются: достижение возраста 50 лет; работа с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет; наличие страхового стажа не менее 20 лет. В случае, если гражданин проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года такой работы.

В стаж работы Ф.. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости подлежат включению следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ.2003г. по ДД.ММ.ГГГГ.2004г., с ДД.ММ.ГГГГ.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.2011г., с ДД.ММ.ГГГГ2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.2012г., с ДД.ММ.ГГГГ.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ.2013г. (всего 01 год 10 месяцев 17 дней) работы маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в цехе отделочных, общестроительных работ ОАО «Государственный приборный завод».

- с ДД.ММ.ГГГГ.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ1985г. (04г. 10 мес. 25 дн. - фактически отработанное время с учетом данных производственного календаря) – маляром, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой».

Общий специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости истца составляет более 6 лет. Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.2014г., возраста 52 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ2014г.

С учетом положений ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани назначить Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, включить в стаж работы, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ 1980 года по ДД.ММ.ГГГГ 1985 года (04 года 10 месяцев 25 дней фактически отработанное время) маляром домостроительного комбината объединения «Рязаньстрой».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ.) через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

<данные изъяты>