logo

Фаткулин Валентин Анаварович

Дело 2-262/2014 ~ М-158/2014

В отношении Фаткулина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-262/2014 ~ М-158/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Родионовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткулина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткулиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-262/2014 ~ М-158/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Стрежевской городской суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Родионова Нина Вениаминовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Томский транспортный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фаткулин Валентин Анаварович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

.

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 11 апреля 2014 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи- Родионовой Н.В.,

при секретаре - Шкорлухановой А.Г.,

с участием

представителя истца Томского транспортного прокурора в лице помощника прокурора г. Стрежевого - Семенюк Е.В., действующей на основании поручения от 06.04.2014,

ответчика - Фаткулина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Фаткулину В.А. о запрете осуществления полётов на воздушных судах, без разрешения,

Установил:

Томский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Фаткулину В.А. о запрете осуществления полётов на воздушных судах без разрешения, мотивируя требование следующим образом.

Томской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения воздушного законодательства, в ходе которой выявлен факт нарушения законодательства о безопасности полетов.

12.08.2013 начальник диспетчерских пунктов Стрежевского центра ОВД сообщил о полёте, в районе протоки Пасол летательного аппарата с винтовым двигателем и маневрах этого аппарата на высоте до 100 метров и удалении от 200 метров до 1500 метров от торца взлетно-посадочной полосы аэропорта г. Стрежевой, Томской области.

В ходе проведенной проверки установлено, что указанный полет на дельталёте «Пегаз» осуществлял Фаткулин В.А.

В соответствии со ст. 11 Воздушного кодекса РФ использование воздушного пространства представляет собой деятельность, в процессе которой осуществляются перемещение в воздушном пространстве различных материальных объектов (воздушных судов, ракет и других объектов), а также другая деятельность (строительство высотных сооружений, деятельность, в процессе которой происходят электромагнитные и дру...

Показать ещё

...гие излучения, выброс в атмосферу веществ, ухудшающих видимость, проведение взрывных работ и тому подобное), которая может представлять угрозу безопасности воздушного движения. Пользователями воздушного пространства являются граждане и юридические лица, наделенные в установленном порядке правом на осуществление деятельности по использованию воздушного пространства.

Согласно п. 109 и п.110 Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 138 от 11.03.2010 (далее - Правила), план полета воздушного судна представляется для получения разрешения на использование воздушного пространства классов А и С, а также в целях уведомления органов обслуживания воздушного движения (управления полетами) для получения полетно-информационного обслуживания при использовании воздушного пространства класса "О". План полета воздушного судна содержит: а) информацию об опознавательном индексе воздушного судна (номере рейса, радиотелефонном позывном командира воздушного судна, государственном и регистрационном опознавательных знаках); б) информацию о правилах полета и типе полета; в) информацию о количестве и типе воздушных судов, категории турбулентности следа; г) информацию об оборудовании воздушного судна; д) информацию об аэродроме вылета и времени вылета; е) информацию о маршруте полета; ж) информацию об аэродроме назначения и общем расчетном истекшем времени (до посадки), запасных аэродромах; з) прочую информацию, необходимую для описания особенностей маршрута полета, регистрационных знаков воздушного судна, наименования эксплуатанта, летно-технических данных воздушного судна, используемого бортового оборудования, и иную необходимую информацию, если она отличается от типовой или требует особого отношения со стороны органов обслуживания воздушного движения (управления полетами); и) необходимую дополнительную информацию относительно запаса топлива, числа лиц на борту, аварийно-спасательного оборудования, фамилии командира воздушного судна и другую информацию.

В соответствии с п.п. 123-125 Правил, под уведомительным порядком использования воздушного пространства понимается предоставление пользователям воздушного пространства возможности выполнения полетов без получения диспетчерского разрешения. Уведомительный порядок использования воздушного пространства устанавливается в воздушном пространстве класса "О". Пользователи воздушного пространства, осуществляющие полеты в воздушном пространстве класса "О", уведомляют соответствующие органы обслуживания воздушного движения (управления полетами) о своей деятельности в целях получения полетно-информационного обслуживания и аварийного оповещения. При планировании полетов в воздушном пространстве класса "О" пользователи воздушного пространства обязаны иметь аэронавигационную и метеорологическую информацию.

Вопреки вышеуказанным требованиям законодательства ответчик не уведомил органы обслуживания воздушного движения об осуществлении им 12.08.2013 указанного выше полета на дельталете, соответствующий план полета не предоставил, разрешение на выполнение указанного полета им получено не было, что подтверждается материалами расследований указанного авиационного события, проведенного Западно-Сибирским МТУ ВТ ФАВТ.

По мнению истца Фаткулин В.А. нарушил правила использования воздушного пространства, тем самым создал угрозу выполнения полетов иными воздушными судами, а, следовательно, права неопределённого круга лиц на их жизнь и здоровье.

Истец просит суд запретить Фаткулину В.А. осуществлять полёты на воздушных судах без разрешения органов обслуживания воздушного движения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Семенюк Е.В. на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фаткулин В.А. признал исковые требования в полном объёме, о чем пояснил в судебном заседании и указал в письменном заявлении.

Признание иска принято судом, с приобщением письменного заявления к делу и разъяснений последствий признания иска.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком Фаткулина В.А. и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования Томского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец Томский транспортный прокурор освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой при обращении в суд был освобождён истец, взыскивается судом с ответчика Фаткулина В.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Томского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Фаткулину В.А. о запрете осуществления полётов на воздушных судах без разрешения, удовлетворить.

Запретить Фаткулину В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять полёты на воздушных судах без разрешения органов обслуживания воздушного движения.

Взыскать с Фаткулина В.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Родионова Н.В.

Свернуть
Прочие