Моисеев Даниил Дмитриевич

Принято в окончательной форме 28.04.2021

Дело № 2-1012/2021 (76RS0024-01-2021-000333-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Моисееву Даниилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Моисееву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 179 826,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 143 539,80 руб., задолженность по процентам 26 291,78 руб., задолженность по комиссиям 8282,38 руб., задолженность по неустойке 1713,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4797 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Ответчик обязательства по договору не исполняет, сумма задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 179 826,99 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Моисеев Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не с...

...ообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления Моисеева Даниила Дмитриевича о предоставлении потребительского кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на основании которого Моисееву Д.Д. был выдан кредит 161 200 руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 31,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 5381,00 руб., 27 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 24 – Тарифы по предоставлению потребительских кредитов).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ответчику денежную сумму в размере 161 200 руб. В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 179 826,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 143 539,80 руб., задолженность по процентам 26 291,78 руб., задолженность по комиссиям 8282,38 руб., задолженность по неустойке 1713,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции ( о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк».

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 4797 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 5, 6) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Даниила Дмитриевича в пользу АО «Поста Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 179 826,99 руб., расходы по оплате госпошлины 4797 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова