Фаткуллин Эльмир Вильданович
Дело 2-1476/2019 (2-10273/2018;) ~ М-9839/2018
В отношении Фаткуллина Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-1476/2019 (2-10273/2018;) ~ М-9839/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Соболевской Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткуллина Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткуллиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,
при секретаре Корсаковой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Фаткуллину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Фаткуллину Э.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с п.17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика № платежным поручением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 29-го числа предыдущего календарного месяц по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 682 рубля 79 копеек, из которых 282 332 рубля – просроченный основной долг, 16 028 рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 29 689 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 36 121 рубль 68 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 511 рублей 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредито...
Показать ещё...м. Просят взыскать задолженность в размере 366 682 рубля 79 копеек, судебные расходы в размере 6 866 рублей 83 копейки. Взыскать с Фаткуллина Э.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Фаткуллин Э.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Фаткуллиным Э.В. заключён кредитный договор № на сумму 300 000 рублей по ставке 15% годовых. Срок возврата кредита по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена на счет заемщика № платежным поручением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 29-го числа предыдущего календарного месяц по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 указанной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства по возвращению кредита выполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366 682 рубля 79 копеек, из которых 282 332 рубля – просроченный основной долг, 16 028 рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 29 689 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 36 121 рубль 68 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 511 рублей 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены.
Учитывая пользование заемщиком кредитными денежными средствами, банк обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика определенных договором процентов, начисленных на невозвращенную сумму кредита.
Суд принимает за основу представленный истцом расчет, ответчиком расчет задолженности по кредиту, процентов, пени не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 366 682 рублей 79 копеек и начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению в размере 6 866 рублей 83 копейки.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Фаткуллину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 366 682 рублей 79 копеек, из которых 282 332 рубля – просроченный основной долг, 16 028 рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 29 689 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 36 121 рубль 68 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 511 рублей 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебных расходов в размере 6 866 рублей 83 копеек; процентов по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно – удовлетворить.
Взыскать с Фаткуллина Э.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 366 682 рублей 79 копеек, из которых 282 332 рубля – просроченный основной долг, 16 028 рублей 46 копеек – проценты за пользованием кредитом, 29 689 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 36 121 рубль 68 копеек – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 511 рублей 51 копейка – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 866 рублей 83 копейки, а всего 373 549 (триста семьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 62 копейки.
Взыскать с Фаткуллина Э.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.Ю. Соболевская
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________Н.Ю. Соболевская______
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь суда__________________________
СвернутьДело 2-514/2019 (2-7361/2018;) ~ М-7444/2018
В отношении Фаткуллина Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-514/2019 (2-7361/2018;) ~ М-7444/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Артеменко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткуллина Э.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткуллиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-232/2019 ~ М-1508/2019
В отношении Фаткуллина Э.В. рассматривалось судебное дело № 9-232/2019 ~ М-1508/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Байдалиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткуллина Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткуллиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3097/2019 ~ М-2349/2019
В отношении Фаткуллина Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-3097/2019 ~ М-2349/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Школьниковым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткуллина Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткуллиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3731/2019 ~ М-3104/2019
В отношении Фаткуллина Э.В. рассматривалось судебное дело № 2-3731/2019 ~ М-3104/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чурсиновой В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаткуллина Э.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаткуллиным Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик