Фаткуллина Эльза Ириковна

Дело № 2-2821/2025

УИД № 77RS0004-02-2024-005800-40

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

с участием представителя истца – Кравченко И.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубкова Е.Н. к Фаткуллиной Э.И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дубков Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Фаткуллиной Э.И. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 23 января 2024 года неизвестное лицо без каких-либо законных оснований приобрело за счет истца в результате атаки телефонных мошенников денежные средства в размере 850000 руб., которые были переведены на банковскую карту №

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 850000 руб.

Истец и ответчик, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что первоначально они обратились с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», но впоследствии выяснилось, что деньги получила Фаткуллина Э.И., в связи с чем сумму неосновательного обогащения они просят взыскать именно с нее.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в з...

...аочном порядке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту № переведены денежные средства в размере 850000 руб., что подтверждается чеками по операции на сумму 365000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 135000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 350000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» денежные средства были направлены на карту с номером №, которая выпущена ПАО «Росбанк».

Согласно ответу ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ указанный токен 2№ был сгенерирован к банковской карте №, держатель Фаткуллина Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» присоединился к АО «ТБанк».

Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта № прикреплена к счету 40№, открытому на имя Фаткуллиной Э.И. ДД.ММ.ГГГГ и закрытому ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному счету ДД.ММ.ГГГГ прошли указанные истцом суммы.

Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие – либо договорные отношения, доказательств обратного не представлено, в том числе ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности приобретения денежных средств, то суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 850000 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубкова Е.Н. к Фаткуллиной Э.И. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Фаткуллиной Э.И., паспорт № в пользу Дубкова Е.Н. паспорт № денежные средства в размере 850000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.<адрес>