Фаткуллина Халимя Афгаловна

№ 2-813/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года село Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к наследственному имуществу ФИО3, Фаткуллиной Халиме Афгаловне и Рахимовой Марьям Мухаметовне,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» (далее по тексту – ООО «Комус») обратилось в суд с иском, мотивировав тем, что ООО «Комус» предоставляет коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению в <адрес> Республики Башкортостан, где собственником жилого помещения являлся ФИО3, с которым был заключен договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на поставку коммунальных услуг, который умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказываемых в указанном жилом помещении, которая составляет 25 940,56 руб., из них задолженность за тепловую энергию – 23 199,06 руб., неустойка – 715,02 руб., холодное водоснабжение – 213,48 руб., водоотведение – 238,50 руб.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 и его наследников задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 25 940,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 979 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответч...

...иков по настоящему делу привлечены Фаткуллина Х.А. и Рахимов М.М.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, полагая возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании пункта 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также ж отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (часть 7).

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из выписки из ЕГРН собственниками (по 1/2 доле у каждого) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Рахимова М.М. и Фаткуллина Х.А., а ООО «Комус» является управляющей организацией, осуществляющей управлением, техническое обслуживание, содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по указанному адресу.

В соответствии со свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица - ООО «Коммунальщик» и данная организация поставлена на учет в соответствии с НК РФ.

В силу свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комус» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.

На основании решения лицензионной комиссии Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору) ООО «Комус» выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комус» переданы выработка, передача и распределение тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение, санитарная очистка территории и размещение твердых бытовых отходов по р.ц. <адрес>.

В судебном заседании установлено, что собственник <адрес> Республики Башкортостан, осуществляя принадлежащие ему жилищные права по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «Комус» договор о предоставлении коммунальных услуг.

Из представленных стороной истца документов следует, что ответчики своевременно не оплачивали потребленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 25 940,56 руб., из них задолженность за тепловую энергию – 23 199,06 руб., неустойка – 715,02 руб., холодное водоснабжение – 213,48 руб., водоотведение – 238,50 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен. Расчет начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам, оснований для критического к нему отношения не установлено.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу прямого указания закона собственники <адрес> Республики Башкортостан должны нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в т.ч. обязанность погашения кредитной задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае обязательства по погашению задолженности за коммунальные услуги не прекратились в связи со смертью ФИО3, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники ФИО3 должны исполнить обязательство по погашению задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего ФИО3 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО3 следует, что наследниками после его смерти являются Фаткуллина Х.А. и Рахимова М.М. по ? доли, наследственное имущество состоит из права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку Рахимова М.М. и Фаткуллина Х.А. приняли наследство после смерти ФИО3 в виде спорной квартиры, стоимость которой значительно выше задолженности наследодателя (кадастровая стоимость <адрес>,50 руб.), следовательно, несут ответственность по оплате задолженности ФИО3 за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (с учетом принятого наследства по ? доле у каждого).

Кроме того, Рахимов М.М. и Фаткуллина Х.А. несут ответственность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение (с учетом принятого наследства по ? доле у каждого).

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок после смерти ФИО3, иной стоимости наследственного имущества не представлено и судом не добыто, ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Комус» подлежат удовлетворению с взысканием с Фаткуллиной Х.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 970,28 руб., с Рахимовой М.М. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 970,28 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчики свои обязательства по внесению своевременной платы за коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом.

Доказательств того, что истец не исполнил, предусмотренные нормами Жилищным кодексом Российской Федерации обязательства суду не представлены.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств отсутствуют и ответчиком в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии задолженности и обязанности ответчиков погашения образовавшейся задолженности за коммунальные услуги.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 979 руб. (по 489,50 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,203 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к наследственному имуществу ФИО3, Фаткуллиной Халиме Афгаловне и Рахимовой Марьям Мухаметовне удовлетворить частично.

Взыскать с Фаткуллиной Халимы Афгаловны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» (ИНН 0240804502) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12 970,28 руб., из них задолженность за тепловую энергию – 11 599,53 руб., неустойка – 357,51 руб., холодное водоснабжение – 106,74 руб., водоотведение – 119,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 489,50 руб.

Взыскать с Рахимовой Марьям Мухаметовны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные услуги» (ИНН 0240804502) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 12 970,28 руб., из них задолженность за тепловую энергию – 11 599,53 руб., неустойка – 357,51 руб., холодное водоснабжение – 106,74 руб., водоотведение – 119,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 489,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Рузанов

Согласовано.

Судья А.М. Рузанов