Фаттахов Вадим Марсович
Дело 2-3556/2016 ~ М-3124/2016
В отношении Фаттахова В.М. рассматривалось судебное дело № 2-3556/2016 ~ М-3124/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сайфуллиной А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаттахова В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаттаховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3556/2016Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2016 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца Бычковой Я.Б.,
при секретаре Ефремовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой Я.Б. к Фаттахову В.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бычкова Я.Б. обратилась с иском к Фаттахову В.М. с требованием признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрирован ответчик, однако он по данному адресу никогда не проживал, личных вещей не хранит.
В судебном заседании истец Бычкова Я.Б. заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.
Ответчик Фаттахов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем телефонограммы, сообщил, что на судебное заседание явится не сможет, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель Отделения УФМС России по РБ в г.Учалы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений против удовлетворения исковых треб...
Показать ещё...ований не имеют.
Изучив материалы дела, выслушав истца, свидетелей С.В.М. . и Т.Т.В. . суд приходит к следующему.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Бычкова Я.Б. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, Учалинский район, г. Учалы, ул. Советская, д.115.
Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией ГП г. Учалы МР Учалинский район РБ, Фаттахов В.М., ДД.ММ.ГГГГ., действительно зарегистрирован по адресу<адрес>
Исходя из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ. Отделения УФМС России по РБ в г.Учалы, Фаттахов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ г. составленного ведущим специалистом по учету населения К.А.И., а также гражданами Т.Т.В. и С.В.М. о том, что по адресу: <адрес> Фаттахов В.М. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании свидетели Т.Т.В. и С.В.М. пояснили суду, что ответчик Фаттахов В.М. по адресу: <адрес> не живет, более двух лет не видели его, где он находится им не известно.
В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 3-П, исходя из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Пленум Верховного суда РФ в последствии также разъяснил, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся супруг, его дети и родители, другие родственники и даже иные лица, вселенные в качестве членов семьи, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Законодательством предоставлено право самому собственнику решать признавал, ли он каких либо лиц членами своей семьи и на каком основании он вселил их для проживания в принадлежащее ему жилье. Вселенные собственником другие граждане, в зависимости от условий поселения, могут проживать в качестве: членов семьи, пользующихся равными правами с другими членами семьи; членов семьи, имеющих ограниченные права по сравнению с другими членами семьи, в соответствии со ст.31 ЖК РФ; поднанимателей или временных жильцов, не пользующихся вообще правом на жилую площадь, согласно ст.80 ЖК РФ.
В силу положений ч.4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Ответчик Фаттахов В.М. членом семьи истца не является, в доме не проживает, коммунальные расходы не несет. Какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением не имеется. Доказательства обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах Фаттахов В.М. подлежит признанию не приобретшим права пользования жилым помещением.
Не проживая в спорном доме, Фаттахов В.М. сохраняет в нем свою регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. Поскольку ФаттаховВ.М. в добровольном порядке не снимается с регистрационного учёта сам и тем самым нарушаются права собственника на свободное владение, пользование и распоряжение своим имуществом, следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета с указанного адреса в принудительном порядке.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из изложенного исковые требования Бычковой Я.Б. к Фаттахову В.М. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Фаттахова В.М. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А.К.Сайфуллина
СвернутьДело 1-157/2010
В отношении Фаттахова В.М. рассматривалось судебное дело № 1-157/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Пиндюриной О.Р. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаттаховым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.05.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор