Фатуева Наталья Викторовна
Дело 9-316/2015 ~ М-3174/2015
В отношении Фатуевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 9-316/2015 ~ М-3174/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Чуносовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатуевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатуевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-2543/2016 ~ М-1714/2016
В отношении Фатуевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2543/2016 ~ М-1714/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Буевой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фатуевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фатуевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2- 2543/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 августа 2016 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при секретаре А.А. Ляпиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатуевой НВ к Некрасовой ЛВ об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
установил:
Фатуева Н.В. обратилась в суд с иском к Некрасовой Лидии Васильевне об устранении препятствий в пользовании жилым домом, в обоснование своих требований указывая на то, что истец Фатуева Н.В. является собственником части I жилого дома <адрес> Собственником части дома II является ответчик Некрасова Л.В. Ответчиком Некрасовой Л.В. в отсутствие согласования с истцом без разрешения на проведение строительных работ самовольно возведена пристройка к дому площадью 13,4 кв.м. При этом ответчиком Некрасовой Л.В. была демонтирована деревянная пристройка площадью 6,6 кв.м., указанная в техпаспорте на дом от ДД.ММ.ГГГГ года, и произведена самовольная перепланировка посредством возведения самовольной пристройки большей площади вплотную к стене части I дома, тогда как по техпаспорту между стеной санузла части дома I и стеной пристройки части дома II предусматривается расстояние 80 см. Ответчик нарушил права истца на пользование принадлежащей истцу частью дома, поскольку путем возведения перегородки от пола до потолка из газосиликатных блоков ответчик закрыла доступ к вентиляционному каналу из санузла части I жилого дома, что может привести к сырости части дома истца, чем нанести вред здоровью истицы и членам ее семьи, проживающим в данной части дома. Ответчик своими незаконными действиями нанесла ущерб имуществу истца, испортив внешнюю декоративную отделку фундамента и приведя в негодность отлив для сбора дождевой воды, ответчик самовольно увеличила общую площадь принадлежащей...
Показать ещё... ответчику части дома, находящейся на земельном участке, принадлежащем истцу и ответчику на праве общей долевой собственности. В связи с этим истец просила суд обязать ответчика Некрасову Л.В. демонтировать пристройку и восстановить на месте настоящего ее расположения отступ от части I жилого дома, предусмотренный в техпаспорте, восстановить декоративную отделку фундамента в местах демонтажа и монтажа указанного объекта.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, стороны не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик вторично не явились в судебное заседание в отсутствие уважительных причин, тогда как о дне слушания были надлежаще извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд оставляет исковое заявление Фатуевой Н.В. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Фатуевой НВ к Некрасовой ЛВ об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству истца или ответчика данное определение может быть судом отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.А. Буева
Свернуть