Фатутдинова Ильфира Ханиповна

25 сентября 2012 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П..,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием представителя истца Ишметова Р.М., действующего на основании доверенности № 31 от 06.06.2012 г.

ответчика Минатуллаевой И.Е., представителя ответчика Фатхутдиновой И.Х. адвоката Бадалбаева А.А., действующего на основании ордера № 115330 и удостоверения № 1131 от 30.03.2003 г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Минатуллаевой И.Е., Фатхутдиновой И.Х. о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» обратился в суд с исковым заявлением к Минатуллаевой И.Е., Фатхутдиновой И.Х. о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов, указывая, что согласно договору займа № У-00310 от 12 апреля 2011 года Минатуллаевой И.Е. КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № У - 000410 от 12 апреля 2011 г.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Минатуллаева И.Е. обязалась в срок до 12 апреля 2014 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты>.

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчица Минатуллаева И.Е. по условиям договора должна была производить равными долями ежеме...

...сячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

С 12.03.2012 никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, что является существенным нарушением условий договора займа.

Исполнение обязательств ответчицы Минатуллаевой И.Е.. по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, было обеспечено поручительством соответчика Фатхутдиновой И.Х., которая обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Минатуллаевой И.Е.. по договору займа № У- 00310 от 12 апреля 2011 года. Данное обязательство оформлено Договором поручительства № У - 00024 от 12 апреля 2011 года заключенного между Фатхутдиновой И.Х. и КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса».

10 мая 2012г. Минатуллаевой И.Е. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК». Поручителю - Фатхутдиновой И.Х. было также направлено уведомление от 10.05.2011г. о том, что Минатуллаевой И.Е. выставлено вышеназванное требование.

В указанный в предложении срок ответа от должника они не получили, никаких денежных средств от него не поступило.

Просили взыскать солидарно с Минатуллаевой И.Е. и Фатхутдиновой И.Х. задолженность в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения судебных издержек <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истица Ишметов Р.М. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Фатхутдиновой И.Х. – Бадалбаев А.А. просил оставить иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, Фатхутдинова И.Х. не получала уведомления о наличии задолженности Минатуллаевой И.Е..

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Уведомление от 10.05.2012 г., направленное Фатхутдиновой И.Х. не было ею получено, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Минатуллаевой И.Е., Фатхутдиновой И.Х. о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело исковому заявлению КПК «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» к Минатуллаевой И.Е., Фатхутдиновой И.Х. о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.П. Осипов