Фатыхов Евгений Сергеевич

УИД 31 RS0023-01-2024-000444-05 Дело №2-278/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

в отсутствие истца Фатыховой О.Т., ответчиков Артемова Е.Н., Артемова Ю.Н., Саньковой С.Н., 3-их лиц Фатыховой Н.С., Фатыхова Р.С., Фатыхова Е.С., Бондаревой О.С., Фатыхова С.Н., о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатыховой Оксаны Тарасовны к Артемову Евгению Николаевичу, Артемову Юрию Николаевичу, Саньковой Светлане Николаевне о прекращении залога и погашении регистрационной записи об ипотеке земельного участка и жилого дома,

установил:

Фатыхова О.Т. просит прекратить обременение в виде ипотеки в отношении земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 00 и расположенного на нем жилого дома площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером 00, по <адрес>. Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись об ипотеке земельного участка 00 от 21.10.2013 года и регистрационную запись об ипотеке жилого дома 00 от 21.10.2013 года.

В обоснование сослалась на то, что 15 октября 2013 г. заключен договор купли-продажи между Артемовой Валентиной Федоровной, с одной стороны, именуемый по договору Продавец и Фатыховой Оксаной Тарасовной, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Фатыхова Романа Сергеевича и Фатыховой Натальи Сергеевны, Фатыховым Евгением Сергеевичем, Бондаревой Олесей Сергеевной (до регистрации брака была присвоена фамилия Фатыхова), действующей с согласия матери Фатыховой Оксаны Тарасовны, Фатыховым Сергеем Нико...

...лаевичем, с другой стороны, именуемые по договору Покупатели. Согласно условиям данного договора Покупатели приобрели в общую долевую собственности по 1/6 доли каждый земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 00 и расположенный на нем жилой дом площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером 00, расположенные по <адрес>.

Согласно условий договора купли-продажи цена земельного участка составляет 21052 руб. 45 копеек, цена жилого дома составляет 378947 руб. 55 копеек и расчет по договору производился в следующем порядке: деньги в размере 21052 руб. 45 копеек уплачены покупателями при подписания договора купли-продажи, деньги в размере 378947 руб. 55 коп. покупатели обязуются оплатить продавцу используя средства материнского (семейного) капитала. Сумма материнского (семейного) капитала в размере 378947 руб. 55 копеек будет перечислена ГУ-УПФР Белгородской области путем безналичного расчета на лицевой счет продавца Артемовой Валентины Федоровны №00 открытый в структурном подразделении №8592/00414 ОАО «Сбербанк России» в срок до 15 марта 2014 года.

21 октября 2013 г. была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и жилой дом к покупателям и обременение прав в виде ипотеки в силу закону в пользу Артемовой Валентины Федоровны, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 25.04.2024 года

03 декабря 2013 г. Фатыхова О.Т. выплатила оставшуюся сумму в размере 378947 руб. 55 копеек, тем самым свои обязательства перед Артемовой В.Ф. выполнив в полном объеме. Однако подать совместное заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке земельного участка и жилого дома не представляется возможным, так как Артемова В.Ф. умерла. Её наследниками являются ответчики Артемов Евгений Николаевич, Артемов Юрий Николаевич и Санькова Светлана Николаевна.

В судебное заседание истец Фатыхова О.Т. не явилась. Представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Артемов Е.Н., Артемов Ю.Н., Санькова С.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Представили письменные заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

3-и лица Фатыхова Н.С., Фатыхов Р.С., Фатыхов Е.С., Бондарева О.С., Фатыхов С.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики Артемов Е.Н., Артемов Ю.Н., Санькова С.Н. исковые требования Фатыховой О.Т. признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления. Указали, что исковые требования признают добровольно, в полном объеме. Существо заявленных исковых требований и последствия признания иска понимают. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Артемов Е.Н., Артемов Ю.Н., Санькова С.Н. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства выражены в их письменном заявлении, представленном в материалы дела.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт заключения 15 октября 2013 г. договора купли-продажи земельного участка и жилого дома между Артемовой В.Ф. и Фатыховой О.Т., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей Фатыхова Р.С. и Фатыховой Н.С., Фатыховым Е.С., Бондаревой О.С. (Фатыховой), действующей с согласия матери Фатыховой О.Т., Фатыховым С.Н.

Предметом договора являлись земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 00 и расположенный на нем жилой дом площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером 00, расположенные по <адрес>.

Согласно условий договора купли-продажи цена земельного участка составляет, 21052 руб. 45 копеек, цена жилого дома составляет 378947 руб. 55 копеек. Расчет по договору производился в следующем порядке: деньги в размере 21052 руб. 45 копеек уплачена покупателями при подписания договора купли-продажи, деньги в размере 378947 руб. 55 коп. перечислены за счет средств материнского (семейного) капитала в срок до 15 марта 2014 года.

21 октября 2013 г. была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и жилой дом к Покупателям и обременение прав в виде ипотеки в силу закону в пользу Артемовой В.Ф.

03 декабря 2013 г. истцом произведена полная оплата по договору купли-продажи.

31.07.2022 г. Артемова Валентина Федоровна умерла. Наследство после ее смерти приняли Артемов Е.Н., Артемов Ю.Н. и Санькова С.Н.

Согласно пп.1 п.1 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз.2 п.2 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Фатыхова О.Т. свои обязательства перед Артемовой В.Ф. выполнила в полном объеме. Однако подать совместное заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке земельного участка и жилого дома невозможно в связи со смертью второй стороны по сделке.

Согласно абз.7 п.1 ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или ст.25 Федерального закона от 16.07.1998 N102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.173,192-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиками Артемовым Евгением Николаевичем, Артемовым Юрием Николаевичем, Саньковой Светланой Николаевной.

Требования Фатыховой Оксаны Тарасовны удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в отношении земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 00 и расположенного на нем жилого дома, площадью 45,9 кв.м. с кадастровым номером 00, по <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись об ипотеке земельного участка 00 от 21.10.2013 года и регистрационную запись об ипотеке жилого дома 00 от 21.10.2013 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

Дело №4/17-19/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Емельяненко М.О.,

с участием старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

осужденного Фатыхова Е.С., старшего инспектора Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. о замене обязательных работ Фатыхову Евгению Сергеевичу лишением свободы,

установил:

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 19.02.2020 г. Фатыхов Е.С. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с присоединением к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору 18.04.2018 г. мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 13 дней.

На учет Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Фатыхов Е.С. был поставлен 16.03.2020 г.

Осужденный Фатыхов Е.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязат...

...ельных работ.

Уголовно-исполнительная инспекция ставит вопрос о замене Фатыхову Е.С. обязательных работ на лишение свободы.

Суд, изучив доводы представления; материалы личного дела осужденного; выслушав старшего инспектора Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н., поддержавшего представление по вышеуказанным основаниям; осужденного Фатыхова Е.С., с представлением согласившегося, прокурора, полагающего, что представление подлежит удовлетворению; считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

После проверки и всестороннего исследования в судебном заседании доказательств, предоставленных Новооскольским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, суд считает представление законным и обоснованным, поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный Фатыхов Е.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Судом установлено, что при постановке на учет в Новооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Фатыхову Е.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение данного порядка, о чем имеется его собственноручная подписка (л.д.12). В день постановки на учет Фатыхов получил памятку о порядке отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем имеется его подпись (л.д.13).

Фатыхову Е.С. было выдано направление в администрацию Кочегуренского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ (л.д.14 оборот).

Согласно справки администрации Кочегуренского сельского поселения с 18.03.2020 г. по 23.03.2020 г. Фатыхов Е.С. не вышел на обязательные работы без уважительных причин (л.д.15 оборот).

23.03.2020 г. Фатыхову Е.С. было вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим видом (л.д.16 оборот).

С данным предупреждением осужденный был ознакомлен, что подтверждается его подписью. В своем объяснении Фатыхов признал факт невыхода на обязательные работы без уважительных причин.

Несмотря на сделанное предупреждение в письменной форме, Фатыхов вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, не вышел на обязательные работы в администрацию Кочегуренского сельского поселения с 23.03.2020 г. по 27.03.2020 г. без уважительных причин (л.д.17).

На основании данного нарушения 27.03.2020 г. Фатыхову было вынесено очередное предупреждение о замене наказания более строгим видом.

С предупреждением осужденный был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.18). В своих письменных объяснениях Фатыхов указал, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Фатыхов Е.С. проверялся по месту жительства участковым уполномоченным полиции Жиленковым Р.В.

В судебном заседании осужденный подтвердил, что не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ без уважительных причин. Отбывать наказание в виде обязательных работ он не желает и не намерен, поэтому будет лучше сразу заменить на лишение свободы. В указанный период он незначительный промежуток времени работал в г.Белгороде. После 12 мая 2020 г. также не обращался в администрацию Кочегуренского сельского поселения с целью отбывания наказания.

Несмотря на выданное направление для отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный Фатыхов к отбыванию наказания не приступил без уважительных причин, в том числе и после получения извещения о назначении данного судебного заседания.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного, данными им в судебном заседании, материалами личного дела.

Доводов и оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленных суду в обоснование представления о замене наказания, не приведено. Не оспариваются основания, изложенные в обоснование представления.

Согласно представленной справке, отбытого срока наказания в виде обязательных работ в размере 300 часов Фатыхов Е.С. не имеет.

Судом установлено, что, совершая нарушения правил отбывания наказания, Фатыхов Е.С. руководствовался только личными побуждениями, фактически противопоставил себя установленным Правилам. С осужденным в достаточной мере проводилась воспитательная и профилактическая работа со стороны Новооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, что подтверждается материалами личного дела.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Фатыхов Е.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, и к нему должны быть применены более серьезные меры, предусмотренные ст.49 ч.3 УК РФ, выражающиеся в замене обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Медицинских показаний, препятствующих отбыванию Фатыховым Е.С. наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима, поскольку Фатыхов совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.29 УИК РФ, ст.396, 397,399 УПК РФ,

постановил:

Представление старшего инспектора Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. о замене обязательных работ осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу лишением свободы – удовлетворить.

Заменить Фатыхову Евгению Сергеевичу, родившемуся 00.00.0000, наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 19.02.2020 г. по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, на наказание в виде лишения свободы на срок 37 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу, до вступления постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2020 года.

Копию постановления направить в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области и в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Фатыховым Е.С. в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фатыхов Е.С. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Тонких

УИД:31RS0023-01-2021-000330-08 №4/17-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 13 мая 2021 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Чернянского района Писаревской Е.А.,

ст. инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н.,

в отсутствии осужденного Фатыхова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу исправительных работ лишением свободы,

установил:

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года Фатыхов Е.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с 15 % удержанием из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2021 года и был обращен к исполнению. На учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Фатыхов поставлен 05 марта 2021 года.

В представлении Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ставится вопрос о замене осужденному Фатыхову исправительных работ более строгим наказанием, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Осужденный Фатыхов Е.С. в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора Писаревская Е.А. считает, что представление подлежит возвращению в связи с...

... невозможностью рассмотрения без осужденного.

Ст. инспектор межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. считает не возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие осужденного.

Суд, изучив материалы представления находит представление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы.

С учетом положений ч. 2 п. «в» ст.397 УПК РФ суды разрешают вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания исправительных работ, по представлению органа исполняющего наказание или ходатайству заинтересованного лица, в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопрос о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

На контролирующий наказание орган постановлением суда при назначении уголовного дела была возложена обязанность обеспечить явку осужденного в судебное заседание.

Из пояснения ст.инспектора Кравченко Д.Н. следует, что осужденный длительное время не находится по месту жительства, его место нахождение не известно, в связи с чем, обеспечить явку не представилось возможным.

Исходя из системного толкования ст. ст. 253 и 399 УПК РФ суд не наделен полномочием приостановить производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции и объявить розыск осужденного, поскольку ст. 253 УПК РФ допускает производство такого процессуального действия только в отношении подсудимого, уголовное дело, в отношении которого находится в производстве суда.

При таких обстоятельствах, представление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 396-397,399,401 УПК РФ,

постановил:

Представление межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу исправительных работ лишением свободы, возвратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т. Н.Юденкова

УИД: 31RS0023-01-2021-000331-05 №4/17-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чернянка 29 июня 2021 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

ст. инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н.,

осужденного Фатыхова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу исправительных работ лишением свободы,

установил:

Приговором Чернянского районного суда Белгородской области от 16 февраля 2021 года Фатыхов Е.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2021 года и был обращен к исполнению.

На учет в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Фатыхов поставлен 05 марта 2021 года.

Ст.инспектор межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. ставит вопрос о замене осужденному исправительных работ более строгим наказанием, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Суд, изучив доводы представления; материалы личного дела осужденного; выслушав ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н., прокурора Ткаченко Р.А., поддержавших представление по в...

...ышеуказанным основаниям, осужденного, не возражавшего против его удовлетворения, находит представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя права и свободы человека и гражданина, в то же время устанавливает, что осуществление этих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3) и что эти права и свободы могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3). Эти ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, в качестве меры государственного принуждения уголовного наказания, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В соответствии со статьей 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Статья 40 УИК РФ устанавливает, что осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Часть 3 ст. 46 УИК РФ устанавливает, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, к которым относится, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов видно, что в УИИ осужденному были разъяснены последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской осужденного, его объяснением. Кроме того, Фатыхову была вручена памятка осужденному к исправительным работам с разъяснением последствий злостного уклонения от отбывания исправительных работ, что подтверждается личной подписью Фатыхова на памятке.

15.03.2021 осужденному было выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в МБУ «ФОК», согласно которому он был обязан явиться в указанную организацию 16.03.2021 года. Согласно данных МБУ «ФОК» было установлено, что с 16.03.2021 года по 23.03.2021 года осужденный для трудоустройства не явился, без уважительных причин, чем допустил нарушение установленного законом 5-ти дневного срока. На основании данного нарушения 24.03.2021 года ему было вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом.

Однако, осужденный выводов для себя не сделал и в очередной раз допустил нарушение порядка отбывания наказания, в частности в период с 24.03.2021 года по 31.03.2021 включительно, не явился в МБУ «ФОК согласно предписанию для трудоустройства и отбывания наказания, 31.03.2021 Фатыхову Е.С. было вынесено очередное предупреждение о замене наказания более строгим видом. Несмотря на предпринятые к осуждённому меры последний выводов для себя не сделал, допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания, в частности с 01.04.2021 года по настоящее время на явился в МБУ «ФОК» согласно предписанию без уважительных причин.

Судом установлено, и это подтверждается материалами личного дела Фатыхова, что с осужденным, органом, исполняющим наказание, проводилась соответствующая работа. Приняты необходимые меры к его трудоустройству, созданы для этого соответствующие условия; его вызывали на беседы, неоднократно предупреждали о необходимости исполнять назначенное наказание; ему разъяснялся порядок исполнения наказания; он предупреждался о том, что злостное уклонение от отбывания исправительных работ повлечет замену наказания на лишение свободы.

Между тем, принимаемые меры воздействия положительных результатов не дали. Фатыхов не изменил своего пренебрежительного отношения к установленным правилам отбывания наказания, должных выводов для себя не сделал: до настоящего времени он для трудоустройства не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что Фатыхов злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ и имеются основания для их замены на лишение свободы.

Обстоятельств указанных в ч.5 ст.50 УК РФ как препятствующих отбыванию исправительных работ не установлено.

Кроме того, из представленных в материалах объяснениях осужденного следует, что уважительных причин, по которым осужденный не приступил к работе, не имеется.

Согласно справке ст.инспектора межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. Фатыхов отбытого срока не имеет, неотбытый срок на 29.06.2021 года составляет 1 год 6 месяцев.

Учитывая характер преступления, за которое Фатыхов Е.С. осужден, его личность, отсутствие уважительных причин, по которым не исполнялось назначенное судом наказание, суд считает, что назначенное по приговору суда и не исполняемое осужденным наказание, должно быть заменено его эквивалентом, исполнение которого может быть осуществлено принудительно. Исправительные работы должны быть заменены лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 39, 40, 46 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Кравченко Д.Н. о замене исправительных работ осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу лишением свободы – удовлетворить.

Заменить Фатыхову Евгению Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину России, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 16.02.2021 г. по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Фатыхову Евгению Сергеевичу, до вступления постановления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления постановления в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фатыхова Евгения Сергеевича с 29 июня 2021 года по дату вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копию постановления направить в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области и в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Фатыховым Е.С. в тот же срок со дня получения им копии.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Фатыхов Е.С. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т. Н.Юденкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов Максим Геннадьевич, при секретаре ФИО3, в помещении военного суда (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 237 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак О 865 РР 31, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Данный вывод основывается на данных, изложенных:

- в протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 в 1 час 25 минут этих же суток был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения;

- в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком-тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, соглас...

...но которым у ФИО2, на момент освидетельствования, в 2 часа 21 минуту этих же суток было установлено состояние алкогольного опьянения;

- в протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2 во 2-м часу этих же суток, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак О 865 РР 31, на <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения;

- в справке начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, где указано, что ФИО2 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался; по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не судим.

Данные обстоятельства также подтверждаются записью видеорегистратора.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель административного штрафа в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), номер счета 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 011403102, кор. счет 40№, ИНН 3119002699, КПП 311901001, ОКТМО 14654151, КБК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>