Фатыхов Мударис Фаткикадырович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-2466/2019 (33-1940/2021)

г. Уфа 27 января 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Науширбановой З.А. и Сыртлановой О.В.

при секретаре Галиеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г., по иску ФИО3 к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - Администрация города), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - УЗИО) о включении в состав наследства после смерти дата ее отца ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №... площадью 395 кв. м, по адресу: адрес; и признании за ФИО3 права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти дата отца ФИО1 и фактически приняла наследство на жилой дом и земельный участок с кадастровым н...

...омером №... площадью 395 кв. м, по адресу: адрес.

Право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу признано за истицей решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 апреля 2016 г.

Нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на вклады отца ФИО1 Нотариус ФИО8 не выдала истице свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, так как отсутствуют правоудостоверяющие документы о регистрации земельного участка на имя умершего ФИО1

Отец истицы ФИО1 - сын ФИО4, умершей дата, являлся наследником по закону после ее смерти. Мать истицы - ФИО2, была супругой ФИО1, умерла дата

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4, так как до своей смерти проживал и пользовался жилым домом и земельным участком. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом были приобретены бабушкой истицы - ФИО4 по договору б/н купли-продажи от дата Договор купли-продажи на приобретение ФИО4 дома и земельного участка был заключен в соответствии с правовыми нормами, действовавшими на момент его заключения.

Кадастровый номер земельному участку №... был присвоен по заявлению истицы дата, при этом границы участка были согласованы и утверждены решением УЗИО от дата №... УС. Также были границы земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков: собственником земельного участка по адресу: адресА с кадастровым номером №... - ФИО19 и собственником земельного участка по адресу: адресБ с кадастровым номером №... - ФИО18

Истица проживала в доме на вышеуказанном земельном участке с 1989 г. и продолжает использовать земельный участок по назначению. Ранее земельный участок имел адрес: адрес. Решением Главного управления Архитектуры и строительства Администрации города от дата №... жилому дому с кадастровым номером №... и земельному участку с кадастровым номером №... присвоен почтовый адрес: адрес.

Обстоятельства предоставления ФИО4 (бабушке истицы) земельного участка уже были установлены при вынесении решения Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу №..., вступившего в силу на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от дата В этом решении установлено, что земельный участок был закреплен за бывшей собственницей на основании архивной выписки из протокола №... заседания Ленинского райсовета депутатов трудящихся адрес от дата, то есть до его продажи вместе с домом бабушке истицы ФИО4 Таким образом, земельный участок был приобретен ФИО4 и принадлежал ей, затем отцу истицы ФИО1, а теперь истице в порядке универсального правопреемства в силу наследования на праве собственности. Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, истица не может воспользоваться своим правом на земельный участок и оформить на него свои наследственные права из-за отсутствия правоудостоверяющих документов.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о включении в состав наследства после смерти отца ФИО3 - ФИО1, умершего дата, земельного участка площадью 395 кв. м с кадастровым №... по адресу: адрес и признании за ФИО3 права собственности на земельный участок площадью 395 кв.м с кадастровым №... по адресу: адрес отказать.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, полагая необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии у наследодателя права на спорный земельный участок, как опровергающийся вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, обстоятельства установленные которым в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат оспариванию сторонами, ревизии со стороны суда, иными представленными в дело доказательствами, которым с учетом законодательства, действующего на момент предоставления земельного участка, подтверждаются доводы стороны истца, что свидетельствует о неверном применении судом материального права, без надлежащей оценки доводов истца о фактическом принятии наследственного имущества.

Представители ответчиков - Администрации города и УЗИО, третьи лица - представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федерального государственного бюджетного учреждения Кадастровая палата по адрес, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали. В связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО3 и ее представителя ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, в том числе вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, обстоятельства установленные которым, как правомерно указывается истцом, не подлежат оспариванию сторонами и ревизии со стороны суда в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что архивной выпиской из протокола №... заседания исполкома адрес депутатов трудящихся адрес от дата, рассмотрев заявление ФИО10 о закреплении земельного участка самовольно возведенного ее мужем в 1935 г. дома по адрес №..., принято решение о закреплении земельного участка самовольно возведенного дома по указанному адресу за ФИО10 площадью 600 кв. м.

По договору купли-продажи, оформленному распиской от дата хозяева Шуктуевы продали ФИО13 дом, который находится в адрес. При доме находится земельный участок 3,5 соток, на котором находятся 3 яблони, малина, смородина со всей постройкой. Доказательств предоставления гражданам Шуктуевым земельного участка по адресу: адрес, в дело не представлено.

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адрес1б, составленного по состоянию 1984 г. (л.д. 195-200), на основании договора купли от дата №... ФИО11 принадлежал литер А, ФИО4 - литер Б самовольная застройка, ФИО12 литер В самовольная застройка, указанные строения располагались на едином усадебном участке с названным адресом площадью 1360 кв. м.

дата умерла ФИО4, после смерти которой наследственное дело не открывалось, никто из наследников о принятии наследства не обращался.

дата умер сын ФИО4 - ФИО1, приходящийся отцом истцу ФИО3, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на вкладах в банке. Нотариусом Некоммерческой организации Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан ФИО8 открыто наследственное дело №..., дата ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в виде денежных средств на счетах в банке.

В последующем по заявлению ФИО3 от дата решением УЗИО от дата №... ус, в соответствии с положениями статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, утверждена схема расположения земельного участка согласно приложению; земельный участок, подлежащий образованию в соответствии с прилагаемой к настоящему решению схемой: расположен в территориальной зоне Ж-3 (жилая зона); площадью земельного участка 395 кв. м, местоположение: адрес, категории земель: земли населенных пунктов.

На основании вышеназванного решения в государственный кадастр недвижимости дата внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №... площадью 395 кв. м, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: не установлено, сведения об объекте имеют статус - временные, дата истечения срока действия временного характера - дата

Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, вступившим в законную силу дата на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, удовлетворены исковые требования ФИО3 и за ней признано право собственности на жилой дом под литерами Б, Б1, Б2, б, б1 по адресу: адрес.

Судом в названном судебном акте установлено, что в 1966 г. бабушка истицы ФИО13 приобрела по частной расписке жилой дом под литером Б по адресу: адрес, но в установленном законом порядке не оформила. Земельный участок по указанному адресу был закреплен бывшей собственницей на основании Архивной выписки из протокола №... заседания исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся адрес от дата

Истица в 2015 г. выделилась в отдельное домовладение под литерами Б, Б1, Б2 и поставила земельный участок площадью 395 кв. м на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес.

В связи с чем, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признание права собственности на жилой дом за ФИО3 не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, учитывая, что самовольное строение было возведено до введения в действие Федерального закона от дата №... «О внесении изменений в Гражданский кодекса Российской Федерации», суд, как выше указано, признал за ФИО3 право собственности на вышеперечисленные строения.

дата после регистрации ФИО3 права собственности на жилой дом на основании судебного акта от дата, Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации города принято решение №... о присвоении зданию с кадастровым номером №... и земельному участку с кадастровым номером №..., ранее имевшим адрес: адрес, адреса: адрес.

Установив вышеприведенные обстоятельства, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3, поскольку документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участка ФИО4, не представлены; ФИО13 по договору от дата был приобретен жилой дом по иному адресу: адрес и приобретен он был у ФИО14 и ФИО15; поскольку у ФИО4 право на спорный земельный участок отсутствовало, ее сын ФИО1 не мог наследовать право на него; спорный земельный участок с кадастровым номером №... по адресу: адрес сформирован только в 2015 г., после смерти ФИО1, и, соответственно, не мог ему принадлежать на праве собственности, следовательно, не может быть включен в состав его наследственного имущества; правовых оснований для признания права собственности истицы на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

Судебная коллегий, исходя из вышеприведенных и установленных обстоятельств, не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, тем самым отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО3, по существу в полном объеме воспроизводящие позицию истца в предъявленной иске, поддержанную в суде первой инстанции, и получившую надлежащую оценку со стороны суда при принятии обжалуемого решения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от дата О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования может быть признано за наследниками при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Свое право на земельный участок ФИО3 основывает как производное от прав наследодателя ФИО1 на этот участок. Однако доказательств, подтверждающих, что наследодателю при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 395 кв. м, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент приобретения ФИО4 по расписке от дата жилого дома, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Истцом не оспаривалось, что наследодателю ФИО1 - ФИО4, ни ФИО1, в состав наследства которого истец просит включить спорный земельный участок, земельный участок с кадастровым номером №... площадью 395 кв. м решением Совета народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность не предоставлялся.

При жизни ни ФИО1, ни ФИО4 своим правом на регистрацию права собственности на спорный земельный участок не воспользовались, с заявлением о получении в собственность указанного земельного участка не обращались, органами местного самоуправления решений о передаче в собственность спорного земельного участка не принималось.

Вопреки суждениям апелляционной жалобы, решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата не содержит выводов о принадлежности наследодателям истца спорного земельного участка, в нем установлен факт выделения земельного участка владельцу жилого адрес в адрес - ФИО10 площадью 600 кв. м, правопреемником которой истица не является. Из установленных по делу и вышеприведенных обстоятельств следует, что бабушка истицы не приобретала у ФИО10 жилого дома по адрес, в 1966 г. приобрела самовольно возведенный жилой дом у граждан Шуктуевых по адрес, который к 1984 г. входил состав общего домовладения по адрес - 1б, площадью участка 1360 кв. м.

Само по себе фактическое использование ФИО4 земельного участка площадью 350 кв. м, на котором был расположен купленный ею в 1966 г. самовольно возведенный жилой дом литера Б с насаждениями, входивший в единое домовладение с адресом адрес, что следует из содержания вышеприведенного технического паспорта домовладения, имевшего площадь земельного участка 1360 кв. м, не свидетельствует о принадлежности ФИО4 и ее наследникам на каком-либо праве земельного участка с кадастровым номером №... площадью 395 кв. м, возможности его включения в наследственную массу ФИО1, учитывая, спорный земельный участок образован в 2015 г. после смерти ФИО1 - отца истицы, в 2015 г. были установлены и согласованы границы земельного участка со смежными землепользователями.

Сведений о том, что наследодателям принадлежал указанный земельный участок, материалы дела, в том числе решение суда, на которое ссылается истец, не содержат, истцом доказательств в подтверждение обратного ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не было представлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ситник И.А.

03RS0004-01-2020-001620-60

Дело № 2 -2466/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Давлетове В.Ф.,

с участием истца Палладий С.Н. и ее представителя Перевалова А.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Ильгамова А.Д. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – Батюкиной Ю.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Фатыхова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палладий С. Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Палладий С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ( далее- Администрация г.Уфы), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ( далее – УЗИО Администрации г.Уфы) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследован...

...ия.

В ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнялись, с учетом последних изменений заявлены исковые требования о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указано следующее.

Истец Палладий С.Н. (до брака — Вагина) является наследником первой очереди по закону после смерти отца Вагина Н. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически приняла наследство на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу признано за истицей решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вклады отца Вагина Н.Ф. Нотариус Ахметзянова Р.Ф. не выдала истице свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, так как у нее отсутствовали правоудостоверяющие документы о регистрации земельного участка на имя умершего Вагина Н.Ф. Отец истицы, Вагин Н.Ф.— сын Вагиной Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся наследником по закону после ее смерти. Мать истицы, Вагина Т. А., была супругой Вагина Н.Ф., и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вагин Н.Ф., фактически принял наследство после смерти бабушки истицы - Вагиной Е.Ф., так как до своей смерти проживал и пользовался жилым домом и земельным участком. Земельный участок с расположенным на нем жилым домом были приобретены бабушкой истицы - Вагиной Е.Ф., по договору б/н купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи на приобретение Вагиной Е.Ф. дома и земельного участка был заключен в соответствии с правовыми нормами, действовавшими на момент его заключения. После смерти отца, Вагина Н.Ф., истица фактически приняла в наследство жилой дом с кадастровым № и земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельному участку № был присвоен позже по заявлению истицы ДД.ММ.ГГГГ, при этом границы участка были согласованы и утверждены решением УЗИО Администрации г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № УС. Также были границы земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков: собственником земельного участка по адресу: <адрес>А с кадастровым № - Фатыховым М.Ф. и собственником земельного участка по адресу: <адрес>Б с кадастровым № -Шагабутдиновым Д.А. Истица проживала в доме на вышеуказанном земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ года и продолжает использовать земельный участок по назначению. Ранее земельный участок имел адрес: <адрес>. Решением ГУ Архитектуры и строительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с кадастровым № и земельному участку с кадастровым № был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Право собственности истицы на дом возникло на основании решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обстоятельства предоставления Вагиной Е.Ф. (бабушке истицы) земельного участка уже были установлены при вынесении решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в силу после апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В этом решении было установлено, что земельный участок также был закреплен за бывшей собственницей на основании архивной выписки из протокола № заседания Ленинского райсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до его продажи вместе с домом бабушке истицы - Вагиной Е.Ф. Таким образом, земельный участок был приобретен Вагиной Е.Ф. и принадлежал ей, затем отцу истицы Вагину Н.Ф., а теперь истице в порядке универсального правопреемства в силу наследования на праве собственности. Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства истица не может воспользоваться своим правом на земельный участок и оформить на него свои наследственные права из-за отсутствия правоудостоверяющих документов.

На основании изложенного, истец просит: включить в состав наследства после смерти своего отца - Вагина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Палладий С.Н. и ее представитель Перевалов А.П. исковые требования с учетом их уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Уфы - Ильгамов А.Д. и представитель ответчика УЗИО Батюкина Ю.Ю. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать. Суду показала, что право собственности наследодателя Вагина Н.Ф. не было зарегистрировано. Истец с заявлением о передаче ей земельного участка в Администрацию г.Уфы не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Фатыхов М.Ф. в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал. Суду показал, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым № по договору купли-продажи. На момент заключения договора купли-продажи отец истицы- Вагин Н.Ф. уже проживал в жилом доме расположенном на смежном земельном участке, после его смерти земельным участком пользуется истица Палладий С.Н.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, -ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра по Республике Башкортостан», ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации Республике Башкортостан и картографии» ( Управление Росреестра по Республике Башкортостан), Вагин А.Н., Шагабутдинов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, заявлений и ходатайств не направили.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи соответствующего заявления нотариусу или должностному лицу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу положений части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Статьей 1 Земельного Кодекса Российской Федерации закреплено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которой, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 28 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на кадастровый учет под кадастровым номером № поставлен ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, сведения о зарегистрированных правах – отсутствуют, разрешенное использование - для иных видов жилой застройки. На земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером № - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности истцу Палладий С.Н. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н).

Из вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что за Палладий С.Н. признано право собственности на самовольную постройку - жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из договора о продаже дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шухтуевой Т.А., Шухтуевым Г.А. и Вагиной Е. П. следует, что Вагина Е.П. купила жилой дом по адресу: <адрес>, при доме находится земельный участок <данные изъяты> сотки, на котором имеются насаждения и постройки.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по указанному адресу постройка под литерой А принадлежит Шагабутдинову А.М. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, постройка под литерой <адрес> является самовольной и принадлежит Вагиной Е. Ф., постройка под литерой <адрес> также является самовольной и принадлежит Шагабутдинову А.А.

Согласно справке главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Шагабутдинову Д.А., домовладению по <адрес> ( <адрес> по учетно-технической документации от ДД.ММ.ГГГГ) присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Из ситуационного плана технического паспорта домовладения по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу расположены постройки под <адрес>. Из которых право собственности на лит. <адрес> зарегистрировано Шагабутдиновым Д.А. ( свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ), постройки под литерами <адрес> являются самовольными.

Между правообладателями смежных земельных участков: Шагабутдиновым Д.А. ( <адрес>), Палладий С.Н. ( <адрес>) и Фатыховым М.Ф. (<адрес>) актом, утвержденным председателем уличного комитета ДД.ММ.ГГГГ, были согласованы границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

По заявлению Палладий С.Н. решением УЗИО Администрации г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения подлежащего образованию земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> с условным номером №, Палладий С.Н. предоставлено право обратиться без доверенности с заявлением о государственной регистрации права муниципальной собственности на образуемый земельный участок.

После признания решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Палладий С.Н. право собственности на жилой дом под <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> объектам недвижимости – жилому дому с кадастровым номером № и земельному участку с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (решение главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №).

В настоящее время смежными со спорным земельным участком с кадастровым номером № являются земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Шагабутдиновым Д.А. и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за Фатыховым М.Ф. (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № и №).

Сторонами не оспаривается и из материалов дела следует, что Вагина Е. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-АР №). После ее смерти наследственное дело не открывалось.

Сын Вагиной Е. Ф. – Вагин Н. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Некоммерческой организации "Нотариальная палата Республики Башкортостан" город Уфа Республики Башкортостан Ахметзяновой Р.Ф., к имуществу Вагина Н. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего по адресу: <адрес>, усматривается следующее.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Вагина Н.Ф. - Палладий С.Н.

В составе наследственного имущества указаны права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией, в том числе вкладов принадлежащих Вагиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, муж которой Вагин Н.Ф. принял наследство, но не оформил его.

Из представленных в дело справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Вагина Т.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти проживала совместно с мужем Вагиным Н.Ф. по адресу: <адрес>, а Вагин Н.Ф., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти проживал один по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Палладий С.Н. нотариусом Ахметзяновой Р.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Вагина Н.Ф., состоящее из вкладов, процентов и компенсаций по ним, находящихся в Сбербанке России, принадлежащих Вагиной Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, муж которой Вагин Н.Ф. принял наследство, но не оформил его.

Из справки о регистрации МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Палладий( Вагина) С.Н. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о регистрации МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Палладий С.Н. зарегистрирована как владелец без регистрации по адресу: <адрес>.

С заявлением о предоставлении земельного участка в Администрацию г.Уфы Палладий С.Н. не обращалась.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что правовых оснований для включения в состав наследства после смерти Вагина Н.Ф., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> и признания за истцом права собственности на указанный земельный участок не имеется.

Право собственности у бабушки истца - Вагиной Е.Ф. на спорный земельный участок отсутствовало, поскольку действующее на тот период законодательство, (Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, Земельный кодекс РСФСР 1970 года) не предполагало возможности наличия в собственности граждан земельных участков.

Согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Также случаи бесплатной передачи земельного участка в собственность предусмотрены пунктом 9.1 статьи того же Федерального Закона, в соответствии с которым, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Доказательств того, что у бабушки истца - Вагиной Е.Ф. возникло право собственности на жилой дом, находящийся на спорном земельном участке не представлено.

Вопреки доводам истца и ее представителя, договор купли -продажи жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является.

Согласно статье 239 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (действующего на момент возникновения правоотношений) договор купли-продажи жилого дома( части жилого дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Указанный договор нотариально не удостоверен и в установленном порядке не зарегистрирован и, следовательно, у Вагиной Е.Ф. право собственности на жилой дом по указанному договору не возникло.

Документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участка Вагиной Е.Ф. также не представлены.

Довод истца о том, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок был закреплен за бывшей собственницей на основании архивной выписки из протокола № заседания Ленинского райсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до его продажи вместе с домом бабушке истицы - Вагиной Е.Ф. суд находит несостоятельными, поскольку речь идет не о преюдиции, а о презумпции истинности фактов. Презумпция истинности фактов является преодолимой, если представлены достаточные и достоверные доказательства, ее опровергающие. Также презумпция истинности фактов применима только к фактам, а не к правовым выводам суда, содержащимся в ранее принятом судебном акте.

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из протокола № заседания исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок самовольно возведенного дома по <адрес> № закреплен за Козловой П.А. общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако, Вагиной Е.П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом по иному адресу: <адрес> и приобретен он был у Шухтуевой Т.А. и Шухтуева Г.А.

Поскольку у Вагиной Е.Ф. право на спорный земельный участок отсутствовало, ее сын Вагин Н.Ф. не мог наследовать право на него.

Спорный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> был сформирован только в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти Вагина Н.Ф., и, соответственно, не мог ему принадлежать на праве собственности, следовательно не может быть включен в состав его наследственного имущества. Правовых оснований для признания права собственности истицы на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Палладий С.Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Палладий С. Н. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении в состав наследства после смерти отца Палладий С. Н. - Вагина Н. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> и признании за Палладий С. Н. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья И.А. Ситник