Фатыхов Сергей Петрович

Дело № 5-601/2025

УИД 93RS0037-01-2025-001996-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 февраля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № 227876, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее подвергавшемуся в административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, -

по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 17 февраля 2025 года поступил материал о привлечении к административной ответственности Фатыхова С.П. по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 22 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 60 ч...

...асов обязательных работ.

14 мая 2024 года ФИО1 вручено постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства и направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Местом отбывания наказания определено Муниципальное Унитарное Предприятие г. Снежное «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно данного постановления приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ ФИО1 необходимо было не позднее 10 дней со дня возбуждения исполнительного производства.

14 мая 2024 ФИО1 предупрежден, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившееся в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

12 августа 2024, 19 августа 2024, 26 августа 2024 в отделение судебных приставов по г. Снежное Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике из Муниципального Унитарного Предприятия г. Снежное «<данные изъяты>» поступили письма, согласно которых установлено, что ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился, что прямо указывает на неоднократность уклонения для отбывания наказания в виде обязательных работ.

29 сентября 2024 в связи с уклонением от явки в отделение судебных приставов по г. Снежному ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, а также невозможностью установления местонахождения ФИО1, вынесено постановление об исполнительном розыске.

Таким образом, ФИО1 наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ не отбыл, чем уклонился от наказания в виде обязательных работ. Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу ФИО1 судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Соответственно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущено правонарушение, выразившееся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин.

Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ).

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ.

Часть 12 ст. 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как установлено в данном судебном заседании постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 22 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 03 мая 2024г. От отбывания обязательных работ ФИО1 уклонился.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; копией постановления Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ; копиями сообщений МУП города Снежное «<данные изъяты>».

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств поводов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при наличии события указанного правонарушения.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья учитывает раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 20.25, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко