Фатюк Валентина Владимировна

Дело № 2-1239/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Фатюк ВВ к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Фатюк В.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж.

Свои требования истец мотивировала тем, что <дата обезличена> умер её муж Фатюк С.И. После смерти Фатюк А.С. открылось наследство. Наследниками первой очереди являются истец и её сыновья Фатюк А.С. и Фатюк А.С. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Сыновья истца написали заявления об отказе в принятии наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства истцу отказано, поскольку у наследодателя отсутствует документ, подтверждающий право собственности на наследуемый гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> оставшийся после смерти Фатюк ВВ, умершего <дата обе...

...зличена>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.

Третьи лица Фатюк А.С. и Фатюк А.С. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие с исковыми требованиями истца согласны.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что согласно справке от <дата обезличена> года, выданной председателем кооператива, Фатюк С.И. являлся членом гаражного кооператива «Береговой», задолженности по отоплению и электроэнергии нет.

В <дата обезличена> году строительство гаража было завершено, что подтверждается инвентаризационным делом № 2526, выданным ГЕО «Бюро технической инвентаризации» <адрес обезличен>. В установленном законом порядке право собственности на спорный гараж Фатюк С.И. зарегистрировано не было.

<дата обезличена> Фатюк С.И. умер. Истец является наследником первой очереди, после смерти Фатюк С.И. приняла наследство в виде гаража. Истец пользуется гаражом, несёт расходы по его содержанию.

Согласно акта № 1429 установления адреса от <дата обезличена>, выданного администрацией МР «Сосногорск», на основании постановления главы МО «Город Сосногорск» от <дата обезличена> № <скрытые данные> «Об утверждении адресного плана строений в гаражном массиве по <адрес обезличен>» <адрес обезличен> установлен адрес: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Фатюк ВВ к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фатюк ВВ, <дата обезличена> года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сосногорский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2013 года.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием Фатюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатюк В. В. к Фатюк А. С., Фатюк А. С. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Фатюк В.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Фатюк А.С., Фатюк А.С. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <скрытые данные>

В обоснование иска указано, что на земельном участке, выделенном мужу Фатюк В.В. - Фатюк С.И. постановлением администрации муниципального образования «<адрес обезличен>» от <дата обезличена> № <скрытые данные> возведен гараж, поставленный на кадастровый учет, которому установлен адрес: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <скрытые данные>. <дата обезличена> Фатюк С.И. умер. Фатюк В.В. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу Сосногорского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства после смерти Фатюк С.И., сыновья наследодателя - Фатюк А.С. и Фатюк А.С. от принятия наследства отказались. Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что при жизни Фатюк С.И. не было зарегистрировано право собственности на возведенный г...

...араж.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального района «Сосногорск».

Фатюк В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Фатюк А.С., Фатюк А.С. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в направленных в суд заявлениях иск Фатюк В.В. признали.

Администрация муниципального района «Сосногорск» извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание Фатюк А.С., Фатюк А.С. иска Фатюк В.В. о признании права собственности в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание Фатюк А. С., Фатюк А. С. иска Фатюк В. В. о признании права собственности в порядке наследования.

Иск Фатюк В. В. к Фатюк А. С., Фатюк А. С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фатюк В. В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <скрытые данные> в порядке наследования по закону после умершего <дата обезличена> Фатюк С. И..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.Б. Краснов