Фаваризова Наргиза Сангатовна

№ 2 – 1223/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Фаваризова Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения <адрес> отделения № (далее по тексту – Кредитор) и Фаваризова Н.С. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Фаваризова Н.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Фаваризовой Н.С. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины.

Представитель истца Газизов М.Р. по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования уточнил по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 34 249, 44 руб., про...

...сил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Фаваризова Н.С., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах не явки в суд не известила, в связи с этим суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Фаваризовой Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора №, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Фаваризовой Н.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> том числе:

<данные изъяты> просроченный основной долг.

0 руб. просроченные проценты,

<данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с Фаваризова Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, 0 руб. просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Фаваризовой Н.С. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Фаваризова Н.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фаваризова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 249 руб. 44 коп. (тридцать четыре тысячи двести сорок девять рублей 44 коп.)

Взыскать с Фаваризова Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан: ФИО7