Фазлеева Жанна Владимировна
Дело 2-9322/2024
В отношении Фазлеевой Ж.В. рассматривалось судебное дело № 2-9322/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ивановой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазлеевой Ж.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазлеевой Ж.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
14RS0035-01-2023-003805-74
Дело № 2-9322/2024
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
город Якутск 24 сентября 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фазлеевой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Фазлеевой Ж.В. заключен кредитный договор №11750106179, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 85 952 руб. под 24,94% годовых на срок 739 дней. 08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №rk-041019/1627 по кредитному договору №11750106179 от 18.01.2014 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 221 065,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410,66 руб.
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматрива...
Показать ещё...ется в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Тюрина В.С. в связи с пропуском истцом срока исковой давности просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2023 года удовлетворен иск ООО «Феникс» к Фазлеевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Якутского городского суда от 02.09.2024 года по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Установлено, что 18.01.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Фазлеевой Ж.В. заключен кредитный договор №11750106179, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 85 952 руб. под 24,94% годовых на срок 739 дней (до 27.01.2016 года).
08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №rk-041019/1627 по кредитному договору №11750106179 от 18.01.2014 года перешло ООО «Феникс». Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке.
08.10.2019 года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, в котором требует погасить долг в размере 221 065,78 рублей в течение 30 дней (07.11.2019 года).
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту за период с 26.09.2014 года по 08.10.2019 года составил 221 065,78 руб., из них: основной долг 65 430,20 руб., проценты на непросроченный основной долг 11 528,86 руб., проценты на просроченный основной долг 9 724,60 руб., штрафы 134 382,12 руб.
19.03.2021 года мировым судьей судебного участка №45 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Фазлеевой Ж.В.
20.07.2022 года по заявлению должника Фазлеевой Ж.В. судебный приказ от 19.03.2021 года отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).
При этом, срок исковой давности начинает течь после предъявления требования о возврате суммы займа и истечения 30-дневного срока для исполнения обязательства, но в любом случае он не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из выписки движения денежных средств по счету, последний платеж заемщиком был произведен 27.09.2014 года, следовательно, о нарушении обязательства по оплате кредита истцу стало известно не позднее 27.10.2014 года (когда заемщиком в соответствии с графиком очередной платеж не был произведен).
При этом, из договора и графика погашений по кредиту следует, что последний платеж должен быть произведен заемщиком 27.01.2016 года, таким образом, срок исковой давности начал течь с указанной даты и истек 27.01.2019 года.
С учетом указанных обстоятельств, истец с требованием о полном погашении задолженности (от 08.10.2019 года), а также с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности и, соответственно, с настоящим иском обратился в суд (17.03.2023 года) за пределами срока исковой давности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику.
Таким образом, истец с настоящими требованиями обратился в суд по истечении срока исковой давности, ходатайство ответчика является обоснованным.
При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фазлеевой Жанне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна,
Судья А.И.Иванова
Секретарь В.А.Атласова
Решение изготовлено: 24.09.2024 г.
Свернуть