Фазлыахметов Артур Талгатович

№ 2-84/2025

УИД: 03RS0038-01-2024-002015-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) к Фазлыахметову А.Т. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮК «Заря» (Зенит) обратилась в суд с иском к Фазлыахметову А.Т. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав в обоснование иска, что между ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в лице руководителя офиса Шитенковой Ю.Е. и Фазлыахметовым А.Т. заключен договор об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2022. Согласно условиям договора ООО «ЮК «Заря» (Зенит) осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника, которое рассматривается в Арбитражном суде РБ. Решением Арбитражного суда РБ должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, о чем имеется решение № А07-38010/2022. В рамках данного дела ООО «ЮК «Заря» (Зенит) было составлено и направлено заявление в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании должника несостоятельным (банкротом). Отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний. Составлялись и направлялись в суд отзывы на заявления конкурсных кредиторов, при необходимости представлялись интересы должника при рассмотрении данных требований в суде, круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время. Также были предоставлены услуги финансового управляющего, которые были оплачены. На стадии реализации ООО «ЮК «Заря» (Зенит) произвело защиту интересов должника, произвело анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего и контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства, подкрепляя свои действия подачей заявлений, возражен...

...ий, отзывов, жалоб и ходатайств. Указанные действия подтверждаются выпиской из картотеки дела № А07-38010/2022 и копией решения Арбитражного суда РБ от 06 марта 2023 года. Стоимость оказания услуг составила 170000 рублей согласно п. 3.1 Договора. Должником были произведены платежи согласно графику договора в размере 65000 рублей 00 копеек. Оплаты услуг оставшейся части по графику согласно договору не производилось по настоящий момент. Таким образом, перед ООО «ЮК «Заря» (Зенит) у ответчика имеется задолженность на сумму 105000 рублей 00 копеек. В нарушение условий договора ответчика отказывается оплатить задолженность добровольно. 23 января 2024 года Фазлыахметову А.Т. было направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2022 в размере 105000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

Представитель истца ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фазлыахметов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания статьей 3, 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в лице руководителя офиса Шитенковой Ю.Е. и Фазлыахметовым А.Т. заключен договор об оказании юридических услуг № 1020.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Перечень оказываемых услуг определяется Приложением 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору (пункт 1.2).

Стоимость договора составляет 170000 рублей (пункт 3.1).

График платежей:

1. 30.05.2022 – 5000 рублей

2. 28.06.2022 – 6875 рублей

3. 28.07.2022 – 6875 рублей

4. 28.08.2022 – 6875 рублей

5. 28.09.2022 – 6875 рублей

6. 28.10.2022 – 6875 рублей

7. 28.11.2022 – 6875 рублей

8. 28.12.2022 – 6875 рублей

9. 28.01.2023 – 6875 рублей

10. 28.02.2023 – 6875 рублей

11. 28.03.2023 – 6875 рублей

12. 28.04.2023 – 6875 рублей

13. 28.05.2023 – 6875 рублей

14. 28.06.2023 – 6875 рублей

15. 28.07.2023 – 6875 рублей

16. 28.08.2023 – 6875 рублей

17. 28.09.2023 – 6875 рублей

18. 28.10.2023 – 6875 рублей

19. 28.11.2023 – 6875 рублей

20. 28.12.2023 – 6875 рублей

21. 28.01.2024 – 6875 рублей

22. 28.02.2024 – 6875 рублей

23. 28.03.2024 – 6875 рублей

24. 28.04.2024 – 6875 рублей

25. 28.05.2024 – 6875 рублей

26. 28.06.2024 – 6875 рублей.

Во исполнение договора ООО «ЮК «Заря» (Зенит) были осуществлены следующие действия:

- составлено и направлено заявление в Арбитражный суд РБ о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании чего возбуждено дело № А07-38010/2022;

- осуществлялось представительство в суде по данному заявлению, направлены копии решения о признании должника несостоятельным (банкротом);

- отправлялись запросы в кредитные организации о получении данных для судебных заседаний;

- составлялись и направлялись в суд отзывы на заявления конкурсных кредиторов, при необходимости представлялись интересы должника при рассмотрении данных требований в суде, круглосуточно осуществлялись консультации по телефону и консультации при личных встречах в рабочее время;

- были предоставлены услуги финансового управляющего, которые были оплачены.

На стадии реализации ООО «ЮК «Заря» (Зенит) произвело защиту интересов должника, анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего и контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства, подкрепляя свои действия подачей заявлений, возражений, отзывов, жалоб и ходатайств.

Указанные действия ООО «ЮК «Заря» (Зенит) подтверждаются выпиской из картотеки дела № А07-38010/2022 и копией решения Арбитражного суда РБ от 06 марта 2023 года.

31 мая 2022 года Фазлыахметов А.Т. внес по договору 5000 рублей, 16 сентября 2022 года – 60000 рублей.

07 сентября 2023 года произведены изменения в наименовании юридического лица с ООО ЮК «Заря» (Зенит) на ООО «ЮК «Заря» без изменения реквизитов юридического лица.

05 декабря 2023 года ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в адрес Фазлыахметова А.Т. направлена претензия об оплате услуг по договору в размере 105000 рублей.

15 мая 2024 года ООО «ЮК «Заря» (Зенит) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с Фазлыахметова А.Т.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ – мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ ООО «ЮК «Заря» (Зенит) отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2020, поскольку заявителем заявлено требование о взыскании невыплаченной суммы задолженности, срок исполнения обязательств по уплате которой на дату подачи заявления не наступил (28.05.2024, 28.06.2024), следовательно, заявлено требование о досрочном ее взыскании.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Решением Арбитражного суда РБ от 06.03.2023 по делу № А07-38010/2022 Фазлыахметов А.Т. был признан несостоятельным (банкротом), при этом заявленное требование ООО «ЮК «Заря» (Зенит) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Так, истец представленными доказательствами подтвердил оказание Фазлыахметову А.Т. юридических услуг по договору № 1020 от 30.05.2022, при этом ответчиком доказательств полной оплаты по указанному договору, либо доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, не представил, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО ЮК «Заря» (Зенит) уплачена государственная пошлина в размере 4150 рублей 00 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Фазлыахметова А.Т.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) к Фазлыахметову Артуру Талгатовичу о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить.

Взыскать с Фазлыахметова А.Т. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) (<данные изъяты>) задолженность по договору об оказании юридических услуг № 1020 от 30.05.2022 в размере 105000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

УИД 13RS0017-01-2023-000444-78

Дело №1-50/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 26 июня 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего –судьи Фроловой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Фролова А.А., помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Мелёшкина А.И.,

подсудимого –Фазлыахметова А.Т., его защитника –адвоката Аймуранова Э.Н., представившего удостоверение Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия №620 от 19.01.2016 г. и ордер №516 от 02.06.2023 г.,

при секретаре судебного заседания -Карякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фазлыахметова Артура Талгатовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа от 22.05.2014 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15.01.2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты Мансийского АО от 22.05.2014 г., на основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения наказания по приговору от 22.05.2014г. и назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20.07.2017 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на нак...

...азание в виде исправительных работ сроком 1 год 7 месяцев 3 дня, с удержанием 20% заработка в доход государства; снят с учета филиала по Давлеканскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан 22.03.2019 года в связи с отбытием срока наказания;

задержанного по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ -06.04.2023 г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу -07.04.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Фазлыахметов А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 г. примерно в 10 часов 00 минут Фазлыахметов А.Т., являясь потребителем наркотических средств, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, зная о том, что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрон, известное ему как «Alpha-PVP», в крупном размере. Реализуя задуманное, Фазлыахметов А.Т., используя мобильный телефон марки «Honor 9S», imei данного телефона: 1) <номер>, 2) <номер>, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», абонентский номер +<номер>, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием интернет браузер «ТОР», зашел на интернет сайт «OMG», из интернет-магазина «LEAN», на котором осуществляется продажа наркотических средств, путем текстовой переписки с лицом материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее –Лицо1), произвел заказ наркотического средства. После чего Фазлыахметов А.Т. от Лица1 получил реквизиты банковской карты, неустановленные следствием и судом, на свой мобильный телефон, для оплаты за заказанное наркотическое средство и в последующем находясь по месту своего жительства через установленное в памяти мобильного телефона приложение «Сбербанк онлайн» 05.04.2023 г. в 11 часов 16 минут произвел оплату наркотического средства - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, стоимостью с учетом комиссии банка 3411 рублей, с целью личного потребления. После чего 05.04.2023 г. примерно в 11 часов 20 минут Лицо1 в диалоговом окне на интернет сайте «OMG» прислало Фазлыахметову А.Т. изображение с географическими координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, массой не менее 1,34 грамма, а именно в лесном массиве в северной на окраине части д.Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия. После чего 05.04.2023 г. примерно в 17 часов 00 минут Фазлыахметов А.Т., продолжая свои преступные деяния, на неустановленном следствием и судом автомобиле службы «Яндекс Такси» направился в направлении с. Лопатино Лямбирского района Республики Мордовия к местонахождению тайника «закладки» с приобретенным им наркотическим средством. 05.04.2023 г. примерно в 18 часов 00 минут Фазлыахметов А.Т. прибыл к д. 1 «А» по ул. Юбилейная д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия. В указанном месте Фазлыахметов А.Т вышел с автомобиля и направился в лесной массив, расположенный в северной части на окраине д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, по присланному сообщению местонахождения тайника «закладки». 05.04.2023 г. примерно в 19 час 00 минут Фазлыахметов А.Т., находясь в северном направлении вышеуказанного лесного массива, на участке местности имеющем географические координаты: широта 54.295886, долгота 44.987965, расположенном на территории Лямбирского района Республики Мордовия, обнаружил полимерный сверток зеленого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством, производное N-метилэфедрон массой не менее 1,34 грамма. Фазлыахметов А.Т. взял в руки сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел его, и стал незаконно хранить. После чего в указанную дату и в указанное время, Фазлыахметов А.Т. употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства в крупном размере – производное N-метилэфедрон, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма, стал незаконно хранить под бейсболкой, надетой на нем.

05.04.2023 г. примерно в 19 часов 45 минут по пути следования в 150 метрах от выезда из д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, Фазлыахметов А.Т. был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия на участке местности, имеющем географические координаты: широта 54.267182, долгота 44.942145, расположенном на территории Лямбирского района Республики Мордовия.

05.04.2023 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 41 минуты, в ходе проведения личного досмотра Фазлыахметова А.Т., сотрудником УНК МВД по Республике Мордовия, на участке местности, имеющем географические координаты: широта 54.267182; долгота 44.942145, расположенном примерно в 150 метрах от выезда из д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, под бейсболкой надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, производное N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Фазлыахметов А.Т. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Фазлыахметова А.Т., данных им в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05.04.2023 г. примерно в 10 часов 00 минут, он, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство под названием «Alpha-PVP», для чего при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9S», с абонентским номером +<номер> сотового оператора «Билайн», имеющего доступ в сеть «Интернет», через установленный на указанном телефоне интернет-браузер «ТОР», зашел на интернет сайт «OMG», где как ему было известно размещены «площадки» магазинов по продаже наркотических средств. Далее при просмотре он выбрал из списка интернет-магазин по продаже наркотических средств под названием «LEAN», затем перешел в прайс-лист данного магазина и обнаружил там позицию под названием «Alpha-PVP 1 грамм / Апполоновка» стоимостью примерно 3411 рублей. Стоимость наркотического средства сразу же была указана с учетом комиссии за перевод. После чего он выбрал указанную позицию и списался с неизвестным продавцом наркотического средства в сообщениях в профиле на интернет сайте «OMG», который предоставил ему номер банковской карты, которые в настоящее время он не запомнил, на которую необходимо было перечислить указанную сумму денежных средств в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства. Далее, для того чтобы приобрести указанное наркотическое средство, он зашел в установленное на его мобильном телефоне вышеуказанной марки мобильное приложение «Сбербанк онлайн», и при помощи него, перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», номер которой также пояснить не может, так как не помнит, на вышеуказанную банковскую карту в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, денежные средства в сумме 3411 рублей, примерно в 11 часов 16 минут 05.04.2023г. После этого примерно в 11 часов 20 минут в профиле на интернет-сайте «OMG» пришло сообщение от интернет-магазина по продаже наркотических средств под названием «LEAN», в котором была размещена фотография с местом изображения тайника-закладки и указанием географических координат ее месторасположения. Получив указанное сообщение, он ввел указанные географические координаты в мобильное приложение под названием «Google-карты», также установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне вышеуказанной марки. Когда на карте, изображенной на экране мобильного телефона, отобразилось месторасположение тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, ему стало ясно, что указанный тайник-закладка находится в лесу, расположенном на окраине в северной части д.Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия. После чего он решил забрать приобретенное наркотическое средство и для того, чтобы добраться до указанного места, он при помощи мобильного приложения под названием «Яндекс Такси», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 9S», примерно в 16 часов 40 минут, заказал автомобиль. Примерно в 17 часов 00 минут 05.04.2023 г. к месту его проживания, расположенному по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль службы «Яндекс Такси», марку и государственный регистрационный знак которого он не запомнил. На указанном автомобиле, за рулем которого находился незнакомый ему мужчина, внешность которого он также не запомнил, он направился в д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, где в лесном массиве был расположен тайник-закладка с заказанным им наркотическим средством. Подъехав к повороту на указанную деревню примерно в 18 часов 00 минут 05.04.2023 г., он попросил водителя остановиться, что тот и сделал. После этого он, оплатив за проезд, вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в направлении указанной деревни пешком. Пройдя какое-то расстояние, он подошел к д. 1 «А» по ул. Юбилейная д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, где неподалеку расположен пруд, пройдя которые он направился в сторону лесного массива. К указанному дому он подошел, ориентируясь по координатам, которые были введены в вышеуказанном приложении «Google-карты». Держа принадлежащий ему мобильный телефон вышеуказанной марки в руке, он, ориентируясь по указанным координатам месторасположения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, прошел примерно 1 км в северном направлении лесного массива. Подойдя к заданной точке, он сориентировавшись по фотографии тайника-закладки с наркотическим средством, которую сохранил в своем мобильном телефоне, получив ее от вышеуказанного неизвестного лица, увидел дерево, под которым должен был находиться указанный тайник, и подойдя к нему поближе, у основания данного дерева, нашел там сверток обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Взяв указанный сверток в руки примерно в 19 часов 00 минут 05.04.2023 г., он размотал изоляционную ленту и обнаружил, что внутри него находится полимерный пакетик с заказанным им наркотическим средством внутри. Открыв указанный полимерный пакетик, он засыпал какое-то количество указанного наркотического средства в находившуюся при нем сигарету и выкурил ее. Далее он положил указанный полимерный пакетик с оставшимся наркотическим средством внутри в бейсболку, которую надел на голову, удалил фотографию месторасположения тайника закладки со своего телефона, и направился обратно к вышеуказанному повороту на д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, где он ранее вышел из автомобиля службы такси. Следуя по дороге, примерно в 19 часов 45 минут 05.04.2023 г., примерно в 150 метрах от выезда из д. Апполоновка, возле него остановился автомобиль, из которого вышли незнакомые ему мужчины в гражданской форме одежды, которые представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он подозревается в правонарушении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств. После этого, один из сотрудников полиции предложил пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Далее один из сотрудников полиции отъехав на автомобиле, вернулся через некоторое время с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми, которые, как он понял, были привлечены в качестве понятых. Далее один из сотрудников полиции в присутствии понятых попросил его представиться, на что он представился как Фазлыахметов Артур Талгатович, 08.10.1983 года рождения. Далее сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен его личный досмотр и разъяснил ему и двум понятым права и обязанности. После этого сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте законодательством Российской Федерации, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Затем на участке местности, как ему потом стало известно от сотрудников полиции, имеющем географические координаты широта — 54.267182; долгота — 44.942145, расположенном на территории Лямбирского района Республики Мордовия, где он и был остановлен сотрудниками полиции, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 41 минуту 05.04.2023 г. был проведен его личный досмотр, в ходе которого под бейсболкой, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, который был изъят в присутствии понятых сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих в личном досмотре лиц, после чего был опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК». Далее в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9S» с одной сим-картой внутри, который также в присутствии понятых был изъят и упакован в другой бумажный конверт, клапан которого был заклеен, снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих в личном досмотре лиц, после чего он был опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК». На вопрос сотрудника полиции, что это за полимерный пакетик и кому принадлежит, он ответил, что данный пакетик принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство «Alpha-PVP», которое он приобрел для личного потребления. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие в личном досмотре лица, ознакомившись с его содержанием, поставили свои подписи. Наркотическое средство под названием «Alpha-PVP» он приобретал исключительно для личного потребления, без цели сбыта. О том, что он хочет приобрести наркотическое средство, он никому не говорил. Дома по месту жительства наркотические средства не хранит и никогда не хранил, их употреблял до прихода домой (л.д.125-129).

В ходе проверки показаний на месте 02.05.2023 г. Фазлыахметов А.Т. добровольно показал место и рассказал обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства для последующего употребления, без цели сбыта, совершенного 05.04.2023 г. в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты, в лесопосадке, расположенной на территории Лямбирского района Республики Мордовия (л.д. 112-118).

Поскольку протоколы допросов Фазлыахметова А.Т. соответствуют требованиям УПК РФ; допросы проводились после разъяснения ему прав и обязанностей, положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвоката; объективных сведений о нарушении требований УПК РФ не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления показания Фазлыахметова А.Т., изложенные в указанных протоколах.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» №452 от 06.04.2023 г. следует, что по результатам освидетельствования Фазлыахметова А.Т., проведенного 06.04.2023 г. в период времени с 00 часов 32 минуты до 00 часов 44 минуты, у последнего установлено состояние опьянения (наркотического), обнаружен пирролидиновалерофенон (л.д.17).

В ходе личного досмотра Фазлыахметова А.Т. 05.04.2023 г. (л.д.8) под бейсболкой, надетой на нём, обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании №4172 от 05.04.2023 г. (л.д.10) и заключению эксперта №4303 от 19.04.2023 г. (л.д.42-45) содержит парролидиновалерофенон и является наркотическим средством –производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма. Также, в левом кармане куртки Фазлыахметова А.Т. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9S» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» и флеш-накопителем объёмом 64GB.

Протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 г. осмотрено вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством –производное вещества N-метилэфедрон, массой 1,32 грамма (масса наркотического средства после производства экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Фазлыахметова А.Т. (л.д.86-87).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 г. осмотрен полимерный пакет первоначальной упаковки наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Фазлыахметова А.Т. (л.д.99-100).

В ходе осмотра 27.04.2023 г. мобильного телефона марки «Honor 9S», изъятого в ходе личного досмотра Фазлыахметова А.Т., при просмотре ярлыка «Сообщения» имеется диалог с абонентским номером 900, где содержится сообщение с информацией о переводе денежных средств в сумме 3 411 руб. от 05.04.2023г. в 11 часов 16 минут; при просмотре приложения «Google карты», в истории запросов поиска имеются координаты поиска, перейдя на которые открывается карта с участком местности д.Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, где указаны координаты –широта 54.295886, долгота 44.987965 (л.д.91-97).

Согласно аналогичным по своему содержанию и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО1 Д.А. и ФИО2 Д.М., данным ими в ходе предварительного следствия, 05.04.2023 г. они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения оперативных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Прибыв на участок местности расположенный в д. Апполоновка Лямбирского района Республики Мордовия, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности в проведении указанной процедуры, которые им были ясны. После этого сотрудник полиции указал на мужчину, в отношении которого будет проведен личный досмотр, и попросил его представиться, тот представился как Фазлыахметов Артур Талгатович, <дата> рождения, и в проведении личного досмотра не возражал. Затем сотрудник полиции начал составление протокол личного досмотра, сообщив всем участвующим время начала в 20 часов 30 минут 05.04. 2023 г., внеся в протокол их (понятых) анкетные данные, которые они заверили своими подписями. После чего сотрудником полиции было разъяснено положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Фазлыахметову А.Т., которую тот заверил собственноручной подписью. Затем Фазлыахметову А.Т. было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сообщил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется и заверил сказанное собственноручной подписью. Затем в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 41 минуту 05.04.2023 г., сотрудником полиции был произведен личный досмотра Фазлыахметова А.Т., в ходе которого, под бейсболкой, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с веществом внутри. Сотрудник полиции задал вопрос, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри. Фазлыахметов А.Т. сообщил, что данный сверток принадлежит ему и внутри находится наркотическое средство. Затем обнаруженный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК». После чего в ходе проведения личного досмотра Фазлыахметова А.Т. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 9S», в корпусе темного цвета. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данный мобильный телефон, на что Фазлыахметов А.Т. сообщил, что данный телефон принадлежит ему. Далее обнаруженный в ходе личного досмотра Фазлыахметова А.Т. мобильный телефон был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов УНК». После составления протокола досмотра и внесения в него всех данных, они (понятые), Фазлыахметов А.Т. ознакомились с его содержанием и заверили своими собственноручными подписями. Сотрудник полиции сообщил всем время окончания процедуры личного досмотра Фазлыахметова А.Т. – 20 часов 41 минута. Во время личного досмотра Фазлыахметова А.Т. какого – либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.79-82, 75-78).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей ст.15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания, не противоречивы, последовательны в связи с чем, суд оценивает совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Фазлыахметова А.Т. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего пирролидиновалероферон и являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, то есть в крупном размере, которое последний незаконно заказал 05.04.2023 г. примерно в 11 часов 16 минут, затем незаконно приобрел 05.04.2023 г. примерно в 19 часов 00 минут и незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 41 минуты 05.04.2023 г.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, N-метилэфедрон и его производные массой 1,34 грамма, отнесены к крупному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Фазлыахметовым А.Т. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, оценивая личность подсудимого Фазлыахметова А.Т., учитывает, что последний до заключения под стражу был официально трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны (л.д.158), разведён, снят с воинского учета 28.04.2015 г. в связи с лишением свободы (л.д.151), по месту фактического проживания и месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (л.д.153, 156), в ГБУЗ РБ «Давлекановская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148), в Давлекановском наркологическом кабинете на учете также не состоит (л.д.149), <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №358 от 14.04.2023 г. (л.д.72-73) Фазлыахметов А.Т. по своему психическому состоянию мог правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении наркомании и медицинской реабилитации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Фазлыахметов А.Т. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Фазлыахметова А.Т., суд признаёт активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в течение всего предварительного следствия и судебного заседания, в том числе, при проверке показаний на месте преступления, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.55).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Фазлыахметова А.Т. то, что вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, по месту фактического проживания и месту отбывания наказания в виде лишения свободы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, как и наличие у них хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Фазлыахметова А.Т. является рецидив преступлений, поскольку подсудимым, имеющим не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не указанные в ч.4 ст.18 УК РФ, за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершено умышленное преступление.

Преступление, которое совершил Фазлыахметов А.Т., согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного Фазлыахметовым А.Т. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, оценивая в совокупности все данные о личности Фазлыахметова А.Т., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы. Суд полагает, что назначение подсудимому Фазлыахметову А.Т. данного вида наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Суд убеждён, что назначение подсудимому иного вида наказания не позволит достигнуть его целей.

При этом суд назначает наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Фазлыахметова А.Т., учитывая обстоятельства совершения преступления, в результате которого действиями подсудимого не причинен ущерб окружающим, а незаконно приобретённое и хранимое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать Фазлыахметову А.Т. дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание Фазлыахметова А.Т., предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении наказания подсудимому не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

В силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в действиях Фазлыахметова А.Т. имеется особо опасный рецидив, поскольку Фазлыахметовым А.Т. совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы; при этом он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, вопрос об условном осуждении в отношении Фазлыахметова А.Т. судом не обсуждается.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Фазлыахметовым А.Т. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Поскольку наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении него положений ст.72.1 УК РФ, как к нуждающемуся в лечении от наркомании, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении Фазлыахметова А.Т. у суда также не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания Фазлыахметова А.Т., судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому, совершившему преступление при особо-опасном рецидиве преступлений, в качестве исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

В связи с назначением Фазлыахметову А.Т. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, а также с учетом личности подсудимого, меру пресечения, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимого подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо зачесть время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в отношении средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Суд полагает необходимым признать средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ: мобильный телефон марки «Honor 9S» с флеш-накопителем, принадлежащий Фазлыахметову А.Т., поскольку из материалов уголовного дела следует, что с помощью указанного телефона подсудимый заказал наркотическое средство, произвел его оплату, получил фотоснимок тайника-закладки с географическими координатами, определил географические координаты. При этом сторонами не представлено сведений относительно принадлежности данного мобильного телефона иным лицам. Находящаяся в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карта подлежит уничтожению, как средство совершения преступлений, и как не представляющая материальной ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фазлыахметова Артура Талгатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Фазлыахметова А.Т. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Фазлыахметову А.Т. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 06.04.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский»:

-бумажный конверт с наркотическим средством пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон массой 1,30 г., бумажный конверт с полимерным пакетом первоначальной упаковки наркотического средства и первоначальные упаковки -на основании п.п. 1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить;

-мобильный телефон марки «Honor 9S» в корпусе темного цвета, с флеш-накопителем объёмом 64 GB и сим-картой сотового оператора «Билайн», принадлежащий Фазлыахметову А.Т., -на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

находящуюся в указанном телефоне сим-карту, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Фазлыахметовым А.Т., содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Н.В.Фролова

Справка

Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08.09.2023 приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 26 июля 2023 г. в отношении Фазлыахметова Артура Талгатовича изменен: из резолютивной части приговора суда исключено решение об уничтожении вещественных доказательств - бумажного конверта с наркотическим средством пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон массой 1,30 г., бумажного конверта с полимерным пакетом первоначальной упаковки наркотического средства и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Лямбирский». В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 08 сентября 2023 г.

Судья Н.В. Фролова