Фазлыев Владимир Сергеевич

судья Пичугин В.И. дело № 22-5112/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 декабря 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Ченегиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринько В.М.,

с участием:

прокурора Кленько О.А.,

адвоката Михалева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Егоровой М.Т. в интересах осужденного Фазлыева В.С. на приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2024 года, по которому

Фазлыев В. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В приговоре принято решение о мере пресечения.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав адвоката Михалева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кленько О.А., полагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Фазлыев В.С. признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фазлыев В.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользо...

...вавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова М.Т. в защиту осужденного Фазлыева В.С. не оспаривая виновность и правильность квалификации действий Фазлыева В.С., считает, что назначенное судом наказание несоразмерно содеянному. Обращает внимание на то, что Фазлыев В.С. ранее не судим, на стадии предварительного следствия давал правдивые показания, вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании также вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения. Отмечает, что Фазлыев В.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой матерью. Считает, что с учетом данных о личности Фазлыева В.С., ему возможно назначить менее строгое наказание, чем определено в приговоре. Просит приговор изменить и назначить Фазлыеву В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, но меньше срока, чем определено приговором суда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Колесов И.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, назначенный вид и размер наказания является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл. 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также гл. 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Ни в ходе проведения предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Так, виновность Фазлыева В.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: признательными показаниями Фазлыева В.С., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего П., свидетелей С.1, С.2, С.3, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе: протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из приказа, должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних, расстановкой дежурных нарядов, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ и привёл мотивы, по которым признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы породить сомнения в объективности показаний потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, никакой личной заинтересованности у потерпевшего и свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для осужденного Фазлыева В.С. судом первой инстанции также не установлено. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Достоверность и объективность показаний потерпевшего и свидетелей и других доказательств сомнений не вызывают, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Проанализировав приведенные выше и иные доказательства, изложенные в приговоре, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их достаточности для принятия решения о виновности осужденного Фазлыева В.С. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Виновность и квалификация действий Фазлыева В.С. сторонами не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Фазлыеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, И., ДД.ММ.ГГГГ и матери Ф., за которой он осуществляет уход, принесение извинений потерпевшему П., отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Фазлыеву В.С. наказания с применением ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, как и для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При указанных обстоятельствах, доводы защитника о назначении осужденному сурового наказания, смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Фазлыева В.С., влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2024 года в отношении Фазлыева В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

УИД 34RS0017-01-2024-001224-42

Дело №1-170/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 10 октября 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А., старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачёва Н.М.,

подсудимого Фазлыева В. С.,

защитника – адвоката Егоровой М.Т., представившей удостоверение №2672 от 02 сентября 2016 года и ордер №34-01-2024-01963643 от 28 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фазлыева В. С., родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев В.С совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Малюкова В.А. №267 л/с от 29.12.2020 Потерпевший №1 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена ...

...для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п. 1, п. 2 и п. 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 – ФЗ от 07.02.2011 (в редакции с изменениями и дополнениями), сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 6. должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Потерпевший №1, утвержденного 08.04.2024 начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Малюковым В.А. (далее по тексту – Регламент), участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 7. Регламента, основными направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 являются защита личности, общества и государства от противоправных посягательств.

В соответствии с п. 10. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан обеспечить правопорядок в общественных местах.

В соответствии с п. 12. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1 постоянно осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом.

Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 30.05.2024, утвержденной 29.05.2024 начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Малюковым В.А., участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 30.05.2024 до 09 часов 00 минут 31.05.2024 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности.

30.05.2024, в 15 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №1, которая просит прислать сотрудников полиции в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», где поступивший пациент Фазлыев В.С. ведет себя агрессивно и устраивает конфликт. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2208 от 30.05.2024, проверка по которому поручена участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, входящему в состав дежурной следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области.

С целью проверки данного сообщения, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области марки «ГАЗ ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 32215», регистрационный знак «В 4241 34 регион», под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №2 (далее по тексту – полицейский водитель Свидетель №2), осуществлен выезд по вышеуказанному сообщению Свидетель №1 в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенное по вышеуказанному адресу.

По прибытии, участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 в приемном отделении ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», обнаружен Фазлыев В.С., который лежал на кушетке.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 подошел к Фазлыеву В.С., представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснив последнему, что ему поручена проверка по сообщению Свидетель №1 и предложил ему пояснить об обстоятельствах вызова последней сотрудников полиции, при этом, от Фазлыева В.С. исходил резкий запах спиртного, таким образом, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В свою очередь, Фазлыев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, будучи возмущенным сложившейся ситуацией, стал выражать свое недовольство по факту его прибытия и проведения им проверки по сообщению Свидетель №1, требуя от него прекратить выяснять обстоятельства произошедшего и уехать.

С целью пресечения противоправных действий Фазлыева В.С., участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 потребовал от Фазлыева В.С. прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, разъяснив ему, что проверка будет окончена, и он уедет только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению Свидетель №1

Сразу же после этого, 30.05.2024, примерно в 15 часов 55 минут, у Фазлыева В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», будучи возмущенным и недовольным законными требованиями и действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением им мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению Свидетель №1, на почве неприязненных отношений к нему, как к представителю власти, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на совершение им угрозы применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, 30.05.2024, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Фазлыев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая этого, то есть действуя умышленно, из мести за выполнение последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, заключающихся в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением им мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по поступившему сообщению Свидетель №1, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, встал с кушетки, приблизился к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, и, располагаясь в положении стоя к последнему лицом, на расстоянии примерно одного метра от него, высказал в его адрес угрозу применения насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 телесных повреждений, и, в ее подтверждении, замахнулся на него своей левой рукой, сжатой в кулак, шагнув навстречу последнему, которую участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 ощутил и воспринял как реальную угрозу применения к нему насилия.

В судебном заседании подсудимый Фазлыев В.С свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Фазлыева В.С., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Фазлыев В.С показал, что 30.05.2024 года, на протяжении дня, он находился дома по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, с. Кондраши, ул. Мира, д. 60/1, занимался бытовыми делами. Примерно в 12 часов 00 минут, он решил пожарить мясо на мангале и употребить спиртное. Он выпил примерно половину бутылки самогона объемом 0,5 литра, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения, но правильно ориентировался в пространстве и осознавал все происходящее. Примерно в 14 часов 00 минут, этих же суток, он решил перемешать угли в мангале и по собственной неосторожности потерял равновесие и оперся о ближайший предмет, которым являлся раскаленный мангал, от чего он испытал физическую боль и попросил свою сожительницу вызвать скорую медицинскую помощь. По прибытии бригады СМП, его доставили в ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где он находился в отделении приемного отделения и лег на кушетку. Находясь в больнице, из-за состояния алкогольного опьянения он вел себя вызывающе, доставал медработников, хотел, чтобы ему быстро сделали укол обезболивающего, чтобы он мог быстрее вернуться домой и продолжить употреблять спиртное. Его поведение было ужасным, он был разозлен и недоволен, он хотел быстрее домой. В ответ на его поведение сотрудники больницы стали делать ему замечания, что его разозлило еще сильнее, между ним и медицинскими работниками произошел словесный конфликт. Он ругался с медицинской сестрой приемного покоя. Время было примерно 15 часов 20 минут, этих же суток. В какой-то момент он услышал, что медработники вызвали сотрудников полиции из-за его поведения и конфликта с медсестрой. Данный факт его разозлил еще сильнее, он не хотел привлекать внимания сотрудников полиции. Спустя некоторое время, в помещение приемного покоя зашёл мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с погонами, различительными знаками и нашивками, который впоследствии представился участковым уполномоченным Потерпевший №1 Последний подошел к нему и предъявил ему свое служебное удостоверение и разъяснил, что прибыл для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции медицинскими работниками по поводу его агрессивного поведения и конфликта с медработниками. Он понимал, что перед ним стоит сотрудник полиции, который находится при исполнении своих обязанностей и выполняет свою работу. Потерпевший №1 начал выяснять у него обстоятельства, произошедшего между ним и медицинскими сотрудниками конфликта и из-за нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его разозлили действия Потерпевший №1, в частности, что он выяснял обстоятельства произошедшего, таким образом он понимал, что, по результатам его проверки, для него могут наступить какие-либо негативные последствия, кроме того, он понимал, что это все затянет время, и он не скоро вернется домой и сможет продолжить употреблять спиртное, что также его бесило. Он стал возмущаться и требовать от Потерпевший №1, чтобы он ушел и ничего не выяснял. Участковый Потерпевший №1 попросил его успокоиться, сказав, что он никуда не уедет и как сотрудник полиции при исполнении обязан разобраться в сложившейся ситуации, снова попросив его пояснить обстоятельства произошедшего между ним и медицинскими работниками конфликта. Он был категорически против давать какие-либо пояснения по поводу конфликта и его поведения, в ввиду чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил высказать Потерпевший №1 угрозы применения им в отношении него насилия, если он не уйдет и продолжит выяснять обстоятельства произошедшего, время было примерно 15 часов 55 минут. Таким образом, он рассчитывал, что Потерпевший №1 испугается и не будет проводить проверку, при этом он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности. После этого, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, он встал с кушетки, приблизился к Потерпевший №1, который стоял рядом и лицом к нему, и, будучи в состоянии опьянения, в агрессивной форме сказал ему, что ударит его, если он не уедет и продолжит выяснять обстоятельства произошедшего, и в подтверждение своих намерений о реальности его угрозы, замахнулся на последнего кулаком своей левой руки. По Потерпевший №1 было видно, что он реально воспринял его угрозы и испугался, поскольку он немного отшатнулся назад. Он не хотел ударить последнего, только припугнуть, чтобы последний от него отстал и не задавал вопросов по поводу конфликта. Стояли они друг напротив друга примерно в 1 шаге. После этого Потерпевший №1 ему сказал, что уже совершил преступление и разъяснил, что если он реально применит к нему насилие, то это ухудшит его положение, поскольку это более тяжкое преступление. Он все понял и успокоился. После этого Потерпевший №1 вывел его из помещения приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» и на служебном автомобиле доставил его в здание ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, где была установлена его личность. После этого его отпустили домой. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было, физического насилия в отношении него они не применяли, телесных повреждений ему они не наносили (л.д.76-80,98-101).

После оглашения данных показаний, подсудимый Фазлыев В.С подтвердил их в полном объеме.

Аналогичные показания подсудимый Фазлыев В.С дал в ходе проверки показаний на месте 10 июля 2024 года (л.д.81-86).

Суд принимает показания подсудимого как доказательство его вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, ее показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Согласно расстановки дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 30.05.2024, он с 09 часов 00 минут 30.05.2024 до 09 часов 00 минут 31.05.2024 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. 30.05.2024, в 15 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №1 (далее по тексту - Свидетель №1), которая просит прислать сотрудников полиции в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», где поступивший пациент Фазлыев В.С. устраивает конфликт и ведет себя агрессивно. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2208 от 30.05.2024, проверка по которому поручена ему, как участковому уполномоченному полиции, входящему в состав дежурной следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. С целью проверки данного сообщения, им на служебном автомобиле дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области марки «ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 32215», регистрационный знак «В 4241 34 регион», под управлением полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №2 (далее по тексту - Свидетель №2), осуществлен выезд по вышеуказанному сообщению Свидетель №1 По прибытии, он и Свидетель №2 прошли в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где на кушетке лежал, как впоследствии установлено, Фазлыев В.С., 01.01.1989 года рождения, который возмущался, высказывая недовольства. Он подошел к Фазлыеву В.С., представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснив последнему, что ему поручена проверка по сообщению Свидетель №1 по поводу его агрессивного поведения и конфликта с медработниками, предложив ему сообщить обстоятельства вызова сотрудников полиции медицинскими работниками. От Фазлыева В.С. исходил резкий запах спиртного, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, Фазлыев В.С. в категоричной форме отказался выполнять его законные требования и стал выражать свое недовольство по факту его прибытия и выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции медицинскими работниками по поводу его агрессивного поведения и учиненного конфликта, требуя от него, чтобы он ничего у него не выяснял и ушел, поскольку он не желает тратить свое время на эти разбирательства и хочет быстрее вернуться домой, чтобы продолжить употреблять спиртное. С целью пресечения противоправных действий Фазлыева, он потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, разъяснив ему, что проверка будет окончена, и он уедет только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению Свидетель №1, после чего, снова предложил Фазлыеву пояснить об обстоятельствах произошедшего конфликта между ним и медицинскими работниками. Время было примерно 15 часов 55 минут, 30.05.2024. Возле него и Фазлыева находились Свидетель №2, Свидетель №1, и врач, как впоследствии установлено по фамилии Свидетель №3, которые все прекрасно видели и слышали, Фазлыев их также видел, то есть понимал, что за его действиями наблюдают посторонние люди. По поведению Фазлыева было видно, что он явно испытывал к нему неприязнь, как к сотруднику полиции, из-за выяснения им обстоятельств по вышеуказанному вызову Свидетель №1 сотрудников полиции, чего он явно не желал, поскольку Фазлыев неоднократно говорил ему, чтобы он отстал от него, прекратил разбирательства и ушел. Сразу же после этого, 30.05.2024, в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, Фазлыев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», будучи возмущенным и недовольным его законными требованиями сотрудника полиции, заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением им разбирательств по поступившему вызову Свидетель №1 по поводу агрессивного поведения Фазлыева и конфликта с медработниками, встал с кушетки, приблизился к нему, и, располагаясь в положении стоя к нему лицом, на расстоянии примерно одного метра от него, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ему телесных повреждений, в частности, Фазлыев агрессивно сказал, что, если он не уйдет и продолжит выяснять обстоятельства произошедшего, то он ударит его. Сразу после этого, Фазлыев замахнулся на него своей левой рукой, сжатой в кулак, шагнув ему навстречу. Угрозу Фазлыева о применении к нему насилия, он ощутил и воспринял как реальную, поскольку Фазлыев находился перед ним на расстоянии до 1 метра, его намерения и действия были реальными, он испугался и всерьез воспринял угрозы последнего, ввиду чего, пошатнулся назад. Кроме того, Фазлыев находился в крайне агрессивном состоянии, был вспыльчив, своими действиями он демонстрировал желание причинить ему телесные повреждения и применить в отношении него насилие. В свою очередь, он, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения Фазлыевым в отношении него противоправных действий, в категоричной форме потребовал от последнего немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а также положения данной статьи, и в случае, если он реально применит к нему насилие, то это ухудшит его положение. Фазлыев успокоился и прекратил свои противоправные действия. Данные противоправные действия со стороны Фазлыева в отношении него наблюдали Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, последние находились возле них и наблюдали за действиями Фазлыева, им было все прекрасно видно и слышно, он их также видел. Какие-либо противоправные действия им, а также иными сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Фазлыева не совершались, телесные повреждения он ему не причинял, физическую силу, специальные средства не применял. Каких-либо телесных повреждений у Фазлыева, за исключением ожогов тела, не имелось, что он отчетливо видел. В ходе совершения Фазлыевым противоправных действий, а именно угрозы применения насилия в отношении него, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при вышеуказанных обстоятельствах, последний телесных повреждений ему не причинял, его форменную одежду не повреждал, в связи с чем, каких-либо телесных повреждений, повреждений на форменной одежде у него не образовалось. О совершении противоправных действий Фазлыева в отношении него, им, посредством телефонного звонка сразу доложено в дежурную часть, впоследствии он предоставил соответствующий рапорт в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Далее он, Свидетель №2 и Фазлыев вышли из больницы и на служебном автомобиле прибыли в отдел полиции, где была установлена личность Фазлыева, после чего, последний направился домой. Угрозы применения насилия в отношении него, высказанные Фазлыевым, унизили его честь и человеческое достоинство, как сотрудника полиции, так и гражданина, чем причинили ему моральный вред. Желает привлечь к уголовной ответственности Фазлыева, который, 30.05.2024, в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», угрожал ему применением насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д.45-49).

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимой у данных лиц судом не установлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, согласно которым, она состоит в должности медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». В ее должностные обязанности входит прием и регистрация поступающих больных в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», оформление медицинской документации, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. С 08 часов 00 минут 30.05.2024 до 08 часов 00 минут 31.05.2024, она находилась на суточном дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», исполняя свои должностные обязанности медицинской сестры. 30.05.2024, в 15 часов 05 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» каретой СМП доставлен Фазлыев В.С., 01.01.1989 года рождения, с ожогами тела, которые он получил по собственной неосторожности. Иных телесных повреждений у Фазлыева не было. Дежурным врачом был врач-хирург Свидетель №3 Судя по внешнему виду, Фазлыев находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного, при этом, он самостоятельно стоял на ногах, отвечал на задаваемые вопросы. Находясь в приемном отделении, Фазлыев вел себя вызывающе и агрессивно, на требования успокоиться, не реагировал, ввиду чего, между ними произошел словесный конфликт. Поскольку Фазлыев не реагировал на замечания и не успокаивался, она вызвала полицию. Спустя некоторое время, в приемное отделение прибыли двое сотрудников полиции, которые были в полицейской форме. Фазлыев в тот момент лежал на кушетке в приемном отделении и продолжал высказывать недовольства. Сотрудники полиции представились, один из сотрудников, который представился участковым Потерпевший №1, подошел к Фазлыеву, представился и показал ему свое удостоверение, сообщив ему, что он прибыл по ее вызову по поводу его агрессивного поведения и конфликта с ней, для выяснения обстоятельств произошедшего. Фазлыев стал высказывать недовольство по факту прибытия сотрудника полиции Потерпевший №1 и проведения им разбирательств по ее сообщению, требуя от него уехать и не выяснять у него ничего, говоря, что он хочет быстрее домой. Участковый Потерпевший №1 потребовал от Фазлыева прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, сказав, что он никуда не уедет, пока не разберется в произошедшем, поскольку это его работа, и он находится при исполнении своих обязанностей, после чего, снова предложил Фазлыеву пояснить об обстоятельствах ее вызова сотрудников полиции по поводу его агрессивного поведения и конфликта. Сразу после этого, 30.05.2024 примерно в 15 часов 55 минут, Фазлыев встал с кушетки, подошел к участковому Потерпевший №1 лицом к нему и агрессивно сказал, что, если он сейчас не уйдет и продолжит разбирательства по ее вызову, то он ударит его, после чего, Фазлыев замахнулся на участкового Потерпевший №1 кулаком своей руки и шагнул в его сторону. Фазлыев всем своим возмущенным видом и поведением показывал, что он против того, чтобы участковый Потерпевший №1 что-то выяснял у него, полагает, он боялся, что из-за этих разбирательств, у него возникнут негативные последствия, чего он явно не желал. В тот момент Фазлыев прекрасно понимал, что участковый Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его требования законны, поскольку приехал по ее вызову и обязан был во всем разобраться. Фазлыев стоял перед участковым Потерпевший №1 на расстоянии до 1 метра, он находился в крайне агрессивном и возбужденном состоянии, был вспыльчив, своими действиями он демонстрировал свое желание причинить участковому Потерпевший №1 телесные повреждения и применить в отношении него насилие. По поведению Фазлыева было видно, что он не шутит, и действительно готов причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. По участковому Потерпевший №1 было видно, что он испугался Фазлыева, поскольку в момент замаха последнего, он пошатнулся назад. Участковый Потерпевший №1 в категоричной форме потребовал от Фазлыева немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей преступление. Фазлыев успокоился и прекратил свои противоправные действия. Очевидцами произошедшего были она, Свидетель №3 и второй сотрудник полиции, они все видели и слышали, Фазлыев их также видел, они все были в приемном отделении. После того, как Фазлыев успокоился, последний с сотрудниками полиции вышел из приемного отделения на улицу. Какие-либо телесные повреждения участковому Потерпевший №1 Фазлыев не причинял, форменную одежду не повреждал, его, а также кого-либо не оскорблял, Фазлыев только высказал в адрес участкового уполномоченного Потерпевший №1 угрозу применения насилия, замахнувшись на него своей рукой, сжатой в кулак. Какие-либо противоправные действия сотрудниками полиции в отношении Фазлыева не совершались, телесные повреждения они ему не причиняли, физическую силу не применяли (л.д.58-60);

- Свидетель №2, согласно которым, с 11.02.2019 он состоит в должности полицейского водителя группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его должностные обязанности входит осуществление выездов на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, оказание содействия сотрудникам подразделений Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, оперативное реагирование на сообщения о правонарушениях. Согласно расстановке дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 30.05.2024, он с 09 часов 00 минут 30.05.2024 до 09 часов 00 минут 31.05.2024 находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности. 30.05.2024, в 15 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №1 (далее по тексту - Свидетель №1), которая просит прислать сотрудников полиции в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», где поступивший пациент Фазлыев В.С. устраивает конфликт и ведет себя агрессивно, проверка по которому поручена участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, как участковому уполномоченному полиции, входящему в состав дежурной следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. С целью проверки данного сообщения, им совместно с Потерпевший №1 на служебном автомобиле дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области марки «ГАЗЕЛЬ БИЗНЕС 32215», регистрационный знак «В 4241 34 регион», под его управлением, осуществлен выезд по вышеуказанному сообщению Свидетель №1 По прибытии, он и Потерпевший №1 прошли в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где на кушетке лежал, как впоследствии установлено, Фазлыев В.С., 01.01.1989 года рождения, который возмущался, высказывая недовольства. Потерпевший №1 подошел к Фазлыеву В.С., представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснив последнему, что ему поручена проверка по сообщению Свидетель №1 по поводу его агрессивного поведения и конфликта с медработниками, предложив ему сообщить обстоятельства вызова сотрудников полиции медицинскими работниками. От Фазлыева В.С. исходил резкий запах спиртного, таким образом, по внешним признакам он пребывал в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, Фазлыев В.С. в категоричной форме отказался выполнять законные требования Потерпевший №1 и стал выражать свое недовольство по факту его прибытия и выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции медицинскими работниками по поводу его агрессивного поведения и учиненного конфликта, требуя от него, чтобы он ничего у него не выяснял и ушел, поскольку он не желал тратить свое время на эти разбирательства и хотел быстрее вернуться домой, чтобы продолжить употреблять спиртное. С целью пресечения противоправных действий Фазлыева, Потерпевший №1 потребовал от него прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, разъяснив ему, что проверка будет окончена, и он уедет только после выполнения всех необходимых мероприятий, направленных на установление обстоятельств произошедшего по сообщению Свидетель №1, после чего, снова предложил Фазлыеву пояснить об обстоятельствах произошедшего конфликта между ним и медицинскими работниками. Время было примерно 15 часов 55 минут, 30.05.2024. Возле Потерпевший №1 и Фазлыева находились он, Свидетель №1, и врач, как впоследствии установлено по фамилии Свидетель №3, они все прекрасно видели и слышали, Фазлыев их также видел, то есть понимал, что за его действиями наблюдают посторонние люди. По поведению Фазлыева было видно, что он явно испытывал неприязнь к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, из-за выяснения им обстоятельств по вышеуказанному вызову Свидетель №1 сотрудников полиции, чего он явно не желал, поскольку Фазлыев неоднократно говорил ему, чтобы он отстал от него, прекратил разбирательства и ушел. Сразу же после этого, 30.05.2024, в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, Фазлыев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенном по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», будучи возмущенным и недовольным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, заключающимися в пресечении и недопущении продолжения совершения им противоправных действий, а также проведением им разбирательств по поступившему вызову Свидетель №1 по поводу агрессивного поведения Фазлыева и конфликта с медработниками, встал с кушетки, приблизился к Потерпевший №1, и, располагаясь в положении стоя к нему лицом, на расстоянии примерно одного метра от него, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, которая выразилась в словесной угрозе нанесения ему телесных повреждений, в частности, Фазлыев агрессивно сказал, что, если Потерпевший №1 не уйдет и продолжит выяснять обстоятельства произошедшего, то он ударит его. Сразу после этого, Фазлыев замахнулся на него своей левой рукой, сжатой в кулак, шагнув ему навстречу. Фазлыев находился в крайне агрессивном состоянии, был вспыльчив, своими действиями он демонстрировал желание причинить Потерпевший №1 телесные повреждения и применить в отношении него насилие, было видно, что он не шутит. Фазлыев находился перед Потерпевший №1 на расстоянии до 1 метра, его намерения и действия были реальными, по Потерпевший №1 было видно, что он испугался и всерьез воспринял угрозы последнего, поскольку он пошатнулся назад. Потерпевший №1, с целью пресечения и недопущения продолжения совершения Фазлыевым в отношении него противоправных действий, в категоричной форме потребовал от последнего немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, а также положения данной статьи, и в случае, если он реально применит к нему насилие, то это ухудшит его положение. Фазлыев успокоился и прекратил свои противоправные действия. Какие-либо противоправные действия им, а также иными сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении Фазлыева не совершались, телесные повреждения они ему не причиняли, физическую силу, специальные средства не применяли. Каких-либо телесных повреждений у Фазлыева, за исключением ожогов тела, не имелось, что он отчетливо видел. О совершении противоправных действий Фазлыева, Потерпевший №1 посредством телефонного звонка незамедлительно доложил в дежурную часть. Он, Потерпевший №1 и Фазлыев вышли из больницы и на служебном автомобиле прибыли в отдел полиции, где была установлена личность Фазлыева, после чего, последний направился домой (л.д.61-64);

- Свидетель №3, согласно которым, он состоит в должности хирурга хирургического отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». В его обязанности входит оказание хирургической помощи в условиях стационара и приемного покоя. С 08 часов 00 минут 30.05.2024 до 08 часов 00 минут 31.05.2024, он находился на суточном дежурстве в приемном отделении ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», в качестве дежурного врача, осуществляя свои должностные обязанности, направленные на оказание медицинской помощи пациентам, поступающим в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ». Дежурной медицинской сестрой приемного отделения была Свидетель №1 30.05.2024, в 15 часов 05 минут, в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» каретой СМП доставлен Фазлыев В.С., 01.01.1989 года рождения, с ожогами тела, полученными им по собственной неосторожности. Фазлыев находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах спиртного, при этом, он самостоятельно стоял на ногах, отвечал на вопросы. Фазлыев, находясь в приемном отделении, вел себя агрессивно и вызывающе, на требования успокоиться, не реагировал, устроил словесный конфликт, ввиду чего, Свидетель №1 вызвала полицию. Спустя некоторое время, в приемное отделение зашли двое сотрудников полиции, которые были в полицейской форме. Фазлыев в тот момент лежал на кушетке в приемном отделении и продолжал высказывать недовольства. Сотрудники полиции представились, один из сотрудников, который представился участковым Потерпевший №1, подошел к Фазлыеву, представился и показал ему свое удостоверение, сообщив ему, что он прибыл по вызову Свидетель №1 по поводу его агрессивного поведения и конфликта с ней, для выяснения обстоятельств по данному факту. Фазлыев сразу стал возмущаться и высказывать недовольство по факту прибытия Потерпевший №1 и проведения им проверки по сообщению Свидетель №1, категорично требуя от него уехать и прекратить разбирательства, поясняя, что он хочет быстрее оказаться дома. Участковый Потерпевший №1 потребовал от Фазлыева прекратить совершать противоправные действия и успокоиться, сказав, что он никуда не уедет, пока не разберется в произошедшем, так как находится при исполнении и обязан разобраться в данной ситуации, после чего, предложил ему пояснить об обстоятельствах вызова Свидетель №1 сотрудников полиции по поводу его агрессивного поведения и конфликта. Сразу после этого, 30.05.2024 примерно в 15 часов 55 минут, Фазлыев встал с кушетки, подошел к участковому Потерпевший №1 лицом к нему и агрессивно сказал, что, если он сейчас не уйдет и продолжит разбирательства по вызову Свидетель №1, то он ударит его, после чего, Фазлыев замахнулся на участкового Потерпевший №1 кулаком своей руки и шагнул в его сторону. Фазлыев стоял перед Потерпевший №1 на расстоянии до 1 метра, он находился в крайне агрессивном и возбужденном состоянии, был вспыльчив, своими действиями он демонстрировал свое желание причинить участковому Потерпевший №1 телесные повреждения и применить в отношении него насилие. По поведению Фазлыева было видно, что он не шутит, и действительно готов причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Фазлыев всем своим возмущенным видом и поведением показывал, что он против того, чтобы участковый Потерпевший №1 что-то выяснял у него, полагает, он боялся, что из-за этих разбирательств, у него возникнут негативные последствия, чего он явно не желал. В тот момент Фазлыев прекрасно понимал, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и его требования законны, поскольку приехал по вызову Свидетель №1 и обязан был во всем разобраться. Очевидцами произошедшего были он, Свидетель №1 и второй сотрудник полиции, они все видели и слышали, Фазлыев их также видел, они все были в приемном отделении. Потерпевший №1 в категоричной форме потребовал от Фазлыева немедленно успокоиться и прекратить свои противоправные действия, разъяснив ему, что своими действиями он совершает в отношении него, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей преступление. Фазлыев успокоился и прекратил свои противоправные действия. Фазлыев с сотрудниками полиции вышел из приемного отделения на улицу. Какие-либо противоправные действия сотрудниками полиции в отношении Фазлыева не совершались, телесные повреждения ему не причиняли, физическую силу не применяли. Какие-либо телесные повреждения участковому Потерпевший №1 Фазлыев не причинял, форменную одежду не повреждал, его, а также кого-либо не оскорблял, Фазлыев только высказал в адрес участкового Потерпевший №1 угрозу применения насилия, замахнувшись на него своей рукой, сжатой в кулак (л.д.68-70).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого Фазлыева В.С в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2024 года, согласно которого, осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенное по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», где 30.05.2024 Фазлыев В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал в адрес участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 угрозу применения в отношении него насилия, замахнувшись при этом, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 52-57);

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Малюкова В.А. №267 л/с от 29.12.2020 года, согласно которой, Потерпевший №1 переведен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области (л.д. 18);

- должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1, утвержденный 08.04.2024 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Малюковым В.А., в соответствии с п. 6. которого, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 при несении службы на закрепленном административном участке выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; в соответствии с п. 7. Регламента, основными направлениями деятельности участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 являются защита личности, общества и государства от противоправных посягательств; в соответствии с п. 10. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан обеспечить правопорядок в общественных местах; в соответствии с п. 12. Регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д. 19-24);

- расстановкой дежурных нарядов Отдела МВД России по Иловлинскому району на 30.05.2024 года, утвержденная 29.05.2024 года начальником Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Малюковым В.А., согласно которой, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 с 09 часов 00 минут 30.05.2024 года до 09 часов 00 минут 31.05.2024 года находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, исполняя свои служебные обязанности (л.д. 17);

- копией книги учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за 30.05.2024 года, согласно которой, 30.05.2024 года, в 15 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №1, которая просит прислать сотрудников полиции в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», расположенное по адресу: Волгоградская область, р.п. Иловля, ул. Больничный городок, д. 2 «А», где поступивший пациент Фазлыев В.С. ведет себя агрессивно и устраивает конфликт. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2208 от 30.05.2024 года, проверка по которому поручена участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, входящему в состав дежурной следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Иловлинскому району (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Корецкова Е.П. от 30.05.2024 года, согласно которого, 30.05.2024 года, в 16 часов 00 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что Фазлыев В.С. совершил в отношении него угрозу применения насилия. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2209 от 30.05.2024 года (л.д. 10);

- копией книги учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за 30.05.2024 года, согласно которых, 30.05.2024 года, в 16 часов 00 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что Фазлыев В.С. совершил в отношении него угрозу применения насилия. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2209 от 30.05.2024 года (л.д. 15);

- рапортом участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Потерпевший №1 от 30.05.2024 года, согласно которого, 30.05.2024 года в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного отделения ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ» Свидетель №1 о том, что в приемном отделении мужчина ведет себя агрессивно и устраивает конфликт. Проверка по данному сообщению поручена ему. Им осуществлен выезд в приемное отделение ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», где был обнаружен мужчина, установленный как Фазлыев В.С., 01.01.1989 года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения у Фазлыева В.С. обстоятельств вызова медсотрудниками сотрудников полиции, последний стал возмущаться по поводу его прибытия и проведения разбирательств, и, будучи этим недовольным, высказал в его адрес угрозу применения в отношении него насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и замахнулся на него кулаком левой руки. Данную угрозу он воспринял реально. Очевидцами произошедшего являлись водитель дежурной части Свидетель №2, медицинские сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №3 (л.д. 12);

- копией книги учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за 30.05.2024 года, согласно которых, 30.05.2024 года, в 17 часов 20 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, поступил рапорт от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что Фазлыев В.С. совершил в отношении него угрозу применения насилия. Данный рапорт зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за №2210 от 30.05.2024 года (л.д. 16).

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному Фазлыеву В.С обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия Фазлыева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фазлыевым В.С. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Явка с повинной (л.д.32-33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание Фазлыеву В.С.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания грудной полости и иных хронических заболеваний., поскольку имеющиеся заболевания оказывают негативное влияние на состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы, Иванниковой М.В, 2008 года рождения и матери Фазлыевой Л.И, 22.03.1961 года рождения, за которой он осуществляет уход и принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые последний принял.

В качестве отягчающего обстоятельства Фазлыеву В.С в обвинительном заключении указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и пояснил, что алкогольное опьянение оказало влияние на его поведение во время преступления и способствовало его совершению.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, пояснений подсудимого, суд, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Фазлыева В.С совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанного преступления.

Суд также учитывает, что Фазлыев В.С не судим, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.128), участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на диспансерном учёте у врача-нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 126).

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Фазлыевым В.С на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, либо назначения принудительных работ, либо назначения ареста судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не применяется в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления (раскаяние в содеянном, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом), суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Суд считает, что данные выводы соответствуют положениям части 2 статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Фазлыева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Фазлыеву В. С., считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на Фазлыева В. С. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Фазлыеву В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.И. Пичугин

Дело № 1-198/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля «16» сентября 2010 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Растегин Р.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иловлинского района Почеваловой О.В.,

подсудимого Фазлыева В. С.,

защитника - адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рп.Иловля Волгоградской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фазлыева В. С., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 18 час. 00 мин., Фазлыев В.С., находясь возле домовладения, расположенного по <адрес>, будучи в розыске по уголовному делу на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского района Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, отказался выполнить законные требования оперуполномоченного ОВД по Иловлинскому муниципальному району Волгоградской области Мусиенко А.В., а именно, проследовать в ОВД по Иловлинскому муниципальному району, и попытался скрыться. При этом осознавая то, что Мусиенко А.В. является сотрудником милиции, то есть представителем власти, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес Мусиенко А.В. не менее одного удара правой рукой в область лобной кости и два уда...

...ра в область ребер с правой и левой стороны, после чего повалил потерпевшего на землю и стал сдавливать ему шею. В результате преступных действий Фазлыева В.С., потерпевшему Мусиенко А.В. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, туловища и конечностей, ссадин шеи и левого предплечья, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Фазлыев В.С. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, а потерпевший в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а потерпевший также и в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия Фазлыева В.С. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Фазлыевым В.С. отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Фазлыев В.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание подсудимому.

Суд также учитывает то, что Фазлыев В.С. на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113).

Суд также принимает во внимание то, что Фазлыев В.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, то есть за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Поэтому в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Фазлыеву В.С.

Кроме того, Фазлыев В.С. ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Поскольку преступление по данному делу он совершил до осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, наказание за данное преступление должно назначаться ему по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст.71 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Фазлыеву В.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 и ст.71 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, назначить Фазлыеву В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в соответствии со ст.72 УК РФ подлежит зачёту время содержания Фазлыева В.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области по ч.1 ст.139 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фазлыева В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание назначить Фазлыеву В. С. путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.139 ч.1 УК РФ и по данному делу, и лишить его свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия окончательного наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Фазлыеву В. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти суток через Иловлинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.

Судья Р.В. Растегин