Фазылов Вадим Загирьянович
Дело 2-2004/2023 ~ М-1899/2023
В отношении Фазылова В.З. рассматривалось судебное дело № 2-2004/2023 ~ М-1899/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рахимовой С.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазылова В.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазыловым В.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2004/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Хабиповой Ч.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Фазылову ВЗ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к Фазылову В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 119488 от 24.01.2022г. выдало кредит Фазылову В.З. в сумме 853658,54 руб. на срок 60 месяцев под 17,2 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электроном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
В соответствии с условиями кредитного договора Фазылов В.З. приняла на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнила надлежащим образом. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 26.12.2022 по 20.07.2023 в размере 812740,99 руб., из которых: 60869,93 руб. просро...
Показать ещё...ченные проценты, 751871,06 руб. просроченный основной долг.
Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2022, суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 за период с 26.12.2022 по 20.07.2023 в размере 812740,99 руб., из которых: 60869,93 руб. просроченные проценты, 751871,06 руб. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17327 руб.
На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Фазылов В.З. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк " на основании кредитного договора № от 24.01.2022 выдало кредит Фазылову В.З. в сумме 853658,54 руб. на срок 59 месяцев под 17,20 процентов годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем за период с 26.12.2022 по 20.07.2023 образовался долг в размере 812740,99 руб., из которых: 60869,93 руб. просроченные проценты, 751871,06 руб. просроченный основной долг.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 812740,99 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 17327 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к Фазылову ВЗ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2022, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Фазыловым ВЗ.
Взыскать с Фазылова ВЗ (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2022 за период с 26.12.2022 по 20.07.2023 в размере 812740,99 руб., из которых: 60869,93 руб. просроченные проценты, 751871,06 руб. просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17327 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К. Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2023 года.
Свернуть