Фазылова Римма Рузановна
Дело 2-27/2012 (2-3334/2011;) ~ М-2409/2011
В отношении Фазыловой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-27/2012 (2-3334/2011;) ~ М-2409/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Калентьевым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фазыловой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фазыловой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-27/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Калентьева А.Н.
с участием адвоката Ждановой А.Х.
при секретаре Габитовой Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коньковой Т.М., Конькова В.М., Конькова А.В., Конькова В.В. к Фазылову Р.Г., Фазыловой Р.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительными записи регистрации, взыскании уплаченных за квартиру денежных средств, применении последствий ничтожности сделки
УСТАНОВИЛ:
Конькова Т.М. обратилась в суд с иском к Фазыловой Р.Р., Фазылову Р.Г. о расторжении договоров купли продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенного между нею и Фазыловым Р.Р., расположенной по <адрес>, заключенного между нею и Фазыловой Р.Р..
Впоследствии было представлено уточненное исковое заявление, согласно которого просит расторгнуть указанные договоры и признать их недействительными.
Впоследствии Конькова Т.М., Коньков В.М., Коньков А.В., Коньков В.В. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Фазылову Р.Г., Фазыловой Р.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коньковой Т.М. и Фазыловым Р.Г.; признании недействительной записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Коньковой Т.М. на квартиру, расположенную по <адрес>, а также свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с Фазылова Р.Г. уплаченных за квартиру денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; применении последствий ничтожной сделки – договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, вернув с...
Показать ещё...тороны в первоначальное положение; признании недействительной записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Фазыловой Р.Р. на квартиру, расположенную по <адрес> а также свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав адвоката Жданову А.Х., Фазылову Ф.М., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. Данное дело назначалось к слушанию неоднократно, но истцы, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились дважды на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Коньковой Т.М., Конькова В.М., Конькова А.В., Конькова В.В. к Фазылову Р.Г., Фазыловой Р.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительными записи регистрации, взыскании уплаченных за квартиру денежных средств, применении последствий ничтожности сделки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Стерлитамакский городской суд.
Судья А.Н. Калентьев
Свернуть