Федас Оксанеа Николаевна
Дело 2-1030/2024 (2-5791/2023;) ~ М-4678/2023
В отношении Федаса О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1030/2024 (2-5791/2023;) ~ М-4678/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Козловой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федаса О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федасом О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
12.02.2024 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2024 по иску Федас Оксаны Николаевны к Федас Василию Тимофеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Федас О.Н. обратилась в суд с иском к Федас В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Федас В.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации по настоящее время Федас В.Т. по указанному адресу не проживал, личных вещей в жилом помещении не имеется. По имеющейся информации Федас В.Т. в настоящее время проживает по месту своего рождения на территории Украины. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещениям
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Федас В.Т. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом позиции истца су...
Показать ещё...д определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №3 У МВД России по г.Самаре, не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что истец приходится сестрой. Отчим проживал по <адрес> сожительницей. Личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Последний раз видел ответчика в ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что приходится бывшей супругой ФИО3. Истец приходится дочерью. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в связи с тем, что супруг и его брат ездили на Север работать. Ответчика прописал бывший супруг, поскольку ответчику в 45 лет необходимо было поменять паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был последний раз в Самаре, больше его не видели. Ответчик уехал на <адрес>, о смерти брата ответчику не могли сообщить. Расходы по оплате за жилое помещение ответчик не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Приезжал всего на 2-3 дня в Самару.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу Федас О.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Федас В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, ответчик не несет бремя содержания спорной квартиры и не оплачивает коммунальные услуги.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что ответчика видели последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеется, бремя расходов он не несет, в спорном жилом помещении никогда не проживал.
В судебном заседании установлено, что Федас В.Т. в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, не несет бремя содержания спорной квартиры и не оплачивает коммунальные услуги.
Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 не доверять показаниям, которых у суда нет оснований и к показаниям, которого суд относится с доверием.
В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собстве���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�????????????J?J?J?????h????j�????????????J?J?J????Й?�??Й??????????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J????????
Ответчик членом семьи истца-собственника не является, однако, остался зарегистрирован в указанной квартире, в связи с чем истец лишен возможности пользоваться своей собственностью по своему усмотрению.
Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Свернуть