logo

Федченко Нина Ростиславна

Дело 2-1569/2011 ~ М-646/2011

В отношении Федченко Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1569/2011 ~ М-646/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ненадом И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федченко Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федченко Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1569/2011 ~ М-646/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ненад И.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Федченко Нина Ростиславна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Краснооктябрьского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
БТИ Краснооктябрьского района г.Волгограда
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1569/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2011 год город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Ненад И.А.,

при секретаре Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Н.Р. к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда о признании перепланировки квартиры, не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью и сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федченко Н.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, о признании перепланировки квартиры не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец самовольно произвел перепланировку. С учетом проведенной перепланировки общая площадь жилого помещения увеличилась <данные изъяты> за счет демонтажа ненесущих перегородок между жилой комнатой и коридором, в коридоре, между коридором и спальне, устройства новых ненесущих перегородок из гипсолита с арочными проемами между коридором и жилой комнатой. Демонтаж и перенос дверного блока в ненесущей перегородке из гипсолита между коридором и жилой комнатой. Была проведена замена оконных и дверных блоков между жилой комнатой и балконом, санузлом № и балконом на металлопластиковые их ПВХ профиля, замена входного дверного блока, остекление балкона, закладка кирпичом дверного проема между лоджией кухни и балконом жилой комнаты, демонтаж дверного и оконного блока и подоконного простенка в наружной стеновой панели между кухней и присоединенной лоджией квартиры. Размер проема при этом не изменился. В процессе перепланировки основные зоны не затронуты. Несущая способность стеновой панели сохраняется. Была проведена дополнительная гидроизоляция в санузлах, переустановка на новое место ум...

Показать ещё

...ывальника, установка и подключение к сетям душевой кабины, устройство 2-х участков ненесущих перегородок из гипсолита между санузлом и коридором, демонтаж существующего дверного блока и монтаж нового. Перепланировка выполнена с учётом требований строительных и санитарных норм, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и не создает угрозы их жизни и здоровью. Просит признать произведенную перепланировку с переустройством <адрес>, не нарушающей права и законные интересы граждан и сохранить данную квартиру перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец Федченко Н.Р. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, представитель 3-го лица БТИ Краснооктябрьского района г. Волгограда в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск Федченко Н.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником <адрес> является Федченко Н.Р., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно заключению о техническом состоянии строительных конструкций <адрес> выполненному ОАО «Тракторопроект», при проведенном обследовании основных строительных конструкций указанной квартиры заключено, что износ основных несущих конструкций обследованных помещений после перепланировки не превышает нормативных значений. Новые объемно-планировочные решения не изменяют конструктивную схему здания и не снижают пространственную жесткость и устойчивость обследуемого объекта. Повреждений конструкций (трещин, сколов) в процессе проведения освидетельствования конструкций жилого дома не выявлено. В ходе проведения технического обследования все конструкции находились в работоспособном состоянии и обеспечивали восприятие нагрузок. Критических деформаций, значительных дефектов, повреждений деформационной природы и силового характера в конструкциях не выявлено. Использование помещений возможно в полном объеме и не оказывает значительного влияния на эксплуатационную пригодность здания (жилого дома) в целом. Изменения, связанные с перепланировкой <адрес>, не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают, охраняемые законом, интересы и права третьих лиц, не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию, как помещений квартиры, так и жилого дома в целом (л.д.11-24).

В соответствии с выпиской из технического паспорта для оформления документов по перепланировке с переустройством <адрес> установлено, что до перепланировки общая площадь квартиры составляла - <данные изъяты>

В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Постановлением Администрации г.Волгограда от 29.09.2005 г. №1789 о внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации г.Волгограда от 31.03.2005г. №540 «Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгоград», утвержден “Временный порядок согласования переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда”. Согласно п.6.1 указанного постановления собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которым самовольного переустроено и (или) перепланировано, реконструировано жилое помещение, обязан привести его в прежнее состояние в тридцатидневный срок с момента уведомления собственника о такой необходимости администрацией района Волгограда. В силу п.6.2 на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном, реконструированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц либо это не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что перепланировка жилого помещения - <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, а также то, что выполненная перепланировка соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Федченко Н.Р. к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, о признании перепланировки квартиры, не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признать произведенную перепланировку в <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью, сохранив <адрес>, с площадями после перепланировки: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федченко Н.Р. к Администрации Краснооктябрьского района города Волгограда, о признании перепланировки квартиры, не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью и сохранении квартиры в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Признать произведенную перепланировку в <адрес> не нарушающей права и законные интересы граждан и не создающей угрозу их жизни или здоровью, сохранив <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.А. Ненад

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2011 года.

Судья: И.А. Ненад

Свернуть
Прочие