Федченко Раиса Александровна
Дело 9-22/2024 ~ М-95/2024
В отношении Федченко Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-22/2024 ~ М-95/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Масловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федченко Р.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федченко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-212/2015 ~ М-984/2015
В отношении Федченко Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-212/2015 ~ М-984/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федченко Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федченко Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные споры членов кооперативов, участников ТСЖ (других жилищных организаций)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>3 ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>4 к <ФИО>1 об обязании привести лестничную площадку в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца <ФИО>5 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 об обязании привести лестничную площадку <иные данные> этажа <иные данные> подъезда жилого дома № по <адрес> в г. Екатеринбурге в прежнее состояние:
- в лифтовом холле лестничной площадки: демонтировать металлическую перегородку;
- в квартирном холле: демонтировать кирпичную перегородку и металлическую дверь, отделяющую часть мест общего пользования перед квартирой №;
- оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа указанных объектов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку представителем истца не уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> руб., не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выкопировки из поэтажного плана дома № по <адрес> в части <иные данные> этажа четвертого подъезда; копия уведомления истцом ответчика о необходимости устранить допущенные нарушения прав долевых собственников; копия предписания о необходимости устранить допущенные нарушения прав долевых собственников; копия устава <ФИО>6; копия свидетельства о государственной регистрации права; копия решения общего собрания об избрании ТСЖ управляющей компанией; копия решения правления об избрании председателя правл...
Показать ещё...ения; сведения о том, что квартира № жилого дома № <адрес> в г. Екатеринбурге находится в собственности ответчика по числу лиц, участвующих в деле.
Представителю истца предоставлен срок для устранения указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Представитель истца в указанный срок недостатки не устранил, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>7 к <ФИО>1 об обязании привести лестничную площадку в прежнее состояние - возвратить лицу, его подавшему со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить представителю истца, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если допущенные нарушения будут устранены.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья:
Свернуть