Федченко Раиса Ивановна

Дело № 2-266/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 г. г. Шахты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Земельный участок №, расположенный по адресу: г.<адрес> принадлежал Федченко А. Н. на основании Свидетельства о праве собственности на землю на праве пожизненного наследуемого владения, выданного Главой Администрации г.Шахты В. Д. Демидовым, №.

23.10.1986г. Федченко А. Н. умер. Наследниками после его смерти являлись: его отец Федченко Н. М.(умер 23.02.2003г.) и мать Федченко З. Н.( умерла 15.03.1993г.).

После смерти Федченко Н. М. наследниками являлись его дети ФИО7 и ФИО8, которые обратились в нотариальную контору за вступлением в наследство, но свидетельства о наследовании не получили, так как при жизни ФИО5 на принятием наследства после смерти сына не обратился.

22 февраля 2007 года умер отец истца, Федченко В. Н.. Наследниками после его смерти являются истец, сестра Северченко Т. В., мать, ФИО2, которая обратилась за принятием наследства в нотариальную контору. В настоящее время мать истца и сестра не возражают против моих требований.

Так же тетя истца, Февралева Н. Н., не возражает против признания права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок.

Решением Шахтинского городского суда от 30.01.2019 года № был установлен юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти сына Федченко А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано за Северченко Т. В. право собственности на 1/3

долю в праве на земельный участок, расположенный по адрес...

...у:

<адрес>

В настоящее время возникла необходимость в оформлении 2/3 долей в праве на земельный участок.

Истец просит суд признать за ФИО1, право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, суду представила заявление в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени суду представили заявление в котором указали, что согласны с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1. ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятии наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 2 ФЗ №122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, Земельный участок №18, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Федченко А. Н. на основании Свидетельства о праве собственности на землю на праве пожизненного наследуемого владения, выданного Главой Администрации г.Шахты В. Д. Демидовым, №

23.10.1986г. Федченко А. Н. умер. Наследниками после его смерти являлись: его отец Федченко Н. М. (умер 23.02.2003г.) и мать Федченко З. Н.( умерла 15.03.1993г.).

После смерти Федченко Н. М. наследниками являлись его дети ФИО7 и ФИО8, которые обратились в нотариальную контору за вступлением в наследство, но свидетельства о наследовании не получили, так как при жизни ФИО5 на принятием наследства после смерти сына не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, Федченко В. Н.. Наследниками после его смерти являются истец, сестра Северченко Т. В., мать, Федченко Р. И., которая обратилась за принятием наследства в нотариальную контору. В настоящее время мать истца и сестра не возражают против моих требований.

Так же тетя истца, Февралева Н. Н., не возражает против признания права собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок.

Решением Шахтинского городского суда от 30.01.2019 года № был установлен юридический факт принятия наследства Федченко Н. М. после смерти сына Федченко А. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Пунктом 3 ч.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Признать за Бессмертной М. В., право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья С.Е. Шам

К делу №2-547/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Рыбниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северченко Т.В. к Федченко Р.И., Февралева Н.Н., Бессмертной М.В., третье лицо – Федченко Г.А. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю на праве пожизненного наследуемого владения, выданного главой Администрации <адрес> ФИО12 №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками после его смерти являлись: его отец ФИО8, который похоронил сына, фактически принял наследство, жена ФИО6 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и сын ФИО7, умерший в ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО7 наследниками являлись его жена Федченко Г.А. и сын ФИО13, который также умер в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы ФИО8, его наследниками являлись его дети: отец истицы ФИО9, Февралева Н.Н., которые за вступлением в наследство обратились в нотариальную контору.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО9, наследниками после его смерти являются истица и мать истицы Федченко Р.И., которая обратилась за принятием наследства в нотариальную контору, но в настоящее время не возражает против исковых требований.

Также тетя истицы Февралева Н.Н. не возражае...

...т против исковых требований.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении 1/3 доли на земельный участок.

На основании изложенного, истица просит суд установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства истицы Северченко Т.В. после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Северченко Т.В. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истица Северченко Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Федченко Р.И. и Февралева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Северченко Т.В., с исковыми требованиями согласны в полном объеме, не возражают против признания права собственности на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за истцом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем к материалам дела приобщены заявления.

Ответчик Бессмертная М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями о признании за истицей права собственности на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласна, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Третье лицо Федченко Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что земельный участок <адрес> площадью 400 кв.м. принадлежит ФИО5 на основании свидетельства пожизненного наследуемого владения для размещения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством (л.д. 6).

Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

После его смерти наследниками на имущество являлись отец ФИО8, жена ФИО6 и сын ФИО7

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Установлено, что ФИО7 умер в ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти наследниками на имущество являлись его жена Федченко Г.А. и сын ФИО13, который также умер в ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истицы ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), его наследниками являлись его дети: отец истицы ФИО9, Февралева Н.Н.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), наследниками после его смерти являются истица и мать истицы Федченко Р.И.

Как следует из ответа нотариуса Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведены наследственные дела:

- № открытое к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подали: сын умершего ФИО9, дочь Февралева Н.Н..

- № открытое к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о принятии наследства подала супруга умершего Федченко Р.И., заявление об отказе от наследства подали дочь умершего ФИО11, дочь умершего Северченко Т.В. в пользу супруги умершего Федченко Р.И..

Наследственные дела к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании установлено, что свидетели знают истицу Северченко Т.В. около 12 лет как соседку. Свидетели знали деда истицы ФИО8, его наследниками являлись его дети: отец истицы ФИО9, Февралева Н.Н.. Потом умер отец истицы ФИО9, после его смерти наследниками являются истица Северченко Т.В., супруга Федченко Р.И. и Февралева Н.Н. Иных наследников свидетелям неизвестно. Истица фактически приняла наследство, распорядившись вещами умершего, вступила во владение наследственного имущества.

Суд считает, что факт принятия наследства ФИО8 после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства истицы Северченко Т.В. после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлены, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступили во владение и приняли меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Поскольку земельный участок принадлежал наследодателю ФИО5 в соответствии с действующим законодательством РФ, суд полагает, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, может быть признан наследственным имуществом после смерти ФИО5

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Северченко Т.В. к Федченко Р.И., Февралева Н.Н., Бессмертной М.В., третье лицо – Федченко Г.А. об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО8 после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия наследства Северченко Т.В. после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Северченко Т.В. право собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Ю.О. Рыбникова

Дело № 2-1362/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск Московской области 22 июля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием истца Федченко Н.С.

ответчика Федченко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Н.С. к Федченко Р.И. о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании права собственности на ? долю земельного участка,

У с т а н о в и л :

Федченко Н.С. обратился Волоколамский городской суд Московской области с иском к Федченко Р.И., в котором просил признать незаконной государственную регистрацию права собственности за Федченко Р.И. на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес>, прекратить право собственности Федченко Р.И. на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Исключить из ЕГРП сведения о государственной регистрации права собственности за Федченко Р.И. на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Признать за Федченко Н.С. право общей долевой собственности в ? доле на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец Федченко Н.С. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что по...

... данному делу достигнуто соглашение между сторонами.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

По правилам ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что истцом Федченко Н.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, между сторонами достигнуто соглашение, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Федченко Н.С. к Федченко Р.И. о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, о прекращении права собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности на земельный участок, о признании права собственности на ? долю земельного участка оставить без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть принесена частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья: В.С. Ошурко