Федчик Василий Иванович

М-12/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 26 февраля 2015 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев исковое заявление Федчик В. И. к Инан К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации в Республике Крым,

у с т а н о в и л :

Федчик В.И. обратился в суд с иском к Инан К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен истцу срок десять дней со дня получения копии определения для устранения недостатков.

Копия указанного определения истец получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени вышеуказанное определение не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков заявления не поступило, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению. Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л :возвратить Федчик В. И. исковое заявление к Инан К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истц...

...ом будет устранено допущенное нарушение. Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым Судья Л.В. Корпачева

М-862/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 17 февраля 2015 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев исковое заявление Федчик В. И. к Инан К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Федчик В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Инан К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из искового заявления, что ответчик Инан К., проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, исковое заявление Федчик В.И. подлет возвращению в связи с неподсудностью Ялтинскому городскому суду Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Федчик В. И. исковое заявление к Инан К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым

Судья Л.В. Корпачева

Дело № 2 - 2623/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 г. Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Иваненковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федчик В. И. к Инану К., третьи лица: Федчик Л. В., Федчик В. Ф., Левицкая И. В., Левицкий С. А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, уточнив требования которого просит расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, заключенного между ним и Инаном К.; признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес>, в котором <дата>, на основании заключенного с ним договора найма, был зарегистрирован ответчик. Вместе с тем, с момента заключения договора найма ответчик по месту своей регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивает, однако от снятия с регистрационного учета уклоняется.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрени...

...и дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материала дела, считает заявленные исковые требования обоснованными исходя из следующего.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Федчик В. И. и членам его семьи – Федчик Л. В., Федчик В. Ф., Левицкой И. В., Левицкому С. А. на праве частной долевой собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от <дата> (л.д. 5).

<дата> между истцом Федчик В. И. и ответчиком Инаном К. был заключен договор поднайма (найма) жилого помещения в виде части жилой площади <адрес> (л.д. 12).

На основании указанного договора найма, <дата> Инан К. был зарегистрирован по месту проживания в <адрес>, что подтверждается данными домовой книги, справкой КП ГПС «Комбинат благоустройства», копией временного удостоверения ответчика на право постоянного проживания иностранных граждан (л.д. 6-11,20).

Из пояснений истца, третьих лиц, а также показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, следует, что Инан Кемаль с момента заключения договора найма и регистрации в спорную квартиру не вселялся, совместно с собственниками данной квартиры не проживал, участия в содержании жилого помещения не принимал, оплату за жилье и коммунальные услуги не производил, а только лишь был зарегистрированы в ней по месту жительства.

Пунктом 2 ст. 687 ГК РФ предусмотрено, что договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, ответчик не является членом семьи истца, совместного хозяйства с ним не ведет, какие-либо его вещи в квартире истца отсутствуют, что свидетельствует о том, что ответчик не приступил к исполнению договора найма жилья, заключенного с истцом <дата>, не вносил плату за пользование жильем, что является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закону Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах у суда есть основания для признания ответчика Инана К. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в спорной квартире, а, следовательно, исковые требования Федчика В.М. подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федчика В. И. – удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения <адрес>, заключенный <дата> между Федчик В. И. и Инаном К..

Признать Инана К. утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2015 года

Дело № 2-2363/2018

91RS0024-01-2018-002653-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 10 сентября 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Глековой А.А. с участием истца Федчик В.Ф., третьих лиц Федчик Л.В., Федчик В.И., Левицкой И.В., Левицкого С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федчик Варвары Федоровны к Хачатрян Мартину Айастановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица Федчик Людмила Васильевна, Федчик Василий Иванович, Левицкая Ирина Васильевна, Левицкий Сергей Андреевич,

у с т а н о в и л :

Федчик В.Ф. обратился в суд с иском к Хачатряну М.А. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что истец с третьими лицами Федчик Л.В., Федчик В.И., Левицкой И.В., Левицким С.А., является собственником вышеуказанной квартиры, в которой с 8 октября 2002 года по месту жительства зарегистрирован ответчик, ранее являвшийся супругом дочери истца Федчик Л.В. В марте 2018 года брак между Федчик Л.В. и ответчиком был расторгнут и он выехал из квартиры в другое место жительство. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истца. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу ответчик отказывается. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу и третьим лицам квартире нарушает их права как со...

...бственников жилого помещения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Третьи лица Федчик Л.В., Федчик В.И., Левицкая И.В., Левицкий С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями и объяснениями истца согласились, Федчик Л.В. пояснила, что ранее состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут в мае 2018 года. Ответчик выехал из квартиры, его место жительства неизвестно.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 20 февраля 1998 года № истец Федчик В.Ф. и третьи лица Федчик В.И., Федчик Л.В., Левицкая И.В. и Левицкий С.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве собственности у каждого. Право собственности данных лиц на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Третье лицо Федчик Л.В. состояла с ответчиком Хачатрян М.А. в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района Республики Крым от 1 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> года серии №.

По сведениям отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по г. Ялте, а также Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики в квартире по адресу: <адрес> 8 октября 2002 года по месту жительства зарегистрирован Хачатрян М.А.

Из пояснений истца и третьих лиц, а также утвержденного Муниципальным унитарным предприятием «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым следует, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 1 июля 2017 года.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с третьим лицом Федчик Л.В. (собственником квартиры), выехав из жилого помещения, предоставленного ему истцом и третьими лицами, ответчик утратил право пользования им.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Федчик Варвары Федоровны к Хачатрян Мартину Айастановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хачатрян Мартина Айастановича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева