Федеров Сергей Сергеевич
Дело 2-2452/2024 ~ М-1870/2024
В отношении Федерова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2452/2024 ~ М-1870/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федерова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федеровым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000912
- ОГРН:
- 1027739019142
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2452/2024
УИД 50RS0044-01-2024-003284-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2024 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,
секретаря судебного заседания Гурова А.А.,
с участием представителя ответчика Федорова А.С. – адвоката Валикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2452/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу В., Федорову Евгению Геннадьевичу, Федорову Александру Сергеевичу, Корниенко Наталье Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Б., умершего 13.11.2019, задолженность по кредитному договору <номер> от 03.10.2019 в размере 822 051,17 руб., за период с 20.11.2019 по 21.03.2024, в том числе: задолженность по основному долгу – 564 000 руб., задолженность по процентам – 258 051,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 420, 51 руб.
В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика Федорова А.С. – адвокатом Валиковым В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием полномочий на подачу искового заявления, поскольку 03.10.2019 ПАО «Промсвязьбанк» выдана доверенность на представление интересов Сироте Н.В. сроком до 10.07.2022 включительно. В свою очередь ПАО «Промсвязьбанк» в лице Сироты Н.В. уполномочил А. на подачу искового заявления в суд, представив доверенность, срок ко...
Показать ещё...торой истек 10.07.2022.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Обсудив заявленное ходатайство суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как усматривается из материалов гражданского дела, исковое заявление подписано от имени представителя истца по доверенности А.
20.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «СКМ» был заключен агентский договор <номер>, по условиям которого агент по поручению и от имени Банка обязуется осуществлять действия по взысканию задолженности по кредитным договорам в судебном порядке, а банк обязуется заплатить агенту вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные договором.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от 03.10.2019, выданная ПАО «Промсвязьбанк» на представление интересов Сироте Н.В. сроком до 10.07.2022 включительно, а также доверенность от 30.11.2022, выданная ПАО «Промсвязьбанк» в лице Сироты Н.В., действующей на основании доверенности от 21.07.2022 <номер>, на представление интересов истца.
Однако, доверенность, подтверждающая полномочия Сироты Н.В. представлять интересы ПАО «Промсвязьбанк» от 21.07.2022 <номер> к иску приложена не была. В суд представлена доверенность ПАО «Промсвязьбанк» от 03.10.2019, сроком до 10.07.2022 включительно. Документы, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание искового заявления от имени А. и его предъявление в суд, не представлены.
Ввиду того, что срок доверенности, выданной Сироте Н.В. истек 10.07.2022, на момент подачи иска и рассмотрения гражданского дела по существу, суд оставляет исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу Б., Федорову Евгению Геннадьевичу, Федорову Александру Сергеевичу, Корниенко Наталье Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общеисковом порядке.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.С. Краснова
Свернуть