Федерова Наталья Николаевна

Дело 2-1921/2022 ~ М-1768/2022

В отношении Федеровой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1921/2022 ~ М-1768/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Соли-Илецком районный суд Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бобылевой Л.А в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федеровой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федеровой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1921/2022 ~ М-1768/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

18.11.2022

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Оренбургская область

Название суда

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Бобылева Л.А

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА

Дата решения

15.12.2022

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "АйДи Коллект"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7730233723

Федерова Наталья Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

56RS0032-01-2022-002104-02

№2-1921/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Жаровой К.П.,

с участием ответчика Федоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года в размере 119 405 рублей 13 копеек за период с 30.06.2019 года по 18.05.2021 год; судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рубля № копеек.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Федорова Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года с нее в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года за период с...

... 30.06.2019 года по 18.05.2021 год.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из анализа приведенного выше положения закона следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, под которым понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

Указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Судом установлено, что в производстве Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области находилось гражданское дело № по иску ООО «Айди Коллект» к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года в размере № рублей 13 копеек за период с 30.06.2019 года по 18.05.2021 год, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 26 июля 2022 года исковые требования ООО «Айди Коллект» к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года в размере № рублей № копеек за период с 30.06.2019 года по 18.05.2021 год удовлетворены частично. С Федоровой Н.Н. в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2019 года за период с 30 июня 2019 года по 18 мая 2021 года в размере № рублей № копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

На основании изложенного требование истца о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 98, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Федоровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бобылева

Свернуть

Прочие