Федорченко Сергей Павлович
Дело 9-545/2015 ~ М-3728/2015
В отношении Федорченко С.П. рассматривалось судебное дело № 9-545/2015 ~ М-3728/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Берещанской И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорченко С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорченко С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-265/2016 (2-4198/2015;) ~ М-4296/2015
В отношении Федорченко С.П. рассматривалось судебное дело № 2-265/2016 (2-4198/2015;) ~ М-4296/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ружицкой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорченко С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорченко С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1111/2016 ~ М-754/2016
В отношении Федорченко С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1111/2016 ~ М-754/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Нанаровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорченко С.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорченко С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1111/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Нанарова А.А.
при секретаре - Чернюк А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Кварц» об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности,
представителя ответчика - ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Кварц» об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ТСН «Кварц» ФИО3 обратила внимание суда, что истец дважды не явился в судебное заседание для рассмотрения дела, будучи надлежащим образом извещенным, в связи с чем, имеется достаточно оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, учитывая следующее.
Из материалов дела усматривается, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ год в 11 час. 25 мин., о чем истец был извещен под расписку.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, о причинах своей неявки суду не с...
Показать ещё...ообщил, сведений об уважительности причин отсутствия или заявления об отложении судебного заседания также не поступало.
Согласно с ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Кварц» об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности – без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Кварц» об установлении факта владения и пользования имуществом и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что в соответствии ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.А. Нанаров
Свернуть