Федорчук Светлана Владимировна

№ 5-791/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шандецкая Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Федорчук С В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2022 г. в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Федорчук С.В. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что 21.01.2022г. в 12 час. 55 мин. Федорчук С.В. находилась по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 199, в магазине без индивидуальных средств защиты, а именно: лицевой маски, в период режима повышенной готовности, введенным распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 г. № 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", тем самым нарушая требования, установленные постановлением Правительства РО от 05.04.2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

По факту данного административного нарушения составлен протокол № от 21.01.2022г. об административном правонарушении, предусмотренном...

... частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорчук С.В.

Привлекаемое лицо – Федорчук С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОП-3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 г. № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2, от 31 января 2020 г. № 3, от 02 марта 2020г. № 5, от 13 марта 2020 г. № 6, от 18 марта 2020 г. № 7, от 30 марта 2020 г. № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26 марта 2020 г. № 1/3653, от 03 апреля 2020 г. № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Ростовской области введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Подпунктом 1.2.1 указанного постановления Правительства Ростовской области на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № 1 к настоящему постановлению, в том числе, при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № от 21.01.2022г., судья приходит к выводу о том, что вина Федорчук С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена полностью.

Действия Федорчук С.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Федорчук С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорчук С В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа – ОП № 3 по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, №

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Г. Шандецкая

Дело № 2-а458/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.

при секретаре Баевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорчук А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федорчук В.А., Федорчук М.А. к Федорчук С.В. о признании за каждым права собственности на долю в жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

Федорчук А.В. обратился в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федорчук В.А., Федорчук М.А. к Федорчук С.В. о признании за каждым права собственности на долю в жилом доме, указывая, что в соответствии с федеральной целевой программой «Социальное развитие села до 2013 года» Федорчук С.В. (ответчик ) являлась участником мероприятий по улучшению жилищных условий. В соответствии с условиями программы ей была предоставлена социальная выплата в размере 1 427 533 руб. на строительство индивидуального жилого дома. Федорчук С.В. Управлением сельского хозяйства Липецкой области было выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № от 05.08.2013г. В данном свидетельстве указан численный состав семьи заявителя из 5 человек, в том числе: Федорчук А.В., Федорчук В.А., Федорчук М.А., Федорчук С.В., ФИО8 При расчете социальной выплаты за счет средств федерального и областного бюджетов в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 г.» за основу бралась социальная норма площади на состав семьи заемщика из пяти человек соответственно на дату получения свидетельства, а именно 90 кв.м. Несмотря на то, что в Постановлении Правительства от 03.12.2002 г. № 858 « О федеральной программе « Социальное развитие села до 2013 г.» четко указано, что жилое помещение должно быть оформлено в собственность на...

... всех членов семьи, указанных в свидетельстве, жилой дом по адресу <адрес>, оказался оформленным в право собственности только на Федорчук С.В. Просил: - признать за ним, Федорчук А.В. и несовершеннолетними Федорчук М.А., Федорчук В.А. собственности за каждым по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>; - взыскать с Федорчук С.В. судебные расходы, в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме 4 648,76 руб. и за составление искового заявления в сумме 1 500 руб.

Определением суда 14.09.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление сельского хозяйства Липецкой области.

В судебном заседании истец поддержал иск, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что в свидетельстве также был указан ФИО8, который не является его сыном, в связи с чем он не может обратиться в суд в его интересах. От требований в части взыскания судебных расходов отказался, указав, что последствия отказа от судебных расходов ему ясны и понятны.

Ответчик Федорчук С.В., являющаяся законным представителем третьего лица ФИО8, в судебном заседании исковые требования признала. Указала, что последствия признания иска ей ясны и понятны. Пояснила, что истец с 2006 года проживал в г. Липецке, приезжал только на выходные. В связи с проведением к дому газа, ей было необходимо свидетельство о регистрации права, в связи с чем она его и оформила право собственности на жилой дом.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Добровского района Липецкой области по доверенности Полунина Л.В. полагала необходимым удовлетворить требования истца, поскольку они защищают интересы несовершеннолетних детей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, представитель Управления сельского хозяйства Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, в соответствии с ч. 3,5 ст. 267 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, исходя из положений ст. 12 ГК РФ, истец вправе требовать признания права собственности на домовладение в судебном порядке.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В соответствии пунктом 2 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище путем предоставления субсидий для приобретения или строительства жилых помещений в установленном порядке.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В соответствии с Постановлением Правительства от 03.12.2002 г. № 858 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2013г.», в том числе с приложением № 16 Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов» и типовым положением о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам ( п.23) приобретенное или построенное получателем социальной выплаты жилое помещение должно быть пригодным для постоянного проживания граждан, при этом общая площадь жилого помещения на одного члена семьи не должна быть меньше размера, равного учетной норме площади жилого помещения, установленной органом местного самоуправления. Жилое помещение оформляется в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Федорчук А.В. и ФИО9 (ранее ФИО8) С.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака у сторон родились дети: Федорчук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Федорчук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также Федорчук С.В. имеет несовершеннолетнего сына – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами был приобретен по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (купчая) земельный участок, на котором возведен жилой дом, общей площадью 93,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе свидетельствами о рождении детей, свидетельствами о государственной регистрации права, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Добровское БТИ.

Из материалов дела, в том числе Свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности № № усматривается, что Федорчук С.В. являлась участником Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года". На момент включения ее в число участников программы она имела состав семьи из 5-х человек: Федорчук С.В., Федорчук А.В., Федорчук В.А., Федорчук М.А., ФИО8 (сын Федорчук С.В.)

Согласно расчета социальных выплат за счет средств федерального и областного бюджетов в рамках указанной программы, социальная выплата рассчитывалась на семью из расчета 5 человек – 90 кв.м.

Из материалов дела, в том числе Дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № усматривается, что после рождения третьего ребенка ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении в общую долевую собственность супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались, как и то, что на строительство жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, были использованы денежные средства за счет средств материнского капитала и социальной выплаты, произведенной в рамках Федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2013 года".

Установлено и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Федорчук С.В.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком данных им обязательств по оформлению спорного жилого дома в общую собственность, привело к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

С учетом вышеизложенных норм законодательства и установленных обстоятельств, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии законом предусмотренных оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам законодательства и не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Федорчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Федорчук В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Признать за Федорчук М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №

Данное решение является основанием для внесения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, общей площадью 93,7 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.В. Накорякова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу____________2015 г.

Судья Секретарь