Головач Владимир Егорович

Дело № 2-1996/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 01 августа 2013 года дело по иску Головач В.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периодов обучения в профессионально-техническом училище и службы в Советской Армии; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии,

установил:

Головач В.Е. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, период его обучения в профессионально-техническом училище СПТУ №__ <....> и период службы в Советской Армии в двойном размере; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода обучения в училище, периода службы в армии из расчёта один день службы за два дня работы; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте о времени и месте слушания дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходат...

...айствует о рассмотрении дела судом в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях на иск ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК требования Головач В.Е. не признал, указал, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ при конвертации пенсионных прав периоды обучения в училище и службы в армии учтены не были, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчёта размера пенсии (л.д.16).

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истца о включении в специальный стаж при определении размера трудовой пенсии периодов обучения в профессионально-техническом училище и службы в Советской Армии (в календарном порядке), перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчика учесть в специальный стаж период службы в Советской Армии в льготном порядке (один день за два) подлежат отклонению.

Требовании истца о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте недополученной пенсии с индексацией с __.__.__ по день рассмотрения дела суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

Из материалов дела следует, что Головач В.Е. с __.__.__ по __.__.__ обучался на дневном отделении в профессионально-техническом училище №__ <....> (л.д. 8). В период обучения истец проходил производственную практику на угольных шахтах г. Инты (л.д. 9-10). Периоды прохождения производственной практики в период обучения добровольно учтены ответчиком в специальный стаж истца (л.д. 18).

После окончания училища истец __.__.__ был принят на шахту «<....>» производственного объединения «<....>» <....>, __.__.__ уволен в связи с призывом в Советскую Армию (л.д.11).

Согласно справке военного комиссариата г. Инта и записям в военном билете истец проходил военную службу в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 16,22). По окончании службы истец __.__.__ вновь был принят на шахту «<....>» п/о «<....>» <....> (л.д.11).

ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (л.д.7,20). Согласно вышеуказанных норм права пенсия досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах (по Списку №__), имеют страховой стаж не менее 20 лет, а также стаж работы на Крайнем Севере не менее 15 календарных лет.

С момента назначения трудовой пенсии по старости оценка пенсионных прав истца была произведена от специального стажа. При этом специальный стаж для расчета пенсии был определён ответчиком без учёта в данный стаж периодов службы истца в Советской Армии и периода обучения в училище (за исключением периодов прохождения производственной практики) (л.д. 18,21).

Суд находит обоснованными требования истца по настоящему делу о включении в стаж по Списку №__ при расчёте пенсионного капитала периодов обучения в профессионально-техническом училище СПТУ №__ <....> и службы в Советской Армии в календарном порядке.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно подпункту «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённое постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённым постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).

До призыва на службу в Советскую Армию и после неё истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком №__, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в Советской Армии в специальный стаж в соответствии с правовыми нормами, действовавшими в период прохождения службы. Поскольку по окончании обучения в профтехучилище истец трудоустроился на шахту и работал по специальности, предусмотренной Списком №__, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.

Действовавшее в <....> годах законодательство предусматривало учёт в специальный стаж работы периодов службы в рядах Советской Армии и обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем суд учитывает в стаж истца по Списку №__ для определения размера пенсии период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенных периодов производственной практики), а также период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (в календарном порядке). Общая продолжительность приравненных периодов не превышает продолжительности имеющегося у истца на __.__.__ льготного стажа работы по Списку №__.

Отсутствуют законные основания для учёта периода военной службы в льготном порядке – один день службы за два дня работы.

Частью 3 статьи 10 Федерального закона от 22.01.1993 № 4338-1 «О статусе военнослужащих» был предусмотрен учёт в общий трудовой стаж и стаж работы по специальности военной службы по призыву в льготном порядке – один месяц военной службы за два месяца работы. Действующим Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрен аналогичный льготный порядок учёта периода военной службы по призыву в общий и специальный стаж. В период прохождения истцом службы в Советской Армии по призыву правовое регулирование не предусматривало льготного порядка учёта службы в специальный стаж. Последующее изменение законодательства и установление Федеральным законом «О статусе военнослужащих» льготного порядка учета периода службы в Советской Армии по призыву в стаж работы, не является основанием для применения данной льготы при определении специального стажа истца.

Действующий Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ также не содержит правовых норм, предусматривающих возможность включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии в льготном исчислении.

Требования истца о перерасчёте пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ из расчёта один день службы за два дня работы являются производными от основного требования (о включении указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении), в связи с чем также подлежат отклонению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Головач В.Е. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости: период обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ <....> с __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенных периодов прохождения производственной практики); период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми произвести перерасчёт трудовой пенсии Головач В.Е. с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с учётом включения в данный стаж периода обучения в профессионально-техническом училище №__ <....> с __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенных периодов прохождения производственной практики); период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Отказать Головач В.Е. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об учёте в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от __.__.__ № 173-ФЗ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в льготном порядке (один день службы за два дня работы) и

обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ из расчёта один день службы за два дня работы

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья: Н.А. Жуненко

Дело № 2-2671/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11 октября 2013 года дело по иску Головач В.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Головач В.Е. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, период его обучения в профессионально-техническом училище СПТУ №__ г. Инты и период службы в Советской Армии в двойном размере; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода обучения в училище, периода службы в армии из расчёта один день службы за два дня работы; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Требования Головач В.Е. о взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании...

... не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Интинского городского суда РК от 01.08.2013 по делу № 2-1996/2013 на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Головач В.Е. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период обучения в среднем профессионально-техническом училище №__ г. Инты Коми АССР с __.__.__ по __.__.__ (с учётом включенных периодов прохождения производственной практики) и период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж вышеуказанных периодов обучения о профтехучилище и службы в армии.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Согласно справкам, представленным ГУ-УПФ РФ в г. Инте РК, при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от 01.08.2013 по делу № 2-1996/2013, размер пенсии истца увеличится.

Поскольку ответчик выплачивал Головач В.Е. с __.__.__ пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, суд взыскивает в пользу истца недополученные суммы пенсии.

Размер недоплаты пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.10.2013.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.10.2013 составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Головач В.Е. недополученную пенсию по старости за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в сумме <....>., индексацию недополученной пенсии по состоянию на 01.10.2013 в сумме <....>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко