Федорец Илья Сергеевич

№5-186\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Омск 15 ноября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Федорец И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении Федорец И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Омск, гр.РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2017 года сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП., в отношении Федорец И.С.

Согласно данного протокола Федорец И.С.16.07.2017 г. в 16 час. 00 мин., находясь в <адрес> нанес удар кулаком в область правого глаза, затем сбил с ног и пнул ногой по телу Ф.Т.П., действиями Федорец И.С. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтека в правой подглазничной области, ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава, кровоподтека спины и была причинена физическая боль, т.е. Федорец И.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Федорец И.С.после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, чт...

...о 16.07.2017 г. в 16 час. 00 мин., находясь в <адрес> <адрес> нанес удар кулаком в область правого глаза, затем сбил с ног и пнул ногой по телу Федорец Т.П.

Потерпевшая Ф.Т.П. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако в суд не явилась, не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного административного дела, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Рассмотрев данный протокол об административном правонарушении в отношении Федорец И.С. и прилагаемые к нему материалы, суд считает, что вина Федорец И.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины самим Федорец И.С.при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: самим протоколом об административном правонарушении от 22.09.2017 года в отношении Федорец И.С., заявлением о преступлении от 19.06.2017г., письменными объяснениями от 19.07.2017г. М.М.А., заключением эксперта № и другими доказательствами.

Таким образом, суд находит вину Федорец И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, полностью доказанной. Так Федорец И.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действие совершенное Федорец И.С. не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Федорец И.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федорец И.С., по настоящему делу суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федорец И.С. по настоящему делу не установлено.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что Федорец И.С., искренне раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федорец И.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10. К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорец И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Тригуб

Штраф оплачивать:

КБК: 188 116 900 500 56 000 140;

Счет: 40101810100000010000;

Банк получателя: отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Омск);

БИК банка: 045209001;

Наименование получателя: УФК по Омской области (Управление внутренних дел Омской области);

ИНН: 5503026780;

КПП: 550301001;

Код ОКТМО: 52644000

УИН:188 804 551 770 240 26365

Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа…

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

№5-185\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Омск 15 ноября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Федорец И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении Федорец И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Омск, гр.РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2017 года сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП., в отношении Федорец И.С.

Согласно данного протокола Федорец И.С.19.07.2017 г. в 19 час. 00 мин., находясь в <адрес> нанес 4 удара пылесосом в область спины Ф.Т.П., действиями Федорец И.С. потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в области левого локтевого сустава, кровоподтека в правой подглазничной области, ушиба мягких тканей в области левого голеностопного сустава, кровоподтека спины и была причинена физическая боль, т.е. Федорец И.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Федорец И.С.после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 19.07.2017 г. ...

...в 19 час. 00 мин., находясь в <адрес>, расположенном на <адрес> нанес 4 удара пылесосом в область спины Ф.Т.П.

Потерпевшая Ф.Т.П. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако в суд не явилась, не ходатайствовал об отложении рассмотрения данного административного дела, ввиду чего суд находит возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Рассмотрев данный протокол об административном правонарушении в отношении Федорец И.С. и прилагаемые к нему материалы, суд считает, что вина Федорец И.С.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины самим Федорец И.С.при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: самим протоколом об административном правонарушении от 23.09.2017 года в отношении Федорец И.С., заявлением о преступлении от 19.06.2017г., письменными объяснениями от 19.07.2017г. М.М.А., заключением эксперта №8710 и другими доказательствами.

Таким образом, суд находит вину Федорец И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, полностью доказанной. Так Федорец И.С. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действие совершенное Федорец И.С. не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Федорец И.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Федорец И.С., по настоящему делу суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Федорец И.С. по настоящему делу не установлено.

На основании указанных обстоятельств, принимая во внимание, что Федорец И.С., искренне раскаялся, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федорец И.С. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10. К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Федорец И.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП, и наложить на него административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Тригуб

Штраф оплачивать:

КБК: 188 116 900 500 56 000 140;

Счет: 40101810100000010000;

Банк получателя: отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Омск);

БИК банка: 045209001;

Наименование получателя: УФК по Омской области (Управление внутренних дел Омской области);

ИНН: 5503026780;

КПП: 550301001;

Код ОКТМО: 52644000

УИН:188 804 551 770 240 26438

Статья 32.2. К РФ об АП. Исполнение постановления о наложении административного штрафа.

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.)

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. (реквизиты банка указаны выше)

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25.

Статья 20.25. К РФ об АП. Неуплата административного штрафа…

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Самодайкиной А.В.,

подсудимого Федорца И.С.,

защитника - адвоката Щербакова В.И.,

при секретаре Копеевой Ж.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорца И.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому Федорцу И.С. предъявлено обвинение в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Федорец состоит на воинском учёте в отделе военного комиссариата <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно ст. 22 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (далее Закон), Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказу Министра обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле – июле ДД.ММ.ГГГГ года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», гражданином Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, подлежит призыву на военную службу.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по постановке на воинский учёт граждан ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ом...

...ского муниципального района <адрес>, подсудимый Федорец был поставлен на воинский учёт и признан годным к прохождению воинской службы.

В соответствии с решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый Федорец И.С. признан годным к прохождению воинской службы <данные изъяты>

Будучи зарегистрированным по адресу проживания: <адрес>, т.е. на территории, обслуживаемой отделом военного комиссариата <адрес>, подсудимый Федорец, не имея, согласно ст. 23, 24 Закона оснований для освобождения от прохождения военной службы и оснований для отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, проходящего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являлся в отдел военного комиссариата <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и на заседания призывной комиссии.

Так, будучи надлежащим образом уведомлённым ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомлённым ДД.ММ.ГГГГ о явке в отдел военного комиссариата <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Федорец, осознавая, что не имеет согласно ст. 23, 24 Закона оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея согласно ч.2 ст.7 Закона уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, получив повестку, а также будучи надлежащим образом уведомленным о явке в военный комиссариат, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в указанные дни по вызовам военного комиссариата не явился.

Тем самым подсудимый Федорец нарушил положения Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с частью 1 статьи 31 которого граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии и для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения службы.

Действия подсудимого Федорца И.С. на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый Федорец И.С. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Федорца суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учётом изложенного, наказание подсудимому целесообразно определить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорца И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой погашения на 2 (два) месяца по 5000 рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова