Федореев Александр Александрович

Дело № 2а-589/2023

УИД № 47RS0014-01-2023-000145-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 3 мая 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при секретаре ФИО4

с участием представителя административного истца ФИО2 ФИО5, заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Соколовой Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратится в суд административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Соколовой Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование поданного в суд административного иска ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО2, утвержденное <данные изъяты>. По утверждению ФИО2, он не уклонялся от добровольного исполнения требований исполнительного документа, оплатил компенсацию в пользу ФИО7 до возбуждения исполнительного производства, ...

...предпринимает все возможные меры для того, чтобы как можно быстрее осуществилось оформление перехода права собственности, полагает, что свои обязательства по мировому соглашению исполнил в полном объеме. (л.д. 5-9)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. (л.д.51)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО7(л.д.43)

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 ФИО5 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, пояснила, что квартира и автомобиль фактически переданы ФИО7 до возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО7 возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что квартира не оформлена в ее собственность.

Административный истец ФИО2, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Соколова И.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного ответчика начальника отделения поступили письменные возражения на административный иск. (л.д. 39-45, 62-68, 120, 123, 125)

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило. (л.д. 124)

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является утвержденное мировое соглашение, заключенное между ФИО7 и ФИО2, по условиям которого, в единоличную собственность ФИО7 передается следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, автомобиль марки <данные изъяты>; ФИО2 обязуется выплатить ФИО7 компенсацию за земельный участок в размере <данные изъяты> руб.(л.д.99-101)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приозерского районного отделения судебных приставов вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО2 в размере 5000 руб. в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. (л.д. 95)

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.

В силу статьи 112 названного федерального закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Денежные средства в счет уплаты компенсации во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения перечислены должником ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. (л.д.97)

Автомобиль фактически передан взыскателю, что подтвердила ФИО7 в предварительном судебном заседании.

В остальной части определение суда об утверждении мирового соглашения исполнено должником не было, вследствие чего судебный пристав-исполнитель имел предусмотренные законом основания для принятия постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из материалов дела следует, что на спорную квартиру судом наложены обеспечительные меры. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН (л.д.126-132) следует, что обеспечительные меры не сняты. Таким образом, до снятия обеспечительных мер мировое соглашение в части требований, касающихся квартиры, реально исполнено быть не могло.

ФИО2 принимал меры, направленные на погашение задолженности по исполнительному производству, добровольно перечислил взыскателю денежную сумму в счет уплаты компенсации по утвержденному судом мировому соглашению, а также передал взыскателю автомобиль, что свидетельствует о добросовестном поведении должника.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, поскольку должник ФИО2 предпринимал меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, суд усматривает основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Соколовой Ирине Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора удовлетворить частично.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Залари 05 апреля 2013г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, с участием помощника прокурора <адрес> Баронникова А.В., предоставившего служебное удостоверение №, осужденного Федореева <адрес>, старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А., защитника осужденного адвоката «Адвокатский кабинет <данные изъяты>.» Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Карпенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №

по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> в отношении

ФЕДОРЕЕВА А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

В Заларинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным представлением обратилась, начальник филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, указав в обоснование следующее: приговор в отношении осужденного Федореева А.А. поступил в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный явился ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, ему разъяснены условия испытательного срока, порядок явки на регистрацию в УИИ (<данные изъяты> каждого месяца) и участковому уполномоченному (Г. <данные изъяты> каждого месяца), о чем отобрана подписка, выданы направления к врачу наркологу и в Центр занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Филимоновой Н.А. был проверен по месту жительства осужденный Федореев А.А., на момент проверки дома не находился, проведена беседа с матерью осужденного Ф., в ходе которой установлено, что ее сын Федореев А.А. находится у друга, нигде не работает. Выдана на руки повестка на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федореев А.А. явился в инспекцию, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение, обязанностей, возложенных судом: не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ; не проходит курс лечения от <данные изъяты>; не принял меры для трудоустройства, в течение <данные изъяты> с момента постановки на учет в специализированном органе и не обратился в Центр занятости населения в этот же срок. С ним проведена профилактическая беседа о том, что в случае систематического или злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд по представлению инспекции может вынести постановление об отмене условного осуждения и направить в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором суда. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился в инспекцию на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение, обязанностей, возложенных судом: не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ; не проходит курс лечения от <данные изъяты>; не принял меры для трудоустройства в течение месяца с момента постановки на учет в специализированном органе и не обратился в Центр занятости населения в этот же срок. В этот же день осужденному выдан новый порядок явки на регистрацию в УИИ (<данные изъяты> каждого месяца) и участковому уполномоченному (Г. <данные изъяты> каждого месяца) на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ инспектором был проверен по месту жительства осужденный Федореев А.А., на момент проверки дома не находился, проведена беседа с соседями, в ходе которой установлено, что Федореев А.А. часто отсутствует дома, нигде не работает. По месту жительства характеризуется посредственно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию на регистрацию. ДД.ММ...

....ГГГГ в отношении Федореева А.А. было выписано ходатайство о приводе осужденного сотрудниками ОВД в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» Г. был доставлен в инспекцию осужденный Федореев А.А., где ему было вынесено <данные изъяты> предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение, обязанностей, возложенных судом: не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не проходит курс лечения от <данные изъяты>; не принял меры для трудоустройства в течение месяца с момента постановки на учет в специализированном органе и не обратился в Центр занятости населения в этот же срок, что подтверждается справками. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в отношении Федореева А.А. в Центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного или ищущего работу, а также в МУЗ « <адрес> ЦРБ» <данные изъяты> о прохождении курса лечения от <данные изъяты>. Согласно справкам данных учреждений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно Федореев А.А. в ЦЗН с направлением УИИ не обращался, на учете в службе занятости населения не состоит. Пособия по безработице не получает. Федореев А.А. находится на учете у врача <данные изъяты> в ОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ встал на учет для прохождения курса лечения от <данные изъяты>, однако других посещений не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Федореев А.А. уклоняется от исполнения возложенных судом обязанностей: не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не проходит курс лечения от <данные изъяты>; не принял меры для трудоустройства, в течение <данные изъяты> с момента постановки на учет в специализированном органе и не обратился в Центр занятости населения в этот же срок. После неоднократных вынесенных предупреждений продолжает уклоняться от исполнения обязанностей, не трудоустроен, материально не обеспечен и не имеет средств к существованию, ведет паразитический образ жизни, что может явиться причиной для повторного совершения им преступления. Таким образом, осужденный Федореев А.А., на путь исправления не встал, допускает нарушения порядка условного осуждения, что свидетельствует о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей. Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст. 190 УИК РФ, просит суд в отношении Федореева А.А. о дополнении ранее установленных для осужденного обязанностей, следующими обязанностями: подтвердить трудовую деятельность, <данные изъяты> предоставлять справки с места работы; в течение <данные изъяты> принять меры для постановки на военный учет и оформления регистрации по месту жительства; в течение <данные изъяты> обратиться в соответствующие органы для оформления и получения ИНН, военного билета и медицинского полиса.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> Н.А. Филимонова поддержала доводы представления в полном объеме и просила его удовлетворить. Получение требуемых документов необходимо для Федореева А.А. для оформления регистрации по месту жительства, а также возможности постановки на учет в ЦЗН и дальнейшего трудоустройства с целью добычи средств к существованию.

Осужденный Федореев А.А. признал требования уголовно-исполнительной инспекции обоснованными и не возражал против его удовлетворения. Подтверждает, что он не имеет регистрации по месту жительства, подрабатывает по частному найму, периодически употребляет спиртные напитки, им утерян ИНН, старый медицинский полис еще не поменял. Он обращался в военкомат по поводу военного билета, ему обещали, что документ будет восстановлен. Курс лечения от <данные изъяты> не проходит, т.к. не хватает денежных средств на приобретение лекарств. Он допускал не явку в УИИ по болезни, но подтвердить документально не может. Согласен, что без получения венного билета, ИНН и медицинского полиса он не может зарегистрироваться по месту жительства, а также встать на учет в ЦЗН, либо оформиться на работу.

Защитник осужденного адвокат Пархоменко Л.В. также не возражала против удовлетворения представления в связи с согласием ее подзащитного.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Баронникова А.В., полагавшего представление подлежащим удовлетворению за его обоснованностью, исследовав письменные материалы, считает необходимым удовлетворить представление, исходя из следующего.

Согласно положениям ст.73 ч.7 УК РФ, ст.190 УИК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федореев А.А. был осужден <данные изъяты>

Указанные обязанности осужденный Федореев А.А. исполнял не надлежащим образом, с его стороны имели место быть не явки на регистрацию в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не проходит курс лечения от <данные изъяты>; не принял меры для трудоустройства в течение <данные изъяты> с момента постановки на учет в специализированном органе и не обратился в Центр занятости населения в этот же срок. По месту проживания Федореев А.А. характеризуется отрицательно, как ленивый, <данные изъяты>, проживающий без регистрации человек.

Исходя из изложенного и руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении Федореева А.А. обязанности, следующими обязанностями: подтвердить трудовую деятельность, <данные изъяты> предоставлять справки с места работы; в течение <данные изъяты> принять меры для постановки на военный учет и оформления регистрации по месту жительства; в течение <данные изъяты> обратиться в соответствующие органы для оформления и получения ИНН, военного билета и медицинского полиса.

Руководствуясь ч.7 ст. 73 УК РФ, ст.ст. 190 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Дополнить ранее установленные приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федореева А.А. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже <данные изъяты> в месяц проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, которая должна предусмотреть возможность из установленной судом кратности регистрации, его явку, <данные изъяты> в месяц по месту жительства к участковому уполномоченному; принять меры к трудоустройству в течение <данные изъяты> с момента постановки на учет в специализированном органе либо обратиться в центр занятости населения в этот же срок по месту жительства; обратиться к врачу наркологу также в <данные изъяты> срок со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в случае рекомендаций врача, пройти курс лечения от алкоголизма, дополнительными обязанностями подтвердить трудовую деятельность, <данные изъяты> предоставлять справки с места работы; в течение месяца принять меры для постановки на военный учет и оформления регистрации по месту жительства; в течение <данные изъяты> обратиться в соответствующие органы для оформления и получения ИНН, военного билета и медицинского полиса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Залари 11 октября 2013г.

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кулакова А.В., предоставившего служебное удостоверение №, осужденного Федореева А.А., старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> Филимоновой Н.А., защитника осужденного адвоката »Адвокатский кабинет П.» Пархоменко Л.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании материал № по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес> в отношении

ФЕДОРЕЕВА А.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по <данные изъяты>

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

В Заларинский районный суд Иркутской области с вышеуказанным представлением обратился, начальник филиала по <адрес> ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по <адрес>, указав в обоснование следующее: приговор в отношении осужденного Федореева А.А. поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, осужденный был вызван для постановки инспекцией на учет ДД.ММ.ГГГГ, у него были отобраны подписка и обязательство о выполнении возложенных судом обязанностей, ему разъяснены требования ч.4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Он ознакомлен с требованиями законодательства и предупрежден, что при нарушении общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, суд может продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. От осужденного Федореева А.А. были отобраны подписка, обязательство о выполнении возложенных судом обязанностей, обязательство о явке в УИИ в первый и последний <данные изъяты>, а так же обязательство о явке на регистрацию по месту жительства к участковому инспектору <данные изъяты> каждого месяца. Кроме того, осужденному инспекцией были выданы направление в центр занятости населения <адрес>, направление к врачу наркологу ЦРБ <адрес>. Несмотря на проведенные с осужденным профилактические беседы о недопустимости неисполнения, в течение испытательного срока, возложенных на него судом обязанностей, Федореев А.А. неоднократно нарушал порядок испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Федореев А.А. не явился на регистрацию в УИИ в установленное инспекцией время без уважительных причин, а так же не явился для прохождения курса лечения от алкоголизма к врачу- наркологу в <адрес>ную больницу. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства уголовно-исполнительной инспекцией Федореев А.А. дома не находился, со слов матери - нигде не работает, находится у друга, осужденный вызван повесткой в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. От него отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные им нарушения порядка испытательного срока - не явился на регистрацию в УИИ в установленное время ДД.ММ.ГГГГ, не принял мер к трудоустройству, не обратился в ЦЗН, для прохождения курса лечения у врача- нарколога, в ЦРБ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Федореев А.А. не явился на регистрацию в УИИ в установленное инспекцией время без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного отобрано объяснение и вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и за уклонение от прохождения курса лечения от алкоголизма, за то, что не принял мер к трудоустройству, вновь на руки выдан график явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и к участковому инспектору.. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федореев А.А. скрылся от контроля инспекции, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, при проверке ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, со слов соседей дома часто не ночует, ДД.ММ.ГГГГ в УИИ на регистрацию не явился. На имя начальника МО МВД России «<адрес>» направлено ходатайство о принудительном приводе осужденного в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, отобрано объяснение от матери. Осужденный доставлен в УИИ. Согласно его объяснению, не являлся в инспекцию без уважительных причин, в ЦЗН не обращался, не трудоустроился и курс лечения не проходил. Осужденному выдано ходатайство в УФМС <адрес> с целью освобождения от административного наказания-штрафа за отсутствие регистрации по месту жительства. Однако, осужденный прописку по месту жительства так и не оформил.ДД.ММ.ГГГГ Федорееву А.А. вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные им нарушения: не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, не исполняет обязанности, возложенные судом, не трудоустроился, в ЦЗН на учет не встал, курс лечения от алкоголизма не проходит. В отношении осужденного Федореева А.А. за уклонение от исполнения обязанностей по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ было направлено представление в суд, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ, ч. 7 ст.73 УК РФ, ч. 2 ст. 190 УИК РФ. Однако по повестке в суд осужденный не явился, скрылся от контроля инспекции. ДД.ММ.ГГГГ осужденный принудительно доставлен в инспекцию, от него отобрано объяснение о неисполнении возложенных судом обязанностей и ему вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные им нарушения, не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не принял меры к трудоустройству, не обратился в ЦЗН, курс лечения от алкоголизма не проходит. Согласно справке- характеристике ст. УУП МО МВД России «<адрес>» Г. осужденный Федореев АА. ведет <данные изъяты>. Постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее возложенные на него обязанности, обязанностью - подтвердить трудовую деятельность - <данные изъяты> предоставлять справки с места работы, в течение <данные изъяты> принять меры для постановки на воинский учет и оформлении регистрации по ...

...месту жительства, в течение <данные изъяты> обратиться в соответствующие органы для оформления и получения ИНН, военного билета и медицинского полиса. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена работа психологом ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, согласно которой прогноз отбывания наказания низко благополучный. Инспекцией в работе использованы рекомендации психолога, с осужденным неоднократно проводились беседы, направленные на его исправление. Однако, осужденный своим поведением так и не доказал своего исправления. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вызван в инспекцию, от него были отобрана подписка и обязательство о выполнении возложенных судом обязанностей, ему вновь разъяснены требования ч. 4 ст.188 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, о том, что условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Он ознакомлен с требованиями законодательства и предупрежден, что при нарушении общественного порядка, либо, если скроется от контроля инспекции, суд может отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ у Федореева А.А. было отобрано объяснение по факту уклонения от исполнения обязанности - пройти курс лечения от алкоголизма, принять меры к трудоустройству. Осужденный с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию так и не встал на учет в ЦЗН, никаких мер к трудоустройству не принял, уклоняется от прохождения курса лечения от алкоголизма, что подтвердил зав. ОМК ЦРБ <адрес> Д. ДД.ММ.ГГГГ Федорееву А.А. вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные им нарушения порядка испытательного срока. ДД.ММ.ГГГГ Федореев А.А. проверен по месту жительства участковым уполномоченным полиции Г., охарактеризован отрицательно, в связи с тем, что от матери осужденного часто поступают жалобы на его поведение, <данные изъяты>. Осужденному вновь разъяснены условия и порядок условного осуждения. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный скрылся от контроля инспекции, Федореев А.А. не явился на регистрацию в УИИ в установленное инспекцией время ДД.ММ.ГГГГ. При проверке ДД.ММ.ГГГГ дома не находился, со слов соседей - дома часто не ночует, оставлена повестка с вызовом в инспекцию, однако Федореев А.А. по повестке не явился. ДД.ММ.ГГГГ в УИИ на регистрацию не явился. На имя начальника МО МВД России «<адрес>» направлено ходатайство о принудительном приводе осужденного в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства, отобрано объяснение от матери. Осужденный доставлен в УИИ, согласно его объяснению не являлся в инспекцию без уважительных причин, в ЦЗН не обращался, не трудоустроился и курс лечения не проходил. В ходе проверки УИИ по месту жительства Федореева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня дважды осужденного дома не было, обнаружен около <адрес>, находился в сильной степени алкогольного опьянения, ему выдана повестка, он обязан был явиться в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, но не явился. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке дома не находился. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ осужденный дома не находился, опрошена мать осужденного, которая пояснила, что не знает, где находится Федореев А.А. Согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федореев А.А. на путь исправления встать не желает, на регистрацию к участковому не является <данные изъяты>, <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ осужденный обнаружен сотрудниками УУП МО МВД России «<адрес>», сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, доставлен принудительно в УИИ, с ним проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и ему вынесено шестое предупреждение об отмене условного осуждения за допущенные им нарушения порядка испытательного срока. Федореев А.А. на регистрацию в УИИ не явился без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ, мер к трудоустройству не принял, на учет в ЦЗН не встал, к врачу- наркологу для лечения не обращался, курс лечения от алкоголизма не проходит, в течение месяца не обратился для оформления ИНН, военного билета и медицинского полиса. Таким образом, осужденный Федореев А.А. в период испытательного срока на путь исправления не встал, уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей, в период испытательного срока не являлся для отчета о своем поведении на вызовы по повесткам в инспекцию, не являлся на регистрацию в установленное инспекцией время - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, скрываясь от контроля инспекции, курс лечения от алкоголизма не проходил, на учет в ЦЗН не встал, мер к трудоустройству не принял, для оформления документов – военного билета и медицинского полиса, ИНН не обратился, документы не оформил, в УФМС для регистрации по месту жительства не обратился. То есть, осужденный в период испытательного срока, систематически не выполняет предписанные условно осужденному действия, более 2-х раз в течение года не явился на регистрацию в УИИ и к УУП без уважительных причин, скрывался от контроля инспекции, не являлся для отчета о своем поведении, на вызовы по повесткам в инспекцию, на регистрацию, согласно установленного графика, не проходит курс лечения от алкоголизма, на учет в ЦЗН не встал, мер к трудоустройству не принял, для оформления документов - военного билета и медицинского полиса, ИНН, не обратился, документов не оформил, в УФМС для регистрации по месту жительства не обратился, то есть продолжительное время не исполняет обязанности, возложенные судом. На основании вышеизложенного, учитывая, что Федореев А.А. систематически не исполняет обязанности, возложенные судом, руководствуясь ч.3 ст. 74 УК РФ, ч.4-5 ст. 190 УИК РФ, просит в отношении осужденного Федореева А.А. рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИ

И ГУФСИН России по <адрес> Филимонова Н.А. ходатайство об отмене испытательного срока и направлении гр-на Федореева А.А. для отбывания наказания поддержала по доводам, изложенным в представлении.

Осужденный Федореев А.А. просил суд не отменять ему условное осуждение, предоставить еще время, т.к. он будет исполнять все требования инспекции. При этом факты указанных в представлении нарушений подтвердил, причины допускаемых им нарушений объективно объяснить не смог, противоречиво пояснив, что он некоторое время, точно не указав, где и когда, работал по частному найму, денег ему не хватало, чтобы съездить и забрать военный билет в РВК в <адрес>, ездить в <адрес> на отметку в УИИ. Он также уезжал на неделю в <адрес> для того, чтобы устроиться на работу, жил там у друга, но опоздал и его не взяли, инспекцию об этом в известность он не ставил.

Защитник осужденного адвокат Пархоменко Л.В. возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, просив суд предоставить Федорееву А.А. еще одну возможность встать на путь исправления.

Прокурор Кулаков А.В. полагал представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Федореева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Будучи неоднократно предупрежденным УИИ о возможной отмене условного осуждения, своего поведения он так и не изменил, даже после возложения на него дополнительных обязанностей. Полагал необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, отменить в отношении Федореева А.А. условное осуждение и направить его для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, согласно п.7 ч.1 ст.397 УПК РФ, об отмене условного осуждения, в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч.3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, по представлению уголовно-исполнительной инспекции суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Ст. 190 УИК РФ определено, что под систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1-го года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.

Как следует из материалов, представленных в суд, Федореев А.А. за период испытательного срока неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнял обязанность по явке, как в уголовно-исполнительную инспекцию, так и к участковому инспектору по месту своего проживания, возложенную на него приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационными листами на условно осужденного (л.д.№). При этом сроки его явки в инспекцию и к участковому инспектору были доведены Федорееву А.А. до сведения обязательствами о явке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В связи с неоднократной неявкой в инспекцию в отношении Федореева А.А. не раз применялся принудительный привод (л.д.№).

Причины неявки в инспекцию гр-н Федореев А.А. в судебном заседании уважительными причинами суду объяснить не смог, указав, что не знает, почему он не исполнял данную обязанность.

В связи с указанными нарушениями постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федорееву А.А. были дополнены ранее установленные обязанности, в частности, возложены дополнительные обязанности - подтвердить трудовую деятельность - <данные изъяты> предоставлять справки с места работы, в течение <данные изъяты> принять меры для постановки на воинский учет и оформлении регистрации по месту жительства, в течение <данные изъяты> обратиться в соответствующие органы для оформления и получения ИНН, военного билета и медицинского полиса.

Но Федореев А.А. и после вменения дополнительных обязанностей продолжил не исполнять, как ранее установленные, так и вновь дополненные обязанности. Получив направление для постановки на учет в ОГУ ЦЗН <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), возложенную приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность не исполнил (л.д.№), на учет в Центр занятости населения не встал, в целом никаких мер к трудоустройству не предпринял.

Согласно медицинским справкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ Федореев А.А. встал на учет в ОГБУ «<адрес> ЦРБ» в кабинете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», однако других его посещений к врачу нет, курс лечения он не проходит.

Требуемых документов (ИНН, военный билет, медицинский полис) гр-н Федореев А.А., несмотря на оказание УИИ ему содействия в их получении, на день рассмотрения судом представления, так и не получил.

Изложенные выше обстоятельства указывают на то, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Федореева А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку осужденный Федореев А.А. в течение установленного испытательного срока систематически без уважительных причин не исполняет возложенные на нее приговором суда обязанности, скрываясь от контроля уголовно-исполнительной инспекции, при этом, будучи неоднократно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным (л.д.№ о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, предусмотренных ст.74 УК РФ.

Характеризуется условно осужденный Федореев А.А. по месту жительства (л.д. № в целом отрицательно, <данные изъяты>

Осужденный Федореев А.А. в судебном заседании указанные характеристики не оспаривал и объективно не опровергал.

Таким образом, суд находит условное осуждение, назначенное Федорееву А.А. по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим отмене, с определением для отбывания наказания вида исправительного учреждения, на основании п «б» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении условно осужденного Федореева А.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федореева А.А. с исполнением наказания в виде <данные изъяты>, определив отбывание наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Федореева А.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2013, зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 17.09.2012 по 20.09.2012.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 20 сентября 2012г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.

подсудимого Федореева А.А.

защитника адвоката <данные изъяты> филиала Иркутской областной коллегии адвокатов

Афонькина Н.В. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Емельяненко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФЕДОРЕЕВА А.А.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Иркутской области, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Заларинского района Иркутской области, ранее не судимого,

с 17.09.2012г. с мерой пресечения заключение под стражу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федореев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

02.02.2012г. в <адрес> около 22 часов Федореев А.А. находясь состоянии алкогольного опьянения, пошел к дому Ш. расположенного на <адрес>, так как думал, что там находится его знакомый Г.. Подойдя к указанному дому Федореев увидел, что на его дверях замок и никого нет, в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу. С этой целью Федореев А.А. 02.02.2012г. в период времени с 22 час. по 23 час. подошел к левой створке ворот вышеуказанного дома, где просунув руку открыл задвижку, зашел в ограду дома, подошел к сеням, где реализуя свой преступный умысел, выдернул руками пробой, после чего незаконно проник в дом, откуда с телевизионной тумбы расположенной в зале дома, умышлено, тайно из корыстных побуждений похити...

...л стоявший на верхней полке DVDР171 «<данные изъяты>», с соединительным шнуром и пультом управления стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем подошел к шифоньеру откуда похитил пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. причинил потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и скрылся с места происшествия. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Федореевым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Федореев А.А. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении преступления, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Кулакова А.В., защитника Афонькина Н.В., а также учитывая мнение потерпевшего Ш. выраженное в представленном суду письменном заявлении как не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 летлишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федореев А.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Федореева А.А. в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Федореева А.А. подлежат правильной квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Где о тайности свидетельствует, то, что преступление было совершено подсудимым в отсутствие потерпевшего либо других лиц, квалифицирующий признак проникновение в жилище, нашел свое подтверждение в том, что подсудимый выдернув руками пробой проник внутрь дома с намерением совершения хищения, помимо воли собственника, его действия носили целенаправленный характер обращения чужого имущества в свою пользу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Федореева А.А. согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

Характеризуется Федореев А.А. отрицательно (л.д.№) как злоупотребляющий <данные изъяты>.

Из выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федореева А.А. следует, что он в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того поведения подсудимого в судебном заседании не вызвало каких-либо сомнений в его полноценности, в силу чего по отношению к инкриминируемому ему деянию суд признает Федореева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федореева А.А. предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Федорееву А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 62 УК РФ, а также учесть положения ст.316 УПК РФ, при этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с установлением испытательного срока в пределах ст.73 УК РФ.

Суд также полагает возможным не назначать дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того принимая ко вниманию установленные судом личностные и характеризующие подсудимого данные необходимо установить в рамках ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, не реже 4 раз в месяц проходить регистрацию согласно графика установленного уголовно-исполнительной инспекцией, которая должна предусмотреть возможность из установленной судом кратности регистрации, его явку, два раза в месяц по месту жительства к участковому уполномоченному, кроме того принять меры к трудоустройству в течение месяца с момента постановки на учет в специализированном органе либо обратиться в центр занятости населения в этот же срок по месту жительства, обратиться в врачу наркологу также в месячный срок со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в случае рекомендаций врача пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФЕДОРЕЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» и назначить наказание с учетом, ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Федорееву А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа осуществляющего исправление осужденных,

-не реже 4 раз в месяц проходить регистрацию согласно графика установленного уголовно-исполнительной инспекцией, которая должна предусмотреть возможность из установленной судом кратности регистрации, его явку, два раза в месяц по месту жительства к участковому уполномоченному,

-принять меры к трудоустройству в течение месяца с момента постановки на учет в специализированном органе либо обратиться в центр занятости населения в этот же срок по месту жительства,

- обратиться в врачу наркологу также в месячный срок со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в случае рекомендаций врача, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Федореева А.А. заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу возвращенные потерпевшему оставить у него.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.А. Егорова