Федорищева Наталья Алексеевна

Дело №2-352/2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:председательствующего судьи Никифоровой И.Б.при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Свой Дом» к ответчикам Халяпину А.В., Халяпиной Е.В., Федорищеву В.В., Федорищевой Н.А. о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Свой Дом», в лице представителя по доверенности Конниковой О.П., обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику - Халяпину А.В., соответчикам Халяпиной Е.В., Федорищеву В.В., Федорищевой Н.А. о взыскании с ответчика и соответчиков солидарно суммы долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа в размере 58605 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумма долга по займу - 40374 рублей 44 копейки;

- сумма долга по процентам за пользование займом – 1825 рублей 03 копейки;

- неустойка – 16406 рублей 51 копейка, а также о взыскании госпошлины в размере 1958 рублей 18 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 06.08.2008 года между ОГУП «Свой Дом» и ответчиком Халяпиным А.В. был заключен договор целевого займа №275/752. В соответствии с указанным договором ОГУП «Свой дом» предоставил ответчику льготный целевой заём в сумме 149 418 рублей 65 копеек, в виде строительных материалов и денежных средств для реконструкции жилого <адрес>.

Ответчик Халяпин А.В. обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/36 от суммы полученных средств и процен...

...ты, начисляемые на остаток основного долга с момента возникновения задолженности. Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до 06.08.2018 года.

Заем обеспечивается договорами поручительства от 06.08.2008 года заключенными между истцом, ответчиком и соответчиками Халяпиной Е.В., Федорищевым В.В., Федорищевой Н.А.

В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 года №313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественным и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009 года №2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с 24.09.2009 года свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Согласно п.5 ст.58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом».

В соответствии с условиями договора ответчик должен был, начиная с 4-го квартала 2009 года, вносить по 4150 рублей 52 копейки ежеквартально. Однако с октября 2013 года ответчик Халяпин А.В. перестал вносить денежные средства в погашение займа.

На 13.04.2015 года задолженность ответчика составила 58605 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумма долга по займу - 40374 рублей 44 копейки;

- сумма долга по процентам за пользование займом – 1825 рублей 03 копейки;

- неустойка – 16406 рублей 51 копейка.

Направленные в адрес ответчика и соответчиков претензии от 07.07.2014 года, ответчик удовлетворил частично, оплатил просроченные проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец ОАО «Свой Дом», в лице представителя, не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Халяпин А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Свой Дом» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Соответчики Халяпина Е.В., Федорищева Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставили.

Соответчик Федорищев В.В. согласно сведений отдела ЗАГС Чаплыгинского района умер 17.10.2011 года. На основании определения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 08.06.2015 года производство по делу по иску ОАО «Свой Дом» к ответчику Федорищеву В.В. прекращено.

Выслушав ответчика Халяпина А.В., признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ОАО «Свой Дом» к ответчику Халяпину А.В., соответчикам Халяпиной Е.В., Федорищевой Н.А. о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалов дела 06.08.2008 года между ОГУП «Свой Дом» и Халяпиным А.В. был заключен договор целевого займа №275/752.

Согласно условий договора ОГУП «Свой дом» предоставил ответчику льготный целевой заём в сумме 149418 рублей 65 копеек, в виде строительных материалов и денежных средств для реконструкции жилого <адрес>.

Ответчик обязался возвратить заем и проценты (8% годовых) за его использование в течение 10 лет в виде ежеквартальных платежей в размере 1/36 от суммы полученных средств и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента возникновения задолженности. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа, ответчик возвращает истцу только начисленные проценты (п.3.3., 3.4 Договора).

Окончательное погашение займа должно было быть осуществлено в срок до 06.08.2018 года

Заем обеспечивается договорами поручительства от 06.08.2008 года, заключенных между истцом, ответчиком и соответчиками. Согласно указанным договорам соответчики несут перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика в полном объеме.

Согласно расчета задолженности на 13.04.2015 года Ответчик погасил по Договору 112 000,00 рублей, из них:

- 61 063,00 рублей- проценты по займу,

- 50 937,00 рублей - основной долг по займу.

Его задолженность по квартальным платежам (по 1-й квартал 2015 года включительно) составляет 42 199,47 рублей (долг по процентам за пользование займом - 1 825,03 рублей, долг по займу - 40 374,44 рублей).

Претензионный порядок (п.7.5 Договора займа) Истцом был соблюден. Претензии от 07.07.2014 года Ответчик Халяпин А.В. удовлетворил частично, оплатил просроченные проценты за пользование займом. Платежи в погашение займа Ответчик не оплачивает с октября 2013 года.

За просрочку погашения займа Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (п.6.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора Ответчик должен был, начиная с 4-го квартала 2009 года вносить по 4 150,52 рубля ежеквартально. Однако с октября 2013 года Ответчик перестал вносить денежные средства в погашение займа. На конец 4-го квартала 2013 года его задолженность по периодическим платежам уже составляла 19 621,84 рублей. Расчет неустойки за просрочку уплаты ежеквартальных платежей в погашение займа произведен истцом с 4-го квартала 2013 года. Количество дней в первом квартале года составляет 90 дней; во втором квартале - 91 день; в третьем и четвертом - по 92 дня в каждом.

Штрафные санкции за просрочку оплаты суммы долга по займу составили:

В 2013 году IV кв. (на 31.12.2013 года) 19 621,84 х 0,1% х 92 = 1 805,96 рублей.

В 2014 году I кв. (на 31.03.2014 года) (19 621,84 + 4 150,52) х 0,1% х 90 = 2 140,20 рублей.

II кв. (на 30.06.14 года) (19 621,84 + 4 150,52 х 2) х 0,1% х 91 = 2 541,63 рубль.

III кв. (на 30.09.14 года) (19 621,84 + 4 150,52 х 3) х 0,1% х 92= 2 951,36 рубль.

IV кв. (на 31.12.14 года) (19 621,84 + 4 150,52 х 4) х 0,1% х 92 = 3 333,16 рубля.

В 2015 году I кв. (на 31.03.2015 года) (19 621,84 + 4 150,52 х 5) х 0,1% х 90 = 3 634,20 рубля.

Всего сумма неустойки вследствие просрочки погашения долга по займу составила 16 406,51 рублей.

От взыскания неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом Истец отказался.

На 13.04.2015 года задолженность ответчика составила 58605 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумма долга по займу - 40374 рублей 44 копейки;

- сумма долга по процентам за пользование займом – 1825 рублей 03 копейки;

- неустойка – 16406 рублей 51 копейка.

В соответствии с Распоряжением администрации Липецкой области от 30.06.2009 года №313-р «Об условиях приватизации ОГУП «Свой дом» и Решением Управления имущественным и земельных отношений Липецкой области от 10.07.2009 года №2399 «О приватизации ОГУП «Свой дом», ОГУП «Свой дом» прекратило с 24.09.2009 года свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Свой дом». Согласно п.5 ст.58 ГК РФ полным правопреемником прав и обязанностей ОГУП «Свой дом» является ОАО «Свой дом».

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления ОАО «Свой дом» к ответчику Халяпину А.В., соответчикам Халяпиной Е.В., Федорищевой Н.А. о взыскании долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа в полном объеме.

При этом суд принимает за основу расчет истца суммы задолженности, так как от ответчиков каких - либо письменных возражений по порядку расчёта задолженности, произведенной истцом, в суд не поступило.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 18 копеек. Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №428 от 20.04.2015 года государственная пошлина истцом оплачена.

Таким образом, требование о солидарном взыскании с ответчика и соответчиков, понесенных истцом расходов в сумме оплаченной госпошлины в размере 1 958 рублей 18 копеек, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Халяпину А.В., Халяпиной Е.В., Федорищевой Н.А. сумму долга с учетом процентов по займу, неустойки по договору целевого займа в размере 58605 рублей 98 копеек, в том числе:

- сумма долга по займу - 40374 рублей 44 копейки;

- сумма долга по процентам за пользование займом – 1825 рублей 03 копейки;

- неустойка – 16406 рублей 51 копейка, а также взыскать госпошлину в размере 1958 рублей 18 копеек, всего взыскать 60564 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено: 15 июня 2015 года.