Федорищин Виктор Борисович

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года

Дело 2-3633/20

77RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гагаринского районного суда <адрес> от 24.01.2020г. в отношении ФИО1, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, гражданский иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 49 560 916,43 рублей, передан на рассмотрение в порядке гражданского производства.

Истец – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Москве, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу отбывания наказания (л.д.140-141).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Гагаринского районного суда <адрес> от 24.01.2020г. ФИО1 призн...

...ан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д.107-111).

Как следует из приговора Гагаринского районного суда <адрес> от 24.01.2020г., ФИО1 26.11.2019г. и 28.11.2019г., совершил хищение чужого имущества, путём присвоения денежных средств, принадлежащих Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в городе Москве, на общую сумму 49 560 916,43 рублей, которые умышлено без ведома собственника безвозмездно растратил. ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, и раскаивался в содеянном, гражданский иск поддержал, за исключением добровольно частично выплаченной суммы в размере 10 000 рублей (л.д.103,106,110).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.03.2020г. приговор Гагаринского районного суда <адрес> от 24.01.2020г. оставлен без изменения (л.д.116-118).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

Каких-либо доказательств того, что материальный ущерб в размере 49 560 916,43 рублей ответчиком полностью возмещен в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, факт причинения истцу виновными действиями ответчика материального ущерба на указанную сумму установлен вступившим в законную силу приговором суда, и в силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ, оспариванию и повторному доказыванию не подлежит.

Поскольку своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб на сумму 49 560 916,43 рублей, свою вину ответчик признал, учитывая, что сумма в размере 10 000 рублей возмещена ФИО1 добровольно, что подтверждается приговором Гагаринского районного суда <адрес> от 24.01.2020г. (л.д.107-111), апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.03.2020г. (л.д.116-118), с ФИО1 в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 49 550 916,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве денежные средства в размере 49 550 916,43 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере более 49 550 916,43 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова