Федоров Александ Иванович

Дело № 1 – 477/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого Жукова Д.А. и

его защитника - адвоката <данные изъяты>» Федорова А.И., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Григорьеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ЖУКОВА Д. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Жуков Д.А., будучи призывником, признанным годным к военной службе с незначительными ограничениями призывной комиссией отдела военного комиссариата Чувашской Республики по городу Чебоксары, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лично получив повестки на отправку в Вооруженные силы РФ, с целью уклонения от военной службы, умышленно, без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе», а также замены военной службы альтернативной гражданской службой, в назначенный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился на призывной пункт военного комиссариата, располож...

...енный по адресу: <адрес>, для последующей отправки к месту прохождения военной службы.

Подсудимый Жуков Д.А. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Жуков Д.А. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом судом подсудимому Жукову Д.А. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и подсудимый Жуков Д.А. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, - суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жуков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Жукова Д.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Подсудимый Жуков Д.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Жуковым Д.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Жукова Д.А. следует, что он <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого суд берет также во внимание имущественное положение Жукова Д.А.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖУКОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника Жукова Д.А., хранящееся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по г.Чебоксары по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова