Федоров Мир Саввич

Дело № 2-255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 17 сентября 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием ответчика Федорова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в лице операционного офиса № в г. Якутске к Федорову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Федорову Миру Саввичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Федоровым М.С. был заключен кредитный договор № на сумму ........ рублей под ........ % годовых со сроком погашения до ../../.... года на ремонт жилого помещения. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. Ответственность за несвоевременное перечисление суммы основного долга и суммы начисленных процентов за пользование кредитом установлена п. 2.2.4 договора, в соответствии с которой клиент уплачивает банку неустойку из расчета ........ % от суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно положениям п. 4.1.3. этого же договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погаш...

...ения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ........ рублей ........ копейки, процентов за пользование кредитом – ........ рублей ........ копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита – ........ рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ........ рублей ........ копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указал, что заявленные требования Банк поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федоров М.С. предъявленный иск признал и возражений не имеет, о чем суду предоставил письменное заявление, пояснив, что кредитные средства он передал своей знакомой, которая должна была осуществить возврат кредита.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, размер задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, представленный расчет задолженности судом проверен и является обоснованным, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений он не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере

4 470 рублей 73 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федорова М.С. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) в лице операционного офиса № в г. Якутске сумму основного долга – ........ рублей ........ копейки, проценты за пользование кредитом – ........ рублей ........ копейки, неустойку ........ рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копейки, а всего ........ (........) рублей ........ копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин