Федоров Влександр Иванович
Дело 9-75/2013 ~ М-717/2013
В отношении Федорова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-75/2013 ~ М-717/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Карташовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федорова В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград « 29 » апреля 2013 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Карташова Е.В., рассмотрев исковое заявление Федоровой <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Федорова А.И. денежные средства в сумме 518 460 рублей из которых 494 800 рублей – сумма займа, 10 960 рублей – размер комиссии за перевод денежных средств и 700 рублей – стоимость нотариального оформления полномочий представителя.
Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Федоровой О.И. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно: представить в суд документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 257 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя Федоровой О.И. – Морозова А.Н. в суд поступило ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку денежные сбережения, находившееся ранее у истца были предоставлены ответчику в заем, а в настоящее время истец получает минимальную пенсию и для обеспечения своего дальнейшего существования вынежден обратиться с иском к ответчику о взыскании заемных денежных средств, кроме пенсии истец не имеет иных доходов.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Федоровой О.И. было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно: представить в суд до...
Показать ещё...кумент, свидетельствующий об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8 257 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от Федоровой О.И. в суд поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 1000 рублей.
По правилам п. 2 ст. 333.20 НК РФ, - суды общей юрисдикции и мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, проверив представленные истцом документы, судья не усматривает оснований для уменьшения истцу размера государственной пошлины в силу п.2 ст.333.20 НК РФ, так как, истец не представила суду документы, подтверждающих ее затруднительное материальное положение.
По правилам п. 2 ст. 136 ГПК РФ, - в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Вместе с тем судья считает, что недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не были устранены Федоровой О.И. в полном объеме в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ года, при таких обстоятельствах судья считает необходимым заявление и приложенные к нему документы возвратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федоровой <данные изъяты> к Федорову <данные изъяты> о взыскании денежных средств, - возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья:
Свернуть