Федорова Галина Прокопьевна

14RS0035-01-2024-021406-55

Дело № 2-11720/2023

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Галины Прокопьевны к ООО «ЮДЛ» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Истец, считая, что во исполнение заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг ____ 2022 года истцом, была произведена оплата ответчику в размере 60 000 руб., однако, в нарушение заключенного договора юридических услуг, ответчиком, взятые на себя обязательства, исполнены не были, обратился с иском в суд с иском о расторжении договора, взыскании с ответчика в пользу истца ___ руб., штрафа 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ___ руб., денежных средств за оказание юридических услуг при подачи данного иска о расторжении договора и взыскании денежных средств 6000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержали на доводах указанных в исковом заявлении и пояснила, что свои обязанности по заключенному между сторонами договору оказания услуг ответчик не исполнил, иск просит удовлетворить, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика.

В судебное заседание ответчик по извещению не явился, об уважительности причин неявки суду не известил, необоснованное отложение судебного заседания препятствует своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан ...

...и других лиц, в связи с чем и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами ____ был заключен Договор №-Р/Якутск об оказании юридических услуг (далее Договор №), по представлению интересов заказчика по вопросу взаимодействия с кредитными учреждениями, подготовке возражений на исковое заявление кредитной организации, ходатайства об изменении способа исполнения решения, цена услуг составляет ___ руб.

Истцом, во исполнение условий, заключенного между сторонами договора, были переданы ответчику ____, согласно представленной выписки по платежному счёту, денежные средства в размере ___ руб.

Из доводов истца следует, что ответчиком, взятые на себя обязательства, по заключенному Договору №, исполнены не были. Возражений по данному доводу истца от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств Договору № и учитывая, что истцом выполнен предусмотренный законом досудебный порядок, направлена ответчику ____ претензия, исковые требования в части расторжения Договора № и взыскании сумы в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям, применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает доказанным факт причинения истцу, неправомерными действиями ответчика, морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, истец испытывал душевные переживания по поводу своего состояния, был вынужден обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав и учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца и на основании статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», возмещение указанных в претензии денежных средств в заявленный истцом срок исполнены не были, денежные средства были направлены истцу после подачи искового заявления, суд полагает законным установить сумму компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 1500 руб., а в силу пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» и наличием претензии истца, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, что составляет 30750 руб.

В силу статей 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности, объемом заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела, подлежат взысканию услуги по составлению искового заявления в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Федоровой Галиной Прокопьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» договор №Р об оказании юридических услуг от ____ 2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» ОГРН 1206600074658 в пользу Федоровой Галины Прокопьевны расходы в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 30750 руб., за юридические услуги в размере 6000 руб., всего 98250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А. Луковцев

Дело № 2-1168/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001583-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробова А. П. к Администрации городского поселения «Новокручининское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Земельный участок с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № принадлежит родителям истца Коробову П.Н., умершему 23.11.2006 года и Коробовой Е.В., умершей 02.02.2012 года. После смерти отца, истец вступил в наследство на ? доли имущества, ? доля осталась за матерью. После смерти матери, истец юридически не вступил в наследство, однако, продолжает проживать в доме на земельном участке, соблюдая все обязанности по содержанию и сохранению имущества. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Коробовой Е.В. Включить в наследственную массу и признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коробов А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Новокручининское» ...

...Бянкина К.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Сахарова Н.П., Фёдорова Г.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Коробов А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Коробова П.Н. и Коробовой Е.В.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 7.04.2008 года установлено, что отец истца Коробов П.Н. умер 23.11.2006. В браке Коробова П.Н. и Коробовой Е.В. было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти Коробова П.Н. истец Коробов А.П. фактически принял наследство, в связи с чем за Коробовым А.П. признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти отца истца Коробова П.Н. по ? доле в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и по ? доле в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> перешло к истцу Коробову А.П. и матери истца Коробовой Е.В.

Мать истца Коробова Е.В. умерла 28.02.2012 года.

Из ответа нотариуса Цыбулиной Т.Б. следует, что наследственного дела к имуществу умершей 28.02.2012 года Коробовой Е.В. не имеется, никто из наследников не обращался.

Из ответа и.о.нотариуса Макаренко А.В. следует, что наследственное дело к имуществу Коробовой Е.В., умершей 28.092.2012 года не заводилось, с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался.

Из справки Администрации городского поселения «Новокручининское» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Коробова Е.В. с 07.07.1978 по 01.02.2011, Коробов А.П. с 10.11.2009, С с 30.12.2010.

Коробова Е.В. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> 01.02.2011 по день смерти 28.02.2012.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери является истец Коробов А.П. который фактически владеет спорным имуществом и проживает в доме длительное время.

Суд полагает доказанным факт того, что истец фактически принял наследство после смерти матери. Соответственно он стал собственником всего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коробовым А. П., открывшегося после смерти матери Коробовой Е. В., умершей 28.02.2012, состоящего из ? доли на жилой дом с хозяйственными постройками и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Коробовым А. П. (паспорт №) право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? доли в праве собственности на земельный участок <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.08.2023 г.