Коробов Александр Прокопьевич

Дело № 2-1168/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001583-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробова А. П. к Администрации городского поселения «Новокручининское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробов А.П. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Земельный участок с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № принадлежит родителям истца Коробову П.Н., умершему 23.11.2006 года и Коробовой Е.В., умершей 02.02.2012 года. После смерти отца, истец вступил в наследство на ? доли имущества, ? доля осталась за матерью. После смерти матери, истец юридически не вступил в наследство, однако, продолжает проживать в доме на земельном участке, соблюдая все обязанности по содержанию и сохранению имущества. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Коробовой Е.В. Включить в наследственную массу и признать право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коробов А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского поселения «Новокручининское» ...

...Бянкина К.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Сахарова Н.П., Фёдорова Г.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец Коробов А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Коробова П.Н. и Коробовой Е.В.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 7.04.2008 года установлено, что отец истца Коробов П.Н. умер 23.11.2006. В браке Коробова П.Н. и Коробовой Е.В. было приобретено следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти Коробова П.Н. истец Коробов А.П. фактически принял наследство, в связи с чем за Коробовым А.П. признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и на ? долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти отца истца Коробова П.Н. по ? доле в праве на жилой дом с хозяйственными постройками и по ? доле в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> перешло к истцу Коробову А.П. и матери истца Коробовой Е.В.

Мать истца Коробова Е.В. умерла 28.02.2012 года.

Из ответа нотариуса Цыбулиной Т.Б. следует, что наследственного дела к имуществу умершей 28.02.2012 года Коробовой Е.В. не имеется, никто из наследников не обращался.

Из ответа и.о.нотариуса Макаренко А.В. следует, что наследственное дело к имуществу Коробовой Е.В., умершей 28.092.2012 года не заводилось, с заявлением о принятии, либо об отказе от наследства никто не обращался.

Из справки Администрации городского поселения «Новокручининское» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Коробова Е.В. с 07.07.1978 по 01.02.2011, Коробов А.П. с 10.11.2009, С с 30.12.2010.

Коробова Е.В. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> 01.02.2011 по день смерти 28.02.2012.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери является истец Коробов А.П. который фактически владеет спорным имуществом и проживает в доме длительное время.

Суд полагает доказанным факт того, что истец фактически принял наследство после смерти матери. Соответственно он стал собственником всего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Коробовым А. П., открывшегося после смерти матери Коробовой Е. В., умершей 28.02.2012, состоящего из ? доли на жилой дом с хозяйственными постройками и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Коробовым А. П. (паспорт №) право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? доли в праве собственности на земельный участок <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.08.2023 г.