Федорова Лариса Витальевна

Дело № 2а-6318/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Кинзябулатовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Черномырдину Е.А., УФССП по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратились в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ахметшиной Э.И., в обосновании указав, что административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 28.10.2019.

С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя.

Просят признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от 28.10.2019.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в р...

...азбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что в отношении должника Федоровой Л.В. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП возбуждено исполнительное производство № от 28.10.2019 о взыскании в пользу ООО «АФК» денежных средств в сумме 23 081, 1 руб.

03.08.2020 судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Ахметшиной Э.И. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, которое получено ООО «АФК» 18.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Административное исковое заявление направлено ООО «АФК» по почте 03.09.2020, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование действий, решений судебных приставов-исполнителей. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО «АФК» не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" установлено, что срок обращения с заявлением в суд подлежит исчислению с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Таким образом, пропуск заявителем установленного законом десятидневного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд полагает в удовлетворении административного иска ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Черномырдину Е.А., УФССП по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя следует отказать по основаниям пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ, старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Черномырдину Е.А., УФССП по РБ, УФССП России по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме -16 октября 2020 г.

Судья Л.Н. Мартынова