Федорова Любовь Фоминична

Дело №2-598/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.

при секретаре Кирановой Л.А.,

с участием ответчика Федоровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Федоровой Любовь Фоминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Федоровой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Федоровой Л.Ф. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ООО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом. Ответчик произвел выплаты на сумму <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссуда <данные изъяты> рубля, просроченные проценты -<данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -<данные изъяты> рублей, ...

...штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -<данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживая полностью.

Ответчик Федорова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им, ответчику разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворяются судом, с Федоровой Л.Ф. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Федоровой Любовь Фоминичной.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Любовь Фоминичны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина

№2-520/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием ответчика Федоровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Федоровой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» (далее ООО «Кубышка-сервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ... между ООО «Кубышка-сервис» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от .... В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также по условиям договора должник обязан оплатить проценты в размере 1,5% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ... направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования №... от ... права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ... уведомлен об уступке права требо...

...вания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. По состоянию на ... задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет ... руб., из них: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.. В связи с чем, просит взыскать с Федоровой Л.Ф. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору №... от ... в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб..

Представитель истца ООО «Кубышка-сервис» в судебном заседании не присутствует, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, в суд направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Федорова Л.Ф. в судебном заседании показала, что действительно она ... заключала договор займа с ООО «Кубышка-сервис», не может погасить задолженность в связи с трудным материальным положением, также просила суд снизить сумму процентов, так как они являются завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В деле имеется копия договора денежного займа с процентами №... от ..., по которому Федорова Л.Ф. получила в ООО «Кубышка северная» денежные средства в размере, указанном в п.25 Заявки на получение займа, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок до ... путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца.

Согласно п.п. 25, 26 Заявки на получение займа сумма займа составляет ... руб., срок займа 20 дней.

В соответствии с п.3.2.2. договора денежного займа с процентами №... от ... за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа.

Согласно расходного кассового ордера №... от ... Федоровой Л.Ф. получено ... руб. в ООО «Кубышка северная» по договору займа №... от ....

Как усматривается из материалов дела заемщиком Федоровой Л.Ф. к установленной договором дате (...) сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена, а именно: ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов; ... оплачено ... руб., из них ... руб. зачислено в счет погашения процентов, ... руб. зачислено в счет погашения основного долга; с ... сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.

Из договора уступки прав по договору займа №... от ... следует, что ООО «Кубышка северная», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «Кубышка сервис», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключили договор о том, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования цедента к Федоровой Л.Ф., вытекающие из договора займа №... от ....

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО «Кубышка-сервис» заемщику Федоровой Л.Ф. ... было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и о применении мер принудительного взыскания и вручено согласно почтового уведомления ....

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам. Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом.

Согласно пункту 1 статьи 10 данного Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Применительно к спорным правоотношениям суд отмечает, что размер процентов за пользование займом по настоящему договору составит 547,5 % годовых (1,5% х 365 дней).

В связи с этим, заявленное истцом требование о взыскании задолженности с ответчика по процентам в размере ... руб. суд квалифицирует как злоупотребление правом и с учетом положений ст.10 ГПК РФ приходит к выводу о снижении размера процентов за пользование заемными средствами до 100% годовых.

Период задолженности составляет 742 дня (с ... по ...), сумма основного долга составляет ... руб..

Суд производит следующий расчет процентов за пользование заемными средствами, исходя из 100% годовых: за период с ... по ... – ... руб. х 100% : 365 дн. х 742 дн. = ... руб..

Таким образом, с Федоровой Л.Ф. в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб., проценты за пользование заемными средствами ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, так как ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Федоровой Л.Ф. в пользу ООО «Кубышка-сервис» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к Федоровой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Л.Ф. в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору денежного займа с процентами №... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Председательствующий судья: Вильданова А.Р.