Федорова Николай Петрович
Дело 2а-3126/2024 ~ М-2495/2024
В отношении Федоровой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3126/2024 ~ М-2495/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Нуждиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоровой Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федоровой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: →
Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению свободы
имеется вступившее в законную силу решение суда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2-1-3126/2024
УИД64RS0042-01-2024-003780-96
Определение
20 июня 2024 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Зенковой А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное исковое заявление Фёдорова ФИО1 к филиалу «Медицинская часть № 7 « ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России об оспаривании действий (бездействий), понуждении к совершению действий,
установил:
Фёдоров Н.П. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области, в котором просит признать незаконными действия МСЧ-7 при ФКУ ИК-13 УФСИН России, председателя комиссии ФИО3, членов комиссии ФИО4, ФИО5 заключение врачебной комиссии..
Лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Фёдорову Н.П. отказано в удовлетворении тождественных требований, что есть имеется вступившее в законную силу решение между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..
Основания для прекращения производства по административному делу указаны в статье 194 КАС РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение су...
Показать ещё...да о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 194 КА РФ, суд
определил:
производство по административному по административному исковому заявлению Фёдорова ФИО1 к филиалу «Медицинская часть № 7 « ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России об оспаривании действий (бездействий), понуждении к совершению действий прекратить, - поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья: С.В. Нуждин
Свернуть