Федорова Светлана Родиславовна

Дело № 2-414/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 13 » июля 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Федоровой Светлане Родиславовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Федоровой С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования от 11.12.2012г. в размере 443143 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.34).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.12.2012г. стороны заключили договор о кредитовании №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 256901 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 26,5% годовых (полная стоимость кредита составила 42,78% ...

...годовых).

Ответчик обязалась ежемесячно в срок не позднее 11-го числа, вносить аннуитетные платежи в размере 9310 руб. 41 коп. в счёт погашения части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Факт выдачи кредита ответчику в сумме 256901 руб. подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д.13).

Начиная с февраля 2014 года, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнять свои обязательства по договору кредитования. Срок действия договора кредитования истёк 11.12.2017г. По состоянию на 18.05.2018г. общая сумма задолженности составила 356783 руб. 52 коп., в том числе: сумма основного долга - 223147 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом - 133636 руб. 50 коп. Расчёт задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным (л.д.19-20).

Ответчиком никаких возражений против удовлетворения исковых требований не было представлено. Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в размере 356783 руб. 52 коп.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка – это определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГПК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение такой формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Как указано в ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности, раскрытое в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, состоит в том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 86360 руб. следует полностью отказать, поскольку надлежащих доказательств соблюдения сторонами письменной формы соглашения о неустойке истцом не было представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесённые последним при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворённых исковых требований, то есть 6767 руб. 84 коп. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Федоровой Светлане Родиславовне удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Светланы Родиславовны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга по договору кредитования от 11.12.2012г. в размере 223147 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 133636 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6767 руб. 84 коп., а всего взыскать: 363551 руб. 36 коп. (триста шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят один рубль 36 копеек).

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Федорова С.Р. вправе подать в Валдайский районный суд Новгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2018года