Федорова Зинаида Илларионовна

Дело 2-2379/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н. Новгород "дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой З.И. к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Федорова З.И. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истица в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Представитель истицы ФИО в судебном заседании исковые требования Федоровой З.И. поддержала.

Представитель администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомл...

...ение.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица - Волков А.В., Волкова Н.Ф., Красильникова Ю.А. в судебное заседание не явились.

Представитель третьих лиц Белоусова Л.В. исковые требования Федоровой З.И. поддержала.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что Федорова З.И.. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". В спорном жилом помещении как члены семьи, кроме истца, зарегистрированы ее дочь, Волкова Н.Ф., зять Волков А.В., внучка Красильникова Ю.А.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) "номер" следует, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: демонтирован дверной блок между прихожей (кв.м) и жилой комнатой (кв.м), демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (кв.м) и кладовой (кв.м); в жилой комнате (кв.м) выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (кв.м) и увеличилась площадь кладовой (кв.м).

Указанная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода, Богородском районе» выразил согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям

Из заключения проектирующей организации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал, свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства "номер" от "дата", следует, что перепланировка квартиры соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации.

Оценив все вышеуказанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в перепланированном состоянии, а именно: с демонтированным дверным блоком между прихожей (кв.м) и жилой комнатой (кв.м), демонтированной перегородкой с дверным проемом между жилой комнатой (кв.м) и кладовой (кв.м); выполненной новой перегородкой с устройством дверного проема в жилой комнате (кв.м), с уменьшением площади комнаты (кв.м) и увеличением площади кладовой (кв.м).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья: Павленкова Т.В.