Федоровых Сергей Геннадьевич

Дело № 5-1985/2020

(59RS0007-01-2020-006917-70)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Федоровых С.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Федоровых Сергей Геннадьевича, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. у <адрес> Федоровых С.Г., управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», г/н №, 159 регион, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендай Акцент», г/н №, 59 регион, под управлением водителя Долотова Е.М., в результате чего ему причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

В судебном заседании Федоровых С.Г. вину признал полностью, указал, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, действительно нарушил правила дорожного движения. Он не оспаривает того факта, что травма, полученная потерпевшим, была причинена в результате ...

...данного ДТП.

Потерпевший Долотов Е.М. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения (телефонограмма) о надлежащем извещении потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, в отсутствие потерпевшего и указанных лиц.

В судебное заседание инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, в отсутствие не явившегося лица.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия Федоровых С.Г. суд квалифицирует по 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

События и состав административного правонарушения в действиях Федоровых С.Г., его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в соответствии с которым был осмотрен участок местности – перекресток ул.<адрес>; фототаблицей; схемой ДТП; сообщениями из медицинских учреждений, в соответствии с которыми в медицинские учреждения обратился Долотов Е.М. с травмами; сведениями о водителях транспортных средств; объяснениями Федоровых С.Г., Долотова Е.М., которые указывают на обстоятельства совершенного правонарушения; заключением эксперта № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадина на голове, посттравматический миозит шеи, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействий травмирующей силы, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня; протоколом об административном правонарушении, с которым Федоровых С.Г. был ознакомлен. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что водителем Федоровых С.Г. при управлении транспортным средством были нарушены требования п. 13.9 Правил дорожного движения, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему Долотову Е.М. легкого вреда здоровью.

При назначении наказания Федоровых С.Г. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, то факт, что он официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Федоровых Сергей Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Томилина И.А.