Титушин Артем Владимирович

Дело № 2-2093/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союзсберзайм-Москва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил своему члену ФИО2 из средств Фонда финансовой взаимопомощи займ в сумме 70000 руб. с уплатой компенсации (процентов) за использование займа в размере 20 % годовых, и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, сроком на 365 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент предъявления иска ответчик оплатил часть займа на сумму 11670 руб. и уплатил компенсацию (проценты) за использование займа на сумму 2330 руб., а всего 14000 руб., однако оставшаяся часть суммы займа в счет погашения долга им не возвращена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 147030 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4140 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом посредством направления судебной к...

...орреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил и доказательств уважительности своего отсутствия на заседании не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из предоставленной в материалы дела копии договора займа № следует, что ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику в собственность деньги из средств Фонда финансовой взаимопомощи займодавца, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег и уплатить на нее проценты в размерах, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки погашения займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик во исполнение условий ранее заключенного договора займа оплатил сумму основного долга в размере 11670 руб. и уплатил компенсацию (проценты) за пользование займом в размере 2330 руб., а всего на сумму 14000 руб.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, в подтверждении чего в материалах дела имеется расходный кассовый ордер, подписанный заемщиком и удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Поскольку ФИО2, свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4140 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм-Москва» задолженность по договору займа в размере 147030 руб. 64 коп., состоящую из: 58330 руб. – суммы займа; 45751 руб. 69 коп. – суммы компенсации (процентов) за использование займа; 42948 руб. 95 коп. – суммы неустойки за просрочку платежей, расходы по уплате госпошлины в размере 4140 руб. 61 коп., а всего взыскать 151171 (сто пятьдесят одна тысяча сто семьдесят один) рубль 25 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Байчоров